Дело № 2-1895/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Безверхой А.В.,
при секретаре Барчевской М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 сентября 2013 года дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному научному учреждению «Сибирский НИИ птицеводства Россельхозакадемии» о признании изобретения использованным и взыскании вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ГНУ «СибНИИП Россельхозакадемии» о признании изобретения использованным и взыскании вознаграждения. В обосновании требований указав, что является автором изобретения «Устройство для раздачи корма», которое было создано по заказу Западно-Сибирской зональной опытной станции по птицеводству (в настоящее время ГНУ «Сибирский НИИ птицеводства Россельхозакадемии»), что подтверждается авторским свидетельством. Данное изобретение использовалось ответчиком с 1982 г. по 2002 г. После изменения в 1992 г. законодательства патент на изобретение не выдавался.
Согласно ст. 521 ГК РСФСР в тех случаях, когда на изобретение выдано авторское свидетельство, исключительное право государства на это изобретение действует в течение пятнадцати лет со дня подачи заявки. Государство берет на себя заботу о реализации изобретения с учетом целесообразности его внедрения. Изобретатель имеет право на вознаграждение в зависимости от экономии или иного положительного эффекта, получаемого в результате использования изобретения, а также право на льготы.
С 01 января 2008 г. в действие была введена часть четвертая ГК РФ, регулирующая вопросы правовой охраны и использования результатов интеллектуальной собственности. Указано, что по авторским свидетельствам СССР на изобретения, по которым на 14.10.1992 года, то есть на момент введения в действие Патентного закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1, не истек двадцатилетний срок с даты подачи заявки, заявителям совместно с авторами предоставляется право ходатайствовать о прекращении действия указанных охранных документов на территории Российской Федерации с одновременной выдачей патента Российской Федерации на оставшийся срок.
Согласно постановлению Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. №2214-1 с 01 июля 1991 г. в действие был введен Закон СССР «Об изобретениях в СССР», который, по общему правилу, подлежал применению к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. При этом п. 3 этого закона предусматривал, что по авторским свидетельствам, по которым на 01 июля 1991 г. не истек 20-летний срок с даты подачи заявки, Государственное патентное ведомство СССР (Госпатент СССР) выдает по ходатайству автора (авторов) совместно с заявителем патент (обменивает авторское свидетельство на патент на оставшийся срок) на имя автора, иного гражданина или юридического лица (при условии их согласия), которое будет указано в ходатайстве, с уплатой соответствующих пошлин, либо на имя Государственного фонда изобретений СССР.
При отсутствии такого ходатайства до 1 июля 1992 года ранее выданные авторские свидетельства сохраняют свое действие, а по заявкам, по которым на дату введения в действие настоящего Закона не было выдано авторское свидетельство, выдаются патенты на имя Государственного фонда изобретений СССР.
Однако, в п. 4 названного закона было указано, что предприятия, организации, учреждения, начавшие до 01 июля 1991 г. использование изобретений, на которые были выданы авторские свидетельства или поданы заявки на выдачу авторских свидетельств, сохраняют право дальнейшего использования этих изобретений без заключения лицензионного договора. Выплата авторам вознаграждения этими предприятиями, организациями, учреждениями производится в соответствии с ранее действовавшим законодательством (то есть с законодательством, действовавшем на момент выдачи авторского свидетельства).
Так, в постановлении Совета Министров - Правительства РФ от 12 июля 1993 г. № 648 указано, что вознаграждение за использование изобретения, охраняемого соответственно авторским свидетельством СССР, в случае, если это использование началось до вступления в силу данного постановления, выплачивается в соответствии с законодательством, действовавшим на дату начала использования изобретения или промышленного образца.
В этом случае размер вознаграждения за использование такого изобретения или промышленного образца увеличивается с применением коэффициентов, установленных законодательством Российской Федерации для исчисления государственных пенсий. При этом учитываются коэффициенты применительно к каждому году использования этого изобретения или промышленного образца, а также последующие повышающие коэффициенты, установленные указанным законодательством.
Согласно п. 3 данного постановления вознаграждения за использование на территории Российской Федерации изобретений, охраняемых авторскими свидетельствами СССР, и промышленных образцов, охраняемых свидетельствами СССР, выплата которых не была своевременно произведена министерствами и ведомствами, выплачиваются каждым юридическим лицом, использовавшим указанное изобретение или промышленный образец, в порядке, предусмотренном п. 2 этого постановления.
Такой порядок установлен Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. № 584, Инструкцией о порядке выплаты вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, утвержденные Председателем Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий от 15 января 1974 г., и Инструкцией по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, несоздающие экономии, утвержденной Госкомизобретений СССР 15 января 1974 г. В соответствии с указанными документами размер вознаграждения автору изобретения определяется либо как доля экономии, полученной лицом, использующим изобретение, либо в фиксированном размере, рассчитанном с использованием коэффициентов, отражающих основные характеристики изобретения и получение иного положительного эффекта лицом, использующим изобретение. При этом вознаграждение за использование изобретения, создающего экономию, выплачивается в течение 5 лет с начала его использования в размере 2 процентов суммы экономии, полученной в каждом году использования, а вознаграждение за использование изобретения, не создающего экономии, выплачивается единовременно в зависимости от его действительной ценности.
Вознаграждение за изобретение, а также за промышленный образец должно выплачиваться автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение или промышленный образец, и не позднее трех месяцев после получения выручки от продажи лицензии.
За несвоевременную выплату вознаграждения каждый патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.
Вознаграждение автору выплачивается и в тех случаях, когда работодатель передает право на получение патента другому лицу, принимает решение о сохранении объекта в тайне или отказывается от получения патента по причинам, зависящим от него.
Как указано в п. 26 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, авторское свидетельство действует бессрочно со дня подачи заявки в Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий или в министерство (ведомство), указанное в п. 79данного Положения. При этом исключительное право государства на изобретение действует в течение 15 лет со дня подачи заявки.
Использование изобретений, защищенных авторскими свидетельствами, осуществлялось советскими государственными, кооперативными, общественными предприятиями, организациями и учреждениями, исходя из интересов государства и собственных интересов, без специального на то разрешения (п. 27 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях).
Согласно п. 91 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях изобретение признается использованным независимо от того, в какой области народного хозяйства, культуры, здравоохранения или обороны страны оно применено.
При этом изобретение, относящееся к способу (технологии) производственной или иной деятельности, признается использованным со дня начала его применения в производственном процессе. Изобретение, относящееся к устройству (конструкции) или веществу (материалу), признается использованным со дня начала его применения в изготовляемой или эксплуатируемой продукции, в том числе и в опытных образцах, переданных в эксплуатацию.
Министерства, ведомства, предприятия, организации и учреждения по материалам Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий, общесоюзных и отраслевых органов научно-технической информации и по другим информационным материалам (в том числе патентным материалам) производили отбор изобретений и принимали решения об их использовании в плановом порядке. Министерства и ведомства сообщают Комитету об изобретениях, принятых к использованию в их системе (п. 95 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях).
В соответствии с п. 97 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях предприятия, организации, учреждения обязаны были сообщить автору о начале использования его изобретения или рационализаторского предложения в месячный срок со дня начала использования.
Согласно п. 108 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях автор изобретения, получивший авторское свидетельство, имеет право на вознаграждение. При этом вознаграждение за использование изобретения выплачивается автору (соавторам), если изобретение использовано в народном хозяйстве СССР, в том числе в эксплуатируемой продукции, ввезенной из-за границы (п/п. 1 п. 111 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях).
В соответствии с п. 112 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях за изобретение, использованное на одном предприятии, в организации или учреждении, вознаграждение за использование изобретения исчислялось и выплачивалось этим предприятием, организацией или учреждением.
Пункт 4 Инструкции о порядке выплаты вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, утвержденные Председателем Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий от 15 января 1974 г., предусматривал, что использованием изобретения в народном хозяйстве СССР, дающим право на вознаграждение, признается его применение в любой области народного хозяйства, культуры, здравоохранения или обороны страны.
Изобретение, относящееся к способу (технологии), производственной или иной деятельности, признается использованным со дня начала его применения в производственном процессе. Изобретение, относящееся к устройству (конструкции) или веществу (материалу), признается использованным со дня начала его применения в изготовляемой или эксплуатируемой продукции, в том числе и в опытных образцах, переданных в эксплуатацию.
При этом согласно п. 24 Инструкции изобретение считается использованным, если при изготовлении устройства, вещества или осуществлении способа использованы все признаки, перечисленные в обеих частях формулы изобретения, состоящей из одного пункта.
Если формула изобретения состоит из нескольких пунктов, то изобретение считается использованным при условии использования всех признаков, перечисленных в первом пункте формулы изобретения, независимо от того, использованы ли признаки последующих пунктов формулы.
Формула изобретения ФИО2 состоит из семи пунктов, каждый из которых был реализован ответчиком, а поэтому изобретение однозначно следует признать использованным. Ответчик за весь период использования изобретения в своей деятельности ни разу не выплачивал вознаграждение за его использование. Считает, что ответчик допустил нарушение права вознаграждение за использование результата интеллектуальной деятельности.
Если исходить из предположения о том, что изобретение не создавало экономии для использующего его предприятия, то размер единовременного вознаграждения должен был составить 2 025 руб. (без учета индексации), рассчитанный в соответствии с п. 13 Инструкции по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, не создающие экономии, утвержденной Госкомизобретений СССР 15 января 1974 г. А с учетом индексации размер вознаграждения на сегодняшний день составляет 1 114 926 руб.
Размер неустойки за несвоевременную выплату вознаграждения за использование изобретения составляет 41 391 руб.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой гражданского кодекса РФ» часть четвертая Гражданского кодекса РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертого Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 11, 12 и 1406 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных гражданских прав на изобретение осуществляется судом способами, установленными законом.
На основании вышеизложенного просил признать изобретение по авторскому свидетельству № (заявка №4168567) использованным ответчиком в период с 1982 года по 2002 год. Взыскать с ответчика в его пользу 1 114 926 руб. за использование изобретения, неустойку за нарушение срока выплаты вознаграждения в размере 41391 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнил и пояснил, что по заданию Зональной опытной станции по птицеводству в 1884- 1986 году изобрел «Устройство для подачи корма», оно использовалось ЗОСП, которая в дальнейшем была преобразована в ГНУ «СНИИП Россельхозакадемии». Устройство использовалось начиная с 1984 года и в 1988 году он получил на него свидетельство. Как долго работало устройство он не знает, т.к. в 1987 году уволился из ЗОСП, в 2003 году вновь был трудоустроен, но уже устройство не эксплуатировалось. В судебном заседании не отрицал, что при ЗОСП был институт и экспериментальное хозяйство. Считает, что поскольку ЗОСП в 2000 году была преобразована в ГНУ «СНИИП Россельхозакадемии», то по обязательствам ЗОСП обязано отвечать ГНУ «СНИИП Россельхозакадемии».
Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно уточнив, что истец просит признать изобретение использованным в период с 1992 по 2002 год не ГНУ «СНИИП Россельхозакадемии», а ЗОСП, а поскольку на основании приказа Российской академии сельскохозяйственных наук № от 06.05.2000 года о преобразовании Западно – Сибирской зональной опытной станции по птицеводству, ГНУ «СНИИП Россельхозакадемии» является правопреемником ЗОСП, то и все обязательства должны исполняться ответчиком. При расчете суммы вознаграждения ею был применен самый высокий коэффициент, предусмотренный п. 13 Инструкции по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, не создающие экономии от 15.01.1974 года.
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что истец был принят на работу в качестве слесаря трудоемких процессов в Западно-Сибирскую зональную опытную станцию по птицеводству с 18 июля 1974 г. Далее ФИО2 уволился по собственному желанию с 9 января 1987 г. в связи с истечением срока отработки и по решению партийной организации. В данный период работы занимал должности слесаря трудоемких процессов, слесаря по обслуживанию оборудования, инженера трудоемких процессов. Истцу согласно личной карточки неоднократно выплачивалось вознаграждение за рационализаторские предложения. В соответствии с Инструкцией о порядке выплаты вознаграждений за открытия, изобретения и рационализаторские предложения (утвержденные председателем ГК СМ СССР по делам изобретений и открытий от 15.01.74. согласованной с Госпланом СССР, ГК по вопросам труда и зарплат, Минфином (ССР и ВЦСПС п. 14) на Западно - Сибирской зональной опытной станции по птицеводству и Экспериментальном хозяйстве, авторам всегда выплачивались единовременные поощрительные вознаграждения. Фактически ЗОСП занималась научной работой, и при ЗОСП имелось экспериментальное хозяйство, где занимались разведением птицы. На настоящий момент существуют два предприятия это ГНУ «СНИИП Россельхозакадемии» - институт и преобразованный из экспериментального хозяйства ЗОСП - ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии – предприятие. Ответчик не исключает выплату в размере 375 рублей за изобретение «Устройство для раздачи корма», но возможно это вознаграждение выплачивалось в экспериментальном хозяйстве, дополнительно это можно подтвердить только документами из архива ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии правопреемника Западно-Сибирской зональной опытной станции по птицеводству. Впоследствии истец был принят на работу с 24.06.2002г. в качестве заместителя директора по хозяйственной части (приказа ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии) № от 24.06.2002г.), уволился с 25.07.2003г. согласно Приказу № от 07.07.2003г. по ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию). Требований о выплате вознаграждения за использование изобретения «Устройство для раздачи корма», жалобы по вопросам правильности подсчета экономии, размера, порядка исчисления и сроков выплаты вознаграждения за изобретения со стороны ФИО2 в адрес администрации ГНУ СибНИИП РАСХН (ГПУ СибНИИП Россельхозакадемии) не поступало. Между ГПУ СибНИИП Россельхозакадемии и ФИО2 договор о выплате авторских вознаграждений за использование изобретения не заключался, соответственно вознаграждение не выплачивалось, в связи с отсутствием оснований. ГНУ СибНИИП РАСХН (ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии) создано на основании Приказа № от 06.05.2000г. Россельхозакадемии. ФИО2 работал в Экспериментальном хозяйстве Западно-Сибирской зональной опытной станции по птицеводству о чем свидетельствуют приказы. Его изобретение «Устройство для раздачи корма» начали использовать в птичнике №38. В 1984г. в птичнике № произошел несчастный случай с птичницей ФИО7, на линии раздачи кормов смонтированной и изобретенной истцом ФИО2 произошел разрыв тросов и бункеры накопители кормосмеси упали на птичницу, сразу после несчастного случая устройство для раздачи корма было демонтировано. Согласно ст. 1364 ГК РФ. по истечении срока действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование. Досрочное прекращение действия патента означает изменение режима юридической монополии, в котором находились охраняемые техническое или художественно-конструкторское решение на режим общественного достояния в период до окончания установленного законом срока действия патента. За ГПУ СибНИИП РАСХН Распоряжением № от 20.09.2002г. Российской академией сельскохозяйственных наук закреплено на праве оперативного управления имущество (движимое и недвижимое), отраженное в балансе предприятия по состоянию на 01.10.2002г., в частности закреплен «Экспериментальный птичник» (1985 года ввода в эксплуатацию), 21.08.2009г. было получено Свидетельство № серии 55 АГ, далее повторное свидетельство № серии 55-АА от 03.11.2010 г. о государственной регистрации права оперативного управления в отношении «Экспериментальный птичник». Па основании вышеизложенного ГНУ СибНИИП РАСХН не могло использовать изобретение «Устройство для раздачи корма» в период заявленный истцом, так как не имело соответствующий птичник и поголовье птицы. При содержании птицы в «Экспериментальном птичнике» ГНУ СибНИИП РАСХН использовало и использует в клеточных батареях ручную раздачу корма, при напольном содержании птицы шнековую систему раздачи корма. Изобретение ФИО2 предполагает использование бункерной системы раздачи корма. Согласно письменному ответу, ФИО2 от и.о. руководителя РОСПАТЕНТ ФИО14 от 09.08.2012г. № «по данным федерального статистического наблюдения изобретение по авторскому свидетельству № (заявка №4168567) использованным не значится». ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии данное изобретение не использовало и не использует, документов в архиве ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии, подтверждающих обратное нет. Истец ФИО2 в исковом заявлении утверждает, что формула его изобретения состоит из семи пунктов, каждый из которых реализован ответчиком, а поэтому его изобретение, однозначно, следует признать использованным. Основанием для выплаты вознаграждения является факт использования, подтвержденный специальным документом -актом об использовании, в котором указываются конкретная дата и место начала использования, а также номер охранного документа и название изобретения, полезной модели. промышленного образца или рационализаторского предложения. При установлении факта использования изобретения, следует исходить из требований п.24 Инструкции о порядке выплаты вознаграждения за открытия, изобретения и рационализаторские предложения 1974 года, в соответствии с которым, изобретение считается использованным, если при изготовлении устройства, вещества или осуществлении способа использованы все признаки, перечисленные в обеих частях формулы изобретения. Истец ведёт речь о неких элементах (семи пунктах), не раскрывая их характеристик, не приводя их описания. В адрес руководства ФГУП ЭПХ СибПИИП Россельхозакадемии (ООО «Морозовская курочка) 29.08.2013г. со стороны ответчика было направлено письмо с просьбой разрешить комиссионно с участием истца ФИО2 произвести осмотр птичника № на предмет нахождения в нём устройства для раздачи кормов изобретенное ФИО2 и фотографирования данных объектов для суда. 02.09.2013г. комиссия в составе 4 человек, включая истца произвели осмотр птичника № и его фотографирование, о чем был составлен соответствующий акт от 02.09.2013г. в котором указано, что оборудование «Устройство для раздачи корма» в помещении птичника № отсутствует. ФИО2 отказался подписать акт. Действительная ценность изобретения определяется в соответствии с Инструкцией по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, не создающие экономии, утвержденной Госкомизобретений 15 января 1974 года. Представленный истцом расчёт осуществлен на основании «Инструкции по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения не создающие экономии». Истец не представил в суд акт использования, тем самым он не подтверждает документально использование ГПУ СибПИИП РАСХН изобретения. В тексте искового заявления истец указал, что изобретение использовалось ответчиком с 1982г. по 2002г. Однако Авторское свидетельство № определяет дату регистрации в Государственном реестре изобретений СССР 22 января 1988г. Поскольку требование истца носит имущественный характер, то в соответствие со ст. 196 ГК РФ к требованиям истца применяется общий срок исковой давности 3 года. Истец ФИО2 утверждает, что его изобретение использовалось 14 лет (с 1986г. по 2000г.), на протяжении 27 лет (с даты приоритета изобретения 03.10.1986г.) он не обращался в ГПУ СибНИИП РАСХН (ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии) и обратился с иском в суд только 29.07.2013г., тем самым истцом пропущен срок исковой давности. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из смысла ст. 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой гражданского кодекса РФ» часть четвертая Гражданского кодекса РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертого Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 11, 12 и 1406 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных гражданских прав на изобретение осуществляется судом способами, установленными законом.
В соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 12 июля 1993 г. N 648 "О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории Российской Федерации авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения" в целях упорядочения использования изобретений и промышленных образцов, на которые были выданы соответственно авторские свидетельства СССР и свидетельства СССР, действующие на территории Российской Федерации, установлено, что юридические лица независимо от форм собственности и физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, используют изобретения и промышленные образцы, охраняемые действующими на территории Российской Федерации авторскими свидетельствами СССР на изобретение и свидетельствами СССР на промышленный образец, без специального на то разрешения.
Юридическое или физическое лицо, начавшее использование указанного изобретения или промышленного образца до истечения 20-летнего срока с даты подачи заявки на изобретение или 15-летнего срока с даты подачи заявки на промышленный образец, обязано сообщить об этом автору (авторам) изобретения или промышленного образца в 3-месячный срок с начала его использования и заключить с автором (авторами) соглашение о вознаграждении за использование изобретения или промышленного образца.
Указанное вознаграждение выплачивается каждым юридическим или физическим лицом, использующим такое изобретение или промышленный образец, и определяется по соглашению сторон без ограничения его размера.
Так же установлено, что вознаграждение за использование изобретения или промышленного образца, охраняемого соответственно авторским свидетельством СССР или свидетельством СССР, в случае, если это использование началось до вступления в силу настоящего постановления, выплачивается в соответствии с законодательством, действовавшим на дату начала использования изобретения или промышленного образца.
В этом случае размер вознаграждения за использование такого изобретения или промышленного образца увеличивается с применением коэффициентов, установленных законодательством Российской Федерации для исчисления государственных пенсий. При этом учитываются коэффициенты применительно к каждому году использования этого изобретения или промышленного образца, а также последующие повышающие коэффициенты, установленные указанным законодательством.
Ранее выплаченные вознаграждения перерасчету в связи с изданием настоящего постановления не подлежат.
Так же установлено, что вознаграждения за использование на территории Российской Федерации изобретений, охраняемых авторскими свидетельствами СССР, и промышленных образцов, охраняемых свидетельствами СССР, выплата которых не была своевременно произведена министерствами и ведомствами, выплачиваются каждым юридическим лицом, использовавшим указанное изобретение или промышленный образец, в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего постановления.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм выплата вознаграждения авторам изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и рационализаторских предложений является обязанностью лица, использующего указанные объекты. Установление размера вознаграждения зависит от даты начала его использования.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 было изобретено «Устройство для раздачи корма», что подтверждается авторским свидетельством №, выданным 22 января 1988 года, заявителем выступала Западно – Сибирская зональная опытная станция по птицеводству.
ФИО9 работал в качестве слесаря трудоемких процессов в Западно-Сибирской зональной опытной станцию по птицеводству с 18 июля 1974 г., уволился по собственному желанию с 9 января 1987 г. в связи с истечением срока отработки и по решению партийной организации, что подтверждается приказами.
Как следует из пояснений истца и свидетелей ФИО10, ФИО11, подтвердивших монтаж «Устройства для раздачи корма» в 1884-1988 годах, «Устройство для раздачи корма» было смонтировано в птичнике № 38. Вместе с тем, свидетели точный период использования устройства указать не смогли.
Так же стороны по делу и свидетели в судебном заседании подтвердили, что фактически Западно- Сибирская зональная опытная станция по птицеводству представляла собой учреждение, которое занималось научной работой (институт) и предприятие, которое было предназначено для обеспечения высокого – научно- методического уровня исследований, проводимых институтом.
Согласно приказу Российской академии сельскохозяйственных наук от 06.05.2000 года № 32 о преобразовании Западно – Сибирской зональной опытной станции по птицеводству в Сибирский научно – исследовательский институт птицеводства, ЗОСП была преобразована в Сибирский научно – исследовательский институт птицеводства Россельхозакадемии.
Согласно Уставу ГНУ «Сибирский научно- исследовательский институт птицеводства» Российской академии сельскохозяйственных наук, учреждение является правопреемником ЗОСП.
Вместе с тем, согласно Приказу №65 от 11 сентября 2001г. «О переименовании Западно-Сибирской зональной опытной станции по птицеводству», п.1 «Переименовать Государственное унитарное предприятие «Западно-Сибирская зональная опытная станция по птицеводству» в Федеральное государственное унитарное предприятие «Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства» Российской Академии сельскохозяйственных наук.
Согласно материалам регистрационного дела, организация научного обслуживания «Экспериментальное племенное хозяйство сибирского научно – исследовательского института птицеводства» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук было создано путем преобразования ФГУП «Экспериментального племенного хозяйства Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук»
Кроме того, материалы регистрационного дела, содержат выписку из протокола № 14 заседания Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 28.12.2009г., согласно которому утвержден Устав Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального племенного хозяйства Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук, а так же сведения о переименовании организации научного обслуживания «Экспериментальное племенное хозяйство сибирского научно – исследовательского института птицеводства» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук в Федеральное государственное унитарное предприятие экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской Академии сельскохозяйственных наук.
Согласно п. 1 Устава «Федеральное государственное унитарное предприятие экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук, является правопреемником Западно-Сибирской зональной опытной станции по птицеводству, созданной в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР от 3 сентября 1964 года №740 и Приказа Министерства сельского хозяйства от 18 сентября 1967 года №265».
Решением Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2011 года Федеральное государственное унитарное предприятие экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской Академии сельскохозяйственных наук признано банкротом.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать выводу, что при реорганизации ЗОСП, было создано две организации, а именно Федеральное государственное унитарное предприятие экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской Академии сельскохозяйственных наук и ГНУ «Сибирский научно- исследовательский институт птицеводства» Российской академии сельскохозяйственных наук.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является, какое из юридических лиц использовало изобретение ФИО12
Согласно представленных ответчиком приказов по личному составу по состоянию на 1977 – 1985 год, а так же копии личной карточки ФИО9, работал в экспериментальном хозяйстве Западно- Сибирской ЗОСП.
Указанные обстоятельства не отрицались истцом и были подтверждены показаниями свидетелей Коваль и Овсянниковым.
ГНУ СибНИИП РАСХН (ГПУ СибНИИП Россельхозакадемии) в соответствии с Постановлением главы администрации от 06.10.2000г. №721-п района о регистрации предприятия, было зарегистрировано, о чем выдано Свидетельство регистрационный номер 919/103-Ом.
Представленными истцом материалами подтверждается, что за ГНУ СибНИИП РАСХН (ГНУ СибНИИП Россельхозакадемии) распоряжением №29.13/1138 от 20.09.2002т. Российской академией сельскохозяйственных наук закреплено па праве оперативного управления имущество (движимое и недвижимое), отраженное в балансе предприятия по состоянию па 01.10.2002г. на основании Договора №1Х от 20.09.2002г. о закреплении за ГПУ СибНИИП РАСХН имущества федеральной собственности на праве оперативного управления. В частности закреплен «Экспериментальный птичник» (1985 года ввода в эксплуатацию). 21.08.2009г. было получено Свидетельство № серии 55 АГ, далее повторное свидетельство № серии 55-ЛА от 03.11.2010г. о государственной регистрации права оперативного управления в отношении «Экспериментальный птичник».
Согласно справки ГПУ СибНИИП РЛСХИ (ГПУ СибНИИП Россельхозакадемии), изобретение «Устройство для раздачи корма» на балансе никогда не числилось. Согласно договора №1Х от 20.09.2002г. о закреплении за ГНУ СибНИИП РАСХН имущества федеральной собственности на праве оперативного управления изобретение «Устройство для раздачи корма» не закреплялось.
Согласно ответу и.о. руководителя Роспатента от 09.08.2012 года № по данным федерального статистического наблюдения изобретение по авторскому свидетельству № (заявка №) использованным не значиться.
Вместе с тем, в судебном заседании стороны не отрицали, что монтаж «Устройства для раздачи корма» был произведен в птичнике № 38. Согласно представленных ответчиком материалов, при проведении в процедуре банкротства Федерального государственного унитарного предприятия экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской Академии сельскохозяйственных наук, на электронных торгах выставлялось имущество, в том числе и птичник № 38.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств использования его изобретения «Устройство для раздачи корма» именно ответчиком ГНУ «Сибирский научно- исследовательский институт птицеводства» Российской академии сельскохозяйственных наук, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Государственному научному учреждению «Сибирский НИИ птицеводства Россельхозакадемии» о признании изобретения использованным и взыскании вознаграждения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.В. Безверхая
Решение в окончательной форме изготовлено «02» октября 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.01.2014 года решение оставлено без изменения.
Согласовано А.В.Безверхая
