Председательствующий: Гужинов А.Н. Дело № 77-21/15/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2012 года г. Омск
Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Администрации городского поселения Омской области Х. на решение судьи Муромцевского районного суда Омской области от 14 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава М районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Ч. от 28.11.2011 № 65 в отношении Администрации городского поселения Омской области о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации городского поселения Омской области без удовлетворения»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего судебного пристава районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области от 28 ноября 2011 года, Администрация городского поселения муниципального района Омской области привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Администрация городского поселения муниципального района Омской области признана виновной в несвоевременном отправлении исполнительного документа. В администрации находился исполнительный лист о взыскании с К. алиментов в пользу несовершеннолетних детей. Должник К. была уволена 06 октября 2011 года, однако исполнительный документ направлен в Муромцевский РОСП УФССП 23 ноября 2011 года.
Защитник Администрации городского поселения муниципального района Омской области Х. обжаловал постановление в районный суд.
Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.
В жалобе защитник Администрации городского поселения муниципального района Омской областиХ. просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу по основанию малозначительности правонарушения. Указывает на то, что несвоевременность возвращения исполнительного листа объясняется нахождением начальника финансового отдела администрации с 05 октября 2011 года в отпуске, и возможности возвращение исполнительного документа в установленный законом срок не имелось. Ответственность за допущенное нарушение должно нести физическое лицо.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Часть 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.
В соответствии с ч.4 ст.98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.
Согласно п.1 ст.111 Семейного кодекса Российской Федерации, администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.
Вина Администрации городского поселения муниципального района Омской области в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника; извещением; приказом об увольнении от 06.10.2011 года; информацией об удержании алиментов из заработной платы должника; почтовым реестром, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.
Администрация городского поселения муниципального района Омской области производившая удержание алиментов обязана была так организовать работу, чтобы выполнить указные выше требования закона в установленный срок.
В названной связи, ссылки в жалобе на невозможность исполнения требования закона в установленный срок в связи с нахождением начальника финансового отдела в отпуске, не могут быть приняты во внимание.
К административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ могут быть привлечены граждане, должностные и юридические лица, что следует из санкции статьи, поэтому доводы жалобы в данной части не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы.
Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, является минимальным, и оснований для признания правонарушения малозначительными по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
решение судьи Муромцевского районного суда Омской области от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Администрации городского поселения муниципального района Омской области Х. – без удовлетворения.
Судья Д.И. Филимонов
