НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Омского областного суда (Омская область) от 20.10.2009 № 77-1002(189)

Председательствующий: Иогин Н.М.                                        Дело № 77-1002(189) (2009г.)

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2009 года                                                                                                         г. Омск

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,

при секретаре Трещёткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ядровского Вячеслава Сергеевича, 10.04.1979 года рождения, уроженца г.Омска, не работающего, проживающего по адресу: г.Омск, ул.Б.Архитекторов, д.3, корп.2, кв.72, имеющего водительское удостоверение 55 НО № 0362504, на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 6 октября 2009 года, которым постановлено:

            «Признать Ядровского Вячеслава Сергеевича, 10 апреля 1979 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть Ядровского В.С. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Обязать Ядровского В.С. сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства».

Заслушав доклад по материалам дела, пояснения Ядровского В.С. и Ядровской Г.М., потерпевших Лебедева Ю.В. и Завражновой С.В., исследовав материалы дела,

установил:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 6 октября 2009 года Ядровский В.С. признан виновным в том, что он 23 июня 2009 года в 00 часов 20 минут, управляя автомобилем «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак АУ 162, принадлежащим на праве собственности Ядровской Г.М., двигаясь по пр.Маркса в г.Омске, при повороте налево на ул.Маяковского, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Хонда-Аккорд» государственный регистрационный знак О 024 РН под управлением Лебедева Ю.В. и ему принадлежащим, двигавшемся во встречном направлении прямо, чем нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажиры автомобиля «ГАЗ-322132» Власова Н.А., Шульц А.А., Лаптева Л.А. получили телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью. Айтчанов А.С., Кропотов Д.В. получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Водитель автомобиля «Хонда-Аккорд» Лебедев Ю.В. и его пассажиры Завражнова С.В. и Седельникова И.А. получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия Ядровского В.С. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, за что он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Ядровский В.С. обратился в Омский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие вины и неправильную оценку доказательств по делу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Ядровского В.Я. и Ядровской Г.М., пояснения потерпевших Лебедева Ю.В. и Завражновой С.В., проверив доводы жалобы, судья Омского областного суда находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении  всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Основанием для привлечения Ядровского В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ послужило то, что он 23 июня 2009 года в 00 часов 20 минут, управляя автомобилем «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак АУ 162, принадлежащим Ядровской Г.М., двигаясь по пр.Маркса в г.Омске, при повороте налево на ул.Маяковского, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Хонда-Аккорд» государственный регистрационный знак О 024 РН под управлением Лебедева Ю.В. и ему принадлежащим, двигавшемся во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажиры автомобиля «ГАЗ-322132» Власова Н.А., Шульц А.А., Лаптева Л.А. получили телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью, Айтчанов А.С., Кропотов Д.В., получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Водитель автомобиля «Хонда-Аккорд» Лебедев Ю.В. и его пассажиры Завражнова С.В. и Седельникова И.А. получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой происшествия; сообщениями из медицинских учреждений; рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УВД по Омской области; заключением эксперта № 10264 от 18.08.2009 г., согласно которому у гр.Шульц А.А. обнаружены: ушиб правого предплечья и правого бедра, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.46); заключением эксперта № 10267 от 19.08.2009 г., согласно которому у гр.Власовой Н.А. обнаружены: раны на правом предплечье и плече, ушибы мягких тканей коленных суставов, левого локтевого сустава, левого голеностопного сустава, ушибы и ссадины на лице, закрытый перелом костей носа, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.47); заключением эксперта № 12331 от 28.08.2009 г., согласно которому у гр. Лаптевой Л.А. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана на голове, ушибы мягких тканей на туловище, конечностях, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.49); объяснениями Лаптевой Л.А., Седельниковой И.А., Завражновой С.В.,  водителя автомобиля «Хонда» Лебедева Ю.В. и самого Ядровского В.С.

Со слов водителя Лебедева Ю.В., он двигался на автомобиле «Хонда-Аккорд» по пр.Марка в сторону ул.Масленникова в г. Омске. Подъезжая к перекрестку пр. Маркса – ул. Маяковского видел автомобиль «ГАЗ-322132», который выезжал на перекресток с включенным указателем левого поворота. Поскольку он двигался в прямом направлении, то имел преимущественное право, в связи с чем продолжил движение, однако неожиданно «Газель» начала производить поворот налево. Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.

Потерпевшая Седельникова И.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле «Хонда-Аккорд», который двигался по пр.Маркса в сторону ул.Масленникова в прямом направлении. При пересечении перекрестка пр.Маркса - ул.Маяковского на мигающий желтый сигнал светофора неожиданно на их полосу движения выехал автомобиль «Газель», с левым указателем поворота на ул.Маяковского, после чего произошло столкновение. Считает виновным в совершении ДТП водителя автомобиля «ГАЗ-322132».

Шульц А.А., 1994 года рождения и Айтчанов А.С., 1996 года рождения, допрошенные в судебном заседании в присутствии законных представителей Шульц Ю.Е. и Айтчановой Т.Е., а также потерпевшая Лаптева Л.А. пояснили, что следовали в автомобиле «Газель». На перекресте пр.Маркса – ул.Маяковского водитель автомобиля «Газель» выехал на середину перекрестка, при этом стоящий слева на ул.Маяковского автомобиль подал сигнал светом фар, после чего «Газель» стала поворачивать налево и произошло столкновение.

            Фактические обстоятельства дела не отрицаются и Ядровским В.С.  Он лишь ссылается на то, что не видел автомобиль «Хонда-Аккорд».

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка, при этом судья обоснованно взял за основу показания водителя Лебедева Ю.В., которые соответствуют материалам дела, не противоречат пояснениям свидетелей находившимся как в автомобиле «Хонда-Аккорд», так и в «Газели», а также пояснениям самого Ядровского В.С., в том числе и данным в ходе административного расследования, в которых он пояснял, что видел вдалеке приближающийся во встречном направлении автомобиль, после чего в процессе поворота почувствовал удар в правую переднюю часть автомобиля (л.д.38).

Ссылка Ядровского В.С. на то, что он не видел автомобиль «Хонда-Аккорд», не может повлиять на наличие его вины в нарушении Правил дорожного движения, поскольку с учетом требований п.10.1 Правил дорожного движения он обязан управлять транспортным средством с той долей осмотрительности, которая давала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в соответствии с Правилами дорожного движения.  

В связи с этим обоснованность привлечения Ядровского В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наказание Ядровскому В.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, последствий правонарушения - их тяжести. Количество лиц получивших повреждения, вне зависимости от прохождения медицинского освидетельствования, составляет 7 человек.

При изложенных выше обстоятельствах постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

                                               решил:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 6 октября 2009 года оставить без изменения, а жалобу Ядровского В.С. - без удовлетворения.

Судья Омского областного суда -                                                                       Н.В.Иволгина