Дело № 2-638/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Патрушева А.В.,
при секретаре Семененко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Петрову В.Н. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, транспортный налог, пени и налоговых санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по МО обратилась в суд с иском о взыскании с Петрова В.Н. задолженности по единому налогу на вмененный доход, транспортный налог, пени и налоговых санкций, указывая в обоснование своих требований следующее.
Петров В.Н. в соответствии с законом обязан был представить декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за ... - не позднее ДД.ММ.ГГГГ В нарушение вышеизложенного налоговая декларация за ... была представлена Петровым В.Н. ..., то есть с нарушением установленного срока. Таким образом, ответчик совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ. В связи с этим инспекцией было вынесено решение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к налоговой ответственности и взыскании штрафа в размере ... руб. На основании указанного решения ответчику было направлено требование, в котором предложено добровольно уплатить налоговую санкцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Петровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. по телекоммуникационным каналам связи представлена в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД) за ... Данная декларация должна была быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременное представление Петровым В.Н. налоговой декларации по ЕНВД за ... отражено в акте камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ г. Письмами Петров В.Н. был приглашен на подписание акта камеральной налоговой проверки и на рассмотрение акта. В ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки выявлено, что Петров В.Н. не исполнил обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по ЕНВД за указанный период, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое статьей 119 НК РФ предусмотрена ответственность, сумма налоговой санкции составила ... руб. До настоящего времени налоговая санкция Петровым В.Н. не уплачена.
Петровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи представлена в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области налоговая декларация по ЕНВД за ... года. Данная декларация должна была быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Несвоевременное представление Петровым В.Н. налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ отражено в акте камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ г. Письмами Петров В.Н. был приглашен на подписание акта камеральной налоговой проверки и на рассмотрение акта. В ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки выявлено, что Петров В.Н. не исполнил обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по ЕНВД за указанный период, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое статьей 119 НК РФ предусмотрена ответственность, сумма налоговой санкции составила ... руб. До настоящего времени налоговая санкция Петровым В.Н. не уплачена.
Петровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи представлена в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области налоговая декларация по ЕНВД за ... года. Данная декларация должна была быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременное представление Петровым В.Н. налоговой декларации по ЕНВД за ... отражено в акте камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ Письмами Петров В.Н. был приглашен на подписание акта камеральной налоговой проверки и на рассмотрение акта. В ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки выявлено, что Петров В.Н. не исполнил обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по ЕНВД за указанный период, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое статьей 119 НК РФ предусмотрена ответственность, сумма налоговой санкции составила ... руб. До настоящего времени налоговая санкция Петровым В.Н. не уплачена.
Петровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за .... Согласно данным декларации, сумма налога к уплате составила ... рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исчисленная сумма не была уплачена, налогоплательщику было направлено требование № ХХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в котором было предложено уплатить сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность в бюджет не перечислена.
Петровым В.НДД.ММ.ГГГГ в инспекцию представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за ... Согласно данным декларации, сумма налога к уплате составила ... рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исчисленная сумма не была уплачена, налогоплательщику было направлено требование № ХХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено уплатить сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме ... руб... коп., до настоящего времени задолженность в бюджет не перечислена.
Кроме того, ответчик является собственником следующих транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> с мощностью двигателя 71,5 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты> с мощностью двигателя 118 л.с., - в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Ответчику, как владельцу указанных транспортных средств, налоговым органом был исчислен транспортный налог за ... в общей сумме ... руб. ... коп. и направлено налоговое уведомление № ХХХ об уплате суммы налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок ответчик налог не уплатил, ему было направлено требование № ХХХ об уплате. До настоящего времени задолженность не уплачена. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислены пени в сумме ... руб. ... коп.
Истец просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере ... рублей, задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме ... руб. ... коп. и пени ... руб. ... коп., задолженность по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя.
Ответчик о слушании дела извещался надлежащим образом, по извещению за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что дает суду право считать Петрова В.Н. извещенным о рассмотрении в отношении него данного иска, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности.
В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.
Таким образом, срок представления налоговой декларации по НДФЛ за ... - не позднее ДД.ММ.ГГГГ В нарушение вышеизложенного, налоговая декларация по НДФЛ за ... представлена Петровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ лично, то есть с нарушением установленного срока. Согласно декларации сумма налога к уплате отсутствует.
Пунктом 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 101 НК РФ, письмом № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о допущенном налоговом правонарушении и приглашен на подписание акта камеральной проверки на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым реестром, кроме того, ответчику направлялись уведомление о рассмотрении материалов проверки и акт камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. На рассмотрение материалов налогоплательщик не явился, в связи с чем рассмотрение было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Повторно ответчик также не явился, пояснений либо возражений не представил. По результатам рассмотрения материалов налогового контроля инспекция вынесла решение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Петрова В.Н. к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за № ХХХ, на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере ... рублей. Решение направлено заказным письмом по почте, что подтверждается почтовым реестром.
На основании вынесенного решения выставлено требование № ХХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предложено добровольно уплатить налоговую санкцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Также установлено, что согласно выписке из ЕГРИП от ... г. Петров В.Н. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 НК РФ.
Согласно п. 1, 2 ст. 346.29 НК РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Налоговым периодом по единому налогу в силу ст. 346.30 НК РФ признается квартал.
Налоговые декларации по итогам налогового периода согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Из материалов дело установлено, что Петровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи представлены в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области налоговые декларации по ЕНВД за налоговые периоды ... и ..., а ДД.ММ.ГГГГ г. представлены декларации по ЕНВД за налоговые периоды ...
Несвоевременное представление Петровым В.Н. налоговых деклараций по ЕНВД за ... отражено в акте камеральной налоговой проверки № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ за ... года-в акте камеральной налоговой проверки № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ г., за 3 ...в акте камеральной налоговой проверки № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ г., копии которых представлены суду.
Заказными письмами Петров В.Н. был приглашен на подписание актов камеральных налоговых проверок и на рассмотрение актов проверок.
В ходе рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок выявлено, что Петров В.Н. не исполнил обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций по ЕНВД в налоговый орган, тем самым совершил виновные противоправные деяния, за которые статьей 119 НК РФ предусмотрена ответственность.
По результатам рассмотрения материалов проверок, Инспекцией вынесены решения № ХХХ и № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ г., № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Петрова В.Н. к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ, сумма штрафа составила ... руб. за каждое правонарушение. Поскольку налогоплательщик штрафы не уплачивал, Инспекцией направлялись требования с предложениями уплатить штрафы добровольно. Однако, до настоящего времени штрафы на за одно правонарушение Петровым В.Н. не уплачены.
На основании вышеизложенного, общая сумма задолженности по уплате штрафов за несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕНВД за налоговые периоды - ... 1 и ..., составила ... руб. ... коп.
Из материалов дело также установлено, что согласно представленным Петровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ декларациям по единому налогу на вмененный доход за ..., сумма исчисленного налогоплательщиком налога, подлежащего уплате в бюджет за ..., составила ... руб. ... руб., который подлежал уплате согласно пункту 1 статьи 346.32 НК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ а сумма исчисленного налогоплательщиком налога, подлежащего уплате в бюджет за ..., составила ... руб. ... руб., который подлежал уплате согласно пункту 1 статьи 346.32 НК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, налоги в бюджет не уплачены, в связи с чем ответчику были направлены требование об уплате. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме ... руб. ... коп., до настоящего времени задолженность в бюджет не перечислена. Данные обстоятельства подтверждены копиями деклараций, требованиями об уплате налогов, реестрами отправки заказных писем.
Кроме того, согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником следующих транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> с мощностью двигателя 71,5 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с мощностью двигателя 118 л.с., - в связи с чем он является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ. В соответствии со ст. 361 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01-3MO в редакции от ред. от 10.11.2011 (далее по тексту - ЗМО «О транспортном налоге»), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 1 ст. 8 ЗМО «О транспортном налоге», уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 3 ст. 262 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Налоговым органом ответчику исчислен транспортный налог за ... в общей сумме ... руб. ... коп. ... о чем было направлено заказным письмом налоговое уведомление № ХХХ
Учитывая, что в установленный срок налог уплачен не был, инспекция в порядке статьи 69 НК РФ и на основании статьи 45 НК РФ, направила заказным письмом требование № ХХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога начислены пени в сумме ... руб. ... коп.
Установлено, что до настоящего времени задолженность по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, пени и налоговые санкции в бюджет не уплачены.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, иных доказательств Петровым В.Н. не представлено, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Петрова В.Н. налоговую санкцию в размере ... рублей, задолженность единому налогу на вмененный доход в сумме ... руб. ... коп. и пени ... руб. ... коп., задолженность по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.
Взыскать с Петрова В.Н. государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. с перечислением в соответствующий бюджет.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
А.В. Патрушев
