Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района, просили признать за ними право собственности на объект недвижимости – здание гаража, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющее кадастровый №, пропорционально долям истцов в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» (ФИО1 – 20,57 %, ФИО2 – 79,43 %). В обоснование иска указали, что являлись участниками ООО «<данные изъяты>», которое было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. При ликвидации данного юридического лица судьба принадлежавшего ему недвижимого имущества, в том числе, гаража, решена не была.
В судебное заседание истец ФИО2 и представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО5, действующая на основании устного ходатайства истца, иск поддержали в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. О причинах, в силу которых в ликвидационном балансе стоимость основных средств, в том числе, гаража, была ею отражена в графе «нематериальные активы», ФИО1 пояснить ничего не смогла, предположила наличие технической ошибки. Спорный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №.
Выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно абз.3 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Общие положения о правопреемстве при реорганизации юридических лиц предусмотрены статьёй 58 ГК РФ. На основании п.5 ст.58 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В силу п.1 ст.61 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст.63 ГК РФ, регламентирующей порядок ликвидации юридического лица (в редакции, действовавшей в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 3). После завершения расчётов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5). Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передаётся его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица (пункт 7). Ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8).
Аналогичные положения предусматривались и ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой оставшееся после завершения расчётов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очерёдности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределённой, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества (пункт 1). Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества (пункт 2).В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ОАО «<данные изъяты>» (ОГРН № на праве собственности принадлежало здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющее инвентарный № и кадастровый №. Данное обстоятельство подтверждается записью о собственнике в техническом паспорте, составленном ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерским балансом ОАО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, в котором балансовая стоимость основных средств указана в размере 282 тыс.руб., и бухгалтерской справкой о том, что в перечень основных средств с указанной выше остаточной стоимостью включён, в том числе, гараж одноэтажный кирпичный, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 117516 руб., в совокупности с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости и архивах органов БТИ иных сведений о правообладателях данного объекта недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ОАО <данные изъяты>» принято решение, зафиксированное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, о реорганизации ОАО «<данные изъяты>» в форме преобразования в ООО «<данные изъяты>».
Согласно передаточному акту, утверждённому тем же внеочередным общим собранием акционеров, при реорганизации ОАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» передаются основные средства стоимостью 281673 руб., то есть, в том числе, и спорный гараж.
Таким образом, спорный гараж перешёл в собственность ООО «<данные изъяты>».
Общим собранием участников ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, зафиксированное в протоколе №, об исключении ряда граждан из участников данного Общества с ограниченной ответственностью в связи с их выходом. Оставшимися участниками Общества – ФИО1 и ФИО2 – заключён новый учредительный договор, в соответствии с которым доли в уставном капитале Общества распределены следующим образом: доля ФИО1 – 45032 руб. (или 20,57 %), доля ФИО2 – 173902 руб. (или 79,43 %).
Уставом ООО «<данные изъяты>» в новой редакции, утверждённым решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), предусмотренный законом – п.7 ст.63 ГК РФ – порядок распределения имущества юридического лица при его ликвидации не изменён (п/п.6, п/п.7 п.18).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ликвидировано, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Председателем ликвидационной комиссии являлась ФИО1.
В ходе ликвидации ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ликвидационной комиссией составлен промежуточный ликвидационный баланс, согласно которому по активам: стоимость основных средств составляла 252 тыс. руб., дебиторская задолженность – 96 тыс.руб., денежные средства – 8 тыс.руб.; по пассивам: уставный капитал – 219 тыс.руб., нераспределённая прибыль – 79 тыс.руб., отложенные налоговые обязательства – 14 тыс.руб., прочие обязательства – 26 тыс.руб., кредиторская задолженность – 18 тыс.руб..
ДД.ММ.ГГГГ ликвидационной комиссией составлен ликвидационный баланс, в котором сумма в 252 тыс.руб. указана в графе «Нематериальные активы»; помимо данных активов, в балансе отражены денежные средства в размере 39 тыс.руб.. Сведений о незавершенных расчётах с кредиторами не имеется.
Таким образом, неудовлетворённых требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» не установлено.
Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 как бывшими участниками ликвидированного ООО «<данные изъяты>» распределено недвижимое имущество, принадлежавшее данному Обществу: здание склада, нежилое помещение, земельные участки, в том числе, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, который впоследствии разделён на несколько земельных участков с образованием, в том числе, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором, согласно схеме расположения земельных участков, и находится спорный гараж.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании за истцами права общей долевой собственности на гараж подлежат удовлетворению.
При определении долей истцов в праве общей долевой собственности суд учитывает, что в силу п.49 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утверждённого Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ№, если объект находится в общей долевой собственности, в записи о вещном праве размер доли в праве указывается в виде правильной простой дроби.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на объект недвижимости – здание гаража площадью 155,6 кв.м, назначение – нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>; имеющее кадастровый №, определив размер долей ФИО1 – 1/5, ФИО2 – 4/5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО8
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО9
