Октябрьский районный суд г.Владимира
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Владимира — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-143/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» января 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Якушева П.А.,
Мухиной Е.В.,
с участием:
представителя истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» - Сташкив Ю.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
ответчика Гачава М.Т.,
представителя ответчика - Гачава М.Т. – Сторожук О.Г., действующей на основании устного ходатайства ответчика, занесенного в протокол судебного заседания,
ответчика Бохуа Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» к Гачава М.Т. и Бохуа Д.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Мир» (далее также – КПКГ «Мир») к Гачава М.Т. и Бохуа Д.Д. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Мир» (займодавец) и Гачава М.Т. (заемщик) был заключен договор займа ### «Предпринимательский», согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ### руб. на предпринимательские цели на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором.
Согласно п. 2.3 договора заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 3,5% в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и (или) компенсацию по нему, на сумму займа и (или) компенсацию по нему начисляется компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа и 0,3% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заемщику.
Факт передачи денежных средств в сумме ### руб. заемщику Гачаве М.Т. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму ### руб.
Согласно условиям договора займа пайщик-заемщик Гачава М.Т. был обязан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть КПКГ «Мир» суммы займа в размере ### руб. и уплатить компенсацию за пользование займом с учетом фактических платежей по возврату суммы займа в названный период в размере ### руб.
Фактически заемщиком Гачавой М.Т. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было уплачено КПКГ «Мир» ### руб., в том числе: в счет платежей по погашению суммы займа - ### руб., в счет платежей по уплате компенсации за пользование займом ### руб.
Для обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Мир» и Бохуа Д.Д., который обязывается перед истцом отвечать за исполнение Гачавой М.Т. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в полном объеме солидарно с заемщиком.
Также для обеспечения исполнения обязательств по договору займа между КПКГ «Мир» и Гачавой М.Т. были заключены договор залога ### «Автомобиль» к договору займа ### и договор залога ### «Автомобиль» к договору займа ###, по которым Гачава М.Т. как залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств по договору займа ### передает залогодержателю (КПКГ «Мир») следующее имущество:
- автобус для маршрутных перевозок, регистрационный знак ###;
- автобус для маршрутных перевозок, регистрационный знак ###.
Истец в исковом заявлении просил взыскать солидарно с Гачава М.Т. и Бохуа Д.Д. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### «Предпринимательский» в размере ### руб., в том числе:
### руб. – задолженность по возврату суммы займа;
### руб. – задолженность по уплате компенсации за пользование займом;
### руб. – компенсация за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
### руб. – компенсации за просрочку уплаты компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество.
В связи с тем, что Гачавой М.Т. при рассмотрении дела было произведено частичное погашение задолженности (ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ### руб., из них – ### руб. – задолженность по сумме займа, ### – задолженность по сумме компенсации за пользование займом) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уменьшила требование о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ###. Просила взыскать ### руб., в том числе:
задолженность по сумме компенсации в размере 0,3% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа в сумме ### руб.;
задолженность по сумме компенсации в размере 0,3% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займу в сумме ### руб.
Также судом принят отказ от требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала.
Ответчик Гачава М.Т., его представитель, ответчик Бохуа Д.Д. просили уменьшить размер взыскиваемых процентов за нарушение исполнения обязательств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Мир» (займодавец) и Гачава М.Т. (заемщик) был заключен договор займа ### «Предпринимательский», согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ### руб. на предпринимательские цели на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2.3 договора заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 3,5% в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и (или) компенсацию по нему, на сумму займа и (или) компенсацию по нему начисляется компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа и 0,3% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заемщику.
Факт передачи денежных средств в сумме ### руб. заемщику Гачаве М.Т. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму ### руб.
Согласно условиям договора займа пайщик-заемщик Гачава М.Т. был обязан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть КПКГ «Мир» суммы займа в размере ### руб. и уплатить компенсацию за пользование займом с учетом фактических платежей по возврату суммы займа в названный период в размере ### руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Фактически заемщиком Гачавой М.Т. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было уплачено КПКГ «Мир» ### руб., в том числе: в счет платежей по погашению суммы займа - ### руб., в счет платежей по уплате компенсации за пользование займом ### руб.
Кроме того, Гачавой М.Т. в период рассмотрения дела в суде было произведено частичное погашение задолженности (ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ### руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ### руб., из них – ### руб. – задолженность по сумме займа, ### – задолженность по сумме компенсации за пользование займом).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, представив новый расчет задолженности, который ответчиками не оспаривался, уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в общей сумме ### руб., в том числе:
задолженность по сумме компенсации в размере 0,3% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа в сумме ### руб.;
задолженность по сумме компенсации в размере 0,3% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займу в сумме ### руб.
Суд признает расчет задолженности арифметически обоснованным.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь данной нормой, суд приходит к выводу, что установленный истцом в договоре займа процент неустойки за просрочку погашения основного долга и размер неустойки за просрочку уплаты процентов являются чрезмерно высокими и, учитывая сумму, предоставленную заемщику, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Возможные убытки истца покрываются и значительно меньшей процентной ставкой. Устанавливая соразмерность штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, суд принимает также во внимание размер процентной ставки за правомерное пользования займа. Таким образом, судом установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с изложенным и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер компенсации за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа с ### руб. до ### руб. и размер компенсации за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займу с ### руб. до ### руб.
Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Мир» и Бохуа Д.Д., который обязывается перед истцом отвечать за исполнение Гачавой М.Т. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в полном объеме солидарно с заемщиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с изложенным суд полагает требование истца к Бохуа Д.Д. в части взыскания солидарно с Гачавой М.Т. суммы в размере ### руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» к Гачава М.Т. и Бохуа Д.Д. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гачавы М.Т. и Бохуа Д.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в общей сумме ### рублей, в том числе: компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ### рублей и компенсацию за несвоевременный возврат компенсации по займу в размере ### рублей.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Якушев П.А.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2011 г.
Председательствующий судья Якушев П.А.
