НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 17.08.2022 № 2-3317/2022

Дело № 2-3317/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-001818-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 17 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Киселеву Виталию Олеговичу об освобождении от выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Киселеву В.О. об освобождении от выплаты страхового возмещения.

В обосновании иска указано, что в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате обратился Киселев В.О., в связи с наступлением страхового случая – получение им в период прохождения службы в войсках национальной гвардии тяжелого увечья. Между АО «СОГАЗ» и ФСВНГ Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт ### обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы в войсках войск национальной гвардии Российской Федерации, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Сержант Киселев В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу по контракту в войсковой части 6923, относящейся к ФСВНГ РФ. ДД.ММ.ГГГГКиселев В.О., находясь дома, после употребления алкоголя в компании знакомых, вышел на общий балкон перекурить, в процессе курения выпал с балкона с 5 этажа. В связи с полученными в результате падения телесными повреждениями Киселев В.О. с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Главном военном клиническом госпитале войск национальной гвардии по поводу: . Киселев В.О. по результатам освидетельствования военно-врачебной комиссией Главного военного клинического госпиталя войск национальной гвардии Российской Федерации признан «В» - ограниченно годным к военной службе. Получение Киселевым В.О. тяжкого увечья находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного и наркотического опьянения. В связи с изложенным, содержащиеся в представленных в распоряжение АО «СОГАЗ» документах сведения об обстоятельствах наступления страхового случая позволили прийти к выводу, что падение Киселева В.О. с балкона пятого этажа явилось прямым следствием нарушения координации и ориентации в пространстве, что обусловлено употреблением значительной дозы алкоголя. В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона №52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 9.11.2 Государственного контракта. Имеет место нарушение прав истца - обращение ответчика за страховой выплатой без учета указанного обстоятельства, которое исключает право ответчика на получение страхового возмещения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, представители третьих лиц ФКУ «Московский центр материально-технического обеспечения ФСВНГ РФ», ФСВНГ РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В силу положений ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственной страхование военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии регулируется положениями Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации был заключен государственный контракт ### обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы в войсках войск национальной гвардии Российской Федерации, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В силу положений пункта 1.1 Государственного контракта, предметом Контакта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 3.1 Контракта, в ДД.ММ.ГГГГ годах начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 5.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая обратился ответчик Киселев В.О.

Согласно справке войсковой части ### ФСВНГ РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ сержант Киселев В. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу по контракту в войсковой части ###, относящейся к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелую травму при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час., находясь дома, после употребления алкоголя в компании знакомых, вышел на общий балкон перекурить, в процессе курения выпал с балкона 5 этажа. По факту увечья Киселева В.О. уголовное дело не возбуждалось. С военной службы не уволен.

Киселев В.О. находился на стационарном лечении в ГВКГ войск национальной гвардии с ДД.ММ.ГГГГ по поводу кататравмы от ДД.ММ.ГГГГ: , что подтверждается справкой ГВКГ войск национальной гвардии ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ГВКГ войск национальной гвардии ### от ДД.ММ.ГГГГ сержант Киселеву В.О. на основании ст.ст. 17 «б», 25 «г», 81 «в», 72 «г», 34 «г» графы III расписания болезней присвоена категория «В» - ограничено годен к военной службе.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования при химико-токсикологическом исследовании мочи Киселева В.О. (дата и время отбора пробы - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.) в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации г/л (%о).

В соответствии с Методическими указаниями «о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках», утвержденных начальником Главного управления лечебно-профилактической помощи Министерства здравоохранения СССР 03.07.1974, для практической экспертной работы, в соответствии с критериями, предложенными В.И. Прозоровским, И.С. Карандаевым и А.Ф. Рубцовым (1967), может быть рекомендована следующая ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации: менее 0,3%о - отсутствие влияния алкоголя; от 0,3 до 0,5%о - незначительное влияние алкоголя; от 0.5 до 1,5%о - легкое опьянение; от 1,5 до 2,5%о - опьянение средней степени; от 2,5 до 3,0%о - сильное опьянение; от 3,0 до 5,0%о - тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть; от 5,0 до 6,0%о - смертельное отравление.

Указанные критерии были предложены для определения степени алкогольного опьянения у живых лиц, однако их можно применять и при исследовании трупов. Оценка результатов количественного определения этилового алкоголя в крови и моче трупов должна осуществляться с соответствующей формулировкой, например: .

Таким образом, данные литературы и экспертный опыт позволяют считать средне смертельной концентрацией алкоголя 3,5-4,0%, а концентрацию 5,0% и выше, как правило, смертельной. Однако нередко наблюдаются случаи, когда смерть от отравления этиловым спиртом наступает при количестве его в крови меньшем, чем 4,0-5,0% и при отсутствии выраженных болезненных изменений внутренних органов, которые сами по себе могли бы обусловить наступление смерти.

Изложенное в совокупности с медицинскими данными позволяет сделать вывод, что Киселев В.О.ДД.ММ.ГГГГ, на момент падения с балкона, отвечал признакам сильного алкогольного опьянения.

Согласно Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации.от 18 декабря 2015 года № 933н, алкогольное опьянение представляет собой развернутый синдром воздействия алкоголя на организм.

Его возникновение свидетельствует о выраженном нарушении способности человека контролировать свое поведение в обычных условиях, что может быть связано как с количеством принятого алкоголя, так и с индивидуальной чувствительностью к нему. Синдром алкогольного опьянения включает в себя патологические изменения, в том числе, в психической сфере и поведении.

К клиническим признакам алкогольного опьянения относятся в частности:

- изменения психической деятельности: неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления;

- изменения вегетативно-сосудистых реакций - гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз, инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых, сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз, учащение или замедление дыхания, тахикардия или брадикардия, сужение или расширение зрачков, вялая реакция зрачков на свет;

-нарушения двигательной сферы - двигательное возбуждение или заторможенность, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб, тремор век и (или) языка, рук, нарушения речи в виде дизартрии.

Доказательств насильственного либо вынужденного приведения себя Киселевым В.О. в состояние алкогольного опьянения в материалы дела не представлено, равно как отсутствуют сведения о посягательствах на жизнь последнего со стороны третьих лиц.

Содержащиеся в представленных в распоряжение АО «СОГАЗ» документах сведения об обстоятельствах наступления страхового случая позволяют прийти к выводу, что падение Киселева В.О. с балкона пятого этажа явилось прямым следствием нарушения координации и ориентации в пространстве, что обусловлено употреблением значительной дозы алкоголя.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона №52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 9.11.2 Государственного контракта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Киселеву В. О. об освобождении от выплаты страхового возмещения удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между получением Киселевым В. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тяжкого увечья и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения Киселеву В. О. по факту получения им ДД.ММ.ГГГГ тяжкого увечья.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.

Председательствующий судья Е.В. Изохова