Дело № 2-4408/2021
УИД 33RS0002-01-2021-006120-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 16 декабря 2021 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Т.А.,
при секретаре Любомирской К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к МамедовойРугие А. К. о понуждении заключить договор,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к МамедовойРугие А. К. о понуждении заключить договор.
В обоснование иска указано, что 13.11.2015г. между АО "КБ ДельтаКредит" (далее – АО "КБ ДельтаКредит") и МамедовойРугией А. К. (далее – Ответчик) был заключен Кредитный договор ###далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на приобретение квартиры по адресу: <...> (далее – недвижимое имущество) на следующих условиях: срок кредита – 182 (сто восемьдесят два) месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 14,75% процентов годовых.
Уполномоченным лицом по выполнению всех действий, связанных с выполнением Кредитного договора, в том числе и по страхованию является МамедоваРугия А. К., поэтому все права и обязанности по сделкам, совершенным им, возникают соответственно у него.
В соответствии с п. 5.1.3 Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности МамедовойРугии А. К. на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности. Помимо этого, Ответчик обязался страховать риски в отношении утраты и повреждения Недвижимого имущества на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности и риски прекращения права собственности на Недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности.
При этом страхование носило добровольный характер, страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков выбраны/определены Ответчиком самостоятельно и отвечают его интересам.
Согласно п. 5.1.4 Кредитного договора Ответчик обязался своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору.
Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п. 5.1.3 Кредитного договора, между Ответчиком и САО "ВСК" 13.11.2015г. был заключен договор страхования ### (далее – «Договор страхования»).
В соответствии с п. 4.3 Договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок до 13 ноября. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный Договором страхования, влечет прекращение Договора страхования.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по Ддоговору страхования, договор был расторгнут, что привело к:
- нарушению Ответчиком обязательств по Кредитному договору;
- нарушению прав и законных интересов ПАО РОСБАНК, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования;
В адрес Ответчика было направлено письмо-требование о неисполнении им обязательств по осуществлению предусмотренного Кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию ПАО РОСБАНК получено не было.
Учитывая то, что в настоящее время ответчиком не исполняется обязательство по заключению договора страхования, предусмотренного кредитным договором, предпринятые банком действия, направленные на установление связи с ответчиком не имели результата, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 12, 309, 310, 421, 445, 954 ГК РФ истец просит обязать МамедовуРугии А. К. заключить договор страхования на условиях, установленных Кредитного договора, застраховав следующие риски:
- риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности МамедовыРугии А. К. на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности;
- риски в отношении утраты и повреждения квартиры (адрес: <...>) на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности;
- риски прекращения права собственности на квартиру (адрес: <...>), а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности.
- оплатить страховую премию по заключенному договору страхования.
-предоставить в Банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии;
взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 186).
Ответчик Мамедова Р.А.К. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом (л.д. 187), об отложении дела, рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК», в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 185).
Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 31 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, – на сумму не ниже суммы этого обязательства.
В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.11.2015 между АО «КБ «Дельта Кредит» (далее – банк, кредитор) и Мамедовой Р.А.К. (далее - заемщик) заключен кредитный договор ### согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 182 месяца с процентной ставкой 14,75 % годовых. Цель заключения кредитного договора является – приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...> по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств ### от 13.11.2015 (л.д. 8-11, 77-82).
В соответствии с п. 5.1.1- 5.1.5 кредитного заемщик обязуется: надлежащим образом исполнять все свои обязательства по Кредитному договору, Договору страхования, а также иным договорам, предусмотренным Кредитным договором; до предоставления Кредита по Кредитному договору застраховать риски, указанные в Параметрах кредита, в пользу кредитора на срок действия Кредитного договора в страховых компаниях, согласованных в письменной форме с кредитором, заключив Договор страхования, где в качестве единственного выгодоприобретателя в размере остатка ссудной задолженности будет указан кредитор; своевременно продлевать срок действия Договора страхования на условиях, предусмотренных параметрами кредита Кредитного договора, до полного исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору; в случае осуществления кредитором за свой счет уплаты страховых премий по Договору страхования, возвратить кредитором уплаченную им сумму в течение 7 календарных дней с даты предъявления кредитором соответствующего требования. При неисполнении заемщиком данного обязательства заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % от денежной суммы, уплаченной кредитором за заемщика, за каждый день просрочки; не изменять условия Договора страхования без предварительного согласования с кредитором; не позднее 10 календарных дней с даты получения требования кредитора о необходимости заключения нового Договора страхования, заключить такой договор со страховой компанией, предварительно согласованной с кредитором в письменной форме.
Во исполнение указанных условий договора, между ответчиком и САО СК «ВСК» 13.11.2015 заключен комбинированный договор страхования ###, согласно которому настоящий Договор заключен в обеспечение выполнения Страхователем денежных обязательств по Кредитному договору ### от 13 ноября 2015 года, на основании которого ответчику выдан страховой полис ### (п. 1.2 договора страхования), (л.д. 62, 64-68)/
Настоящий Договор заключен и действует в соответствии с Правилами Комплексного ипотечного страхования ### от 10 июля 2014 года (далее - Правила страхования), на основании Заявления Страхователя, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора страхования).
Пунктом 1.4. договора страхования предусмотрено, что предметом настоящего Договора является страхование риска утраты жизни и потери трудоспособности застрахованных лип, риска утраты или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у
Страхователя и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю 1 в обеспечение исполнения Кредитного договора, а также риска утраты или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на вышеуказанное недвижимое имущество.
Из п. 2.1. -2.1.2.1 договора страхования следует, что объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные:
- с утратой жизни и трудоспособности Застрахованных лиц;
- с утратой или повреждением недвижимого имущества;
- с утратой и/или ограничением (обременением) права собственности, а именно право владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом.
По настоящему Договору осуществляется страхование следующего имущества – квартира, расположенная по адресу: <...> (а именно, неотъемлемые конструктивные элементы, то есть ее несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, двери, электропроводка, иные инженерные коммуникации, трубопроводы, фундамент, крыша).
Согласно п. 4.1. договора страхования по настоящему договору страховая сумма устанавливается на каждый год страхования в следующем порядке:
- по риску, указанному в п. 3.1. Договора: для Страхователя (Застрахованного лица 1) - в размере суммы ссудной задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного страхового года, что на момент заключения настоящего договора составляет сумму 1 000 000,00 рублей 00 копеек;
- по рискам, указанным в п.п. 2.1.2. Договора: для Недвижимого имущества, указанного в п.2.1.2.1 - в размере суммы остатка ссудной задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного страхового года, что на момент заключения настоящего Договора составляет сумму 1 000 000,00 руб. 00 коп.;
- по риску, указанному в п. 2.1.3. Договора: для Недвижимого имущества, указанного в п.2.1.2.1 - в размере суммы остатка ссудной задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного страхового года, что на момент заключения настоящего Договора составляет сумму 1 000 000,00 руб. 00 коп.
Из п. 4.2 договора страхования следует, что сумма ежегодной страховой премии определяется в процентах от страховой суммы, установленной в соответствии с условиями п. 4.1.1. и 4.1.2. на предстоящий страховой год, и подлежит оплате ежегодно единовременным платежом в срок, указанный в п. 4.3.
Оплата страховой премия по настоящему Договору производится Страхователем ежегодно исходя из следующих годовых: - для Страхователя (Застрахованного лица 1) общий тариф по рискам, указанным пи, 3.1, 3.2, 3.3 составляет:
- 0,64 % - для 1-го года страхования; 0,66 % - для 2-го года страхования; 0,67 % - для 3-го года страхования; 0,69 % - для 4-го года страхования; 0,71 % - для 5-го года страхования; 0,73 % - для 6-го года страхования; 0,76 % - для 7-го года страхования; 0,78 % - для 8-го года страхования; 0,81 %-для 9-го года страхования; 0,85 % - дли 10-го года страхования; 0,88 % - для 11-го года страхования; 0.92 % - для 12-го года страхования; 0,96 % - для 13-го года страхования; 1.01 %-для 14-го года страхования; 1,06%-для 15-го года страхования: 0,19%-для 16-го года страхования:
Страховая премия за первый год страхования составляет сумму 6400 руб. 00 копеек и подлежит оплате в срок до 13 ноября 2015 г. Очередные годовые страховые премии, за исключением страховой премии за первый год страхования, уплачиваются в срок до 13 ноября ежегодно. Со второго года страхования Страхователю предоставляется льготный период для внесения очередной страховой премии - I (один) календарный месяц, начиная с даты указанной в данном пункте, в течение которого Страхователь обязан уплатить годовую страховую премию.
В установленный договором страхования срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, что привело к досрочному расторжению договора страхования согласно п. 7.4.2 договора страхования, о чем кредитор был уведомлен страховщиком.
До настоящего времени новый договор страхования заемщиком не заключен, доказательства его заключения в адрес банка не направлялись, равно, как и не представлено их в суд в силу требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также не представлено доказательств того, что ответчиком произведена оплата страховой премии по договору страхования ### от 13.11.2015 в размере, определенном данным договором страхования.
Установлено, что решением единственного акционера ### от 19.03.2019 АО КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк» с дата.
В адрес ответчика было направлено письмо-требование о неисполнении им обязательств по осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию ПАО «Росбанк» получено не было (л.д. 75).
Согласно п. 1 ст. 937 Гражданского кодекса РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования.
По смыслу разъяснений, которые применительно к требованиям об исполнении обязательства в натуре, изложены в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в круг существенных обстоятельств по иску о понуждении ответчика к исполнению указанной обязанности входят следующие вопросы: является ли объективно возможным заключение ответчиком договора страхования, является ли допустимым по закону и условиям обязательства понуждение ответчика к заключению договора страхования, возможна ли защита прав истца путем взыскания с ответчика причиненных неисполнением убытков.
В данном случае заключение ответчиком договора страхования объективно возможно, что подтверждается заключением им такого договора ранее. Также понуждение ответчика к заключению договора страхования допустимо, поскольку соответствующее обязательство прямо предусмотрено законом и кредитным договором.
Защита прав истца иными способами, в частности путем взыскания причиненных незаключением договора страхования убытков, объективно невозможна, поскольку заключение договора страхования направлено на устранение риска утраты возможности фактического возврата суммы кредита путем обращения взыскания на заложенное имущество и возникновения расходов по такому обращению взыскания (то есть, на предотвращение возникновения соответствующих убытков в будущем).
Разрешая спор, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности заключить договор страхования риска утраты или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у
Страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения Кредитного договора, а также риска утраты или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на вышеуказанное недвижимое имущество, исходя из того, что данное страхование в силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Федерального закона от дата №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» для заемщика является обязательным в силу закона, поэтому истец, как владелец закладной, залогодержатель, вправе требовать заключения такого договора страхования.
При этом, обязанность по заключению договора имущественного страхования подлежит возложению именно на ответчика, поскольку стороны кредитного договора ### от 13.11.2015 самостоятельно определили такой порядок исполнения обязанностей по совершению всех действий, связанных с исполнением договора.
Кроме того, в настоящем случае требование о понуждении ответчика заключить договор страхования является требованием о понуждении к исполнению предусмотренного законом и договором обязательства в натуре. При этом, срок кредитного договора не истек, кредит ответчиком не погашен, обязанность заключить договор страхования не исполнена.
При таких обстоятельствах ПАО «Росбанк» лишено предусмотренных договором видов обеспечения исполнения обязательств, при которых риски невозврата кредита будут минимальны, которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.
Одновременно условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять личное страхование, а именно застраховать риск причинения вреда жизни и потери своей трудоспособности в пользу кредитора.
Статье 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Удовлетворяя исковые требования истца, в том числе в части возложения на ответчика обязанности по личному и имущественному страхованию, суд исходит из того, что данные требования соответствуют закону, а страхование заложенного имущества прямо предусмотрено действующим законодательством.
Из содержания кредитного договора следует, что условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиками обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу ст.16 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», условия направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от дата №395-1 «О банках и банковской деятельности», устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств. Страхование заложенного имущества, а также жизни и здоровья заемщика позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиком обязательств, утрате обеспечения удовлетворить требования кредитора (выгодоприобретателя по договору страхования) путем получения страхового возмещения, чем минимизируются риски заемщика по надлежащему исполнению обязательств.
Кроме того, п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, согласно которому обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, не исключает возможность принятия гражданином на себя такого обязательства в силу договора.
В соответствии с гражданским законодательством граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Кредит предоставлялся банком на определенных условиях, с которыми заемщики согласились, что подтверждается их подписями на кредитном договоре и заключением договоров страхования. Доказательств того, что заемщикам отказывали в заключении кредитного договора без включения условий обязательного страхования, материалы дела не содержат. При этом, суд принимает во внимание, что кредит предоставлялся ответчику именно на таких условиях, с которыми он, в свою очередь, согласился. Договор сторонами не оспорен.
Из материалов дела следует, что банк, предоставивший ответчику ипотечный кредит, предложил на выбор несколько страховых компаний, в одной из которых ответчик заключил договор страхования для получения ипотечного кредита. Выбор страховой компании осуществлен ответчиком самостоятельно.
Поскольку договорами страхования предусмотрено, что банк является выгодоприобретателем, то он заинтересован в том, чтобы при наступлении страхового случая заемщик был застрахован в платежеспособной страховой компании, в противном случае банк не может считать кредит обеспеченным, не может принять решение о выдаче кредита. Кроме того, при наступлении страхового случая банку необходимо иметь информацию о страховой компании, в которую ему необходимо обращаться как выгодоприобретателю за получением страховой выплаты. В связи с чем, на ответчике лежит обязанность об уведомлении банка о страховой компании, с которой он заключил договор страхования. Указанных действий ответчиком не произведено.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии прав у истца требовать заключения ответчиком договора страхования жизни и потери трудоспособности в обеспечение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению ### /л.д. 13/ от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из требований неимущественного характера.
Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Росбанк» к МамедовойРугие А. К. о понуждении заключить договор - удовлетворить.
Обязать МамедовуРугии А. К. заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором ### от 13.11.2015, застраховав риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности МамедовойРугии А. К.; риски в отношении утраты и повреждения квартиры, расположенной по адресу: <...>); риски прекращения права собственности, а также обременения (ограничения) права собственности правами третьих лиц на квартиру, расположенную по адресу: <...>, - на страховую сумму в размере 100% процентов ссудной задолженности; оплатить страховую премию по заключенному договору страхования.
Обязать МамедовуРугии А. К. предоставить в Банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии;
Взыскать с МамедовыРугии А. К. в пользу ПАО «Росбанк»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.А. Осипова
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2021
Председательствующий судья Т.А. Осипова
