Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
Судья районного суда Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., с участием прокурора Габаевой Д.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов ФИО1 к ГУЗ «Бурятский республиканский онкологический диспансер» о возложении обязанности совершить определенные действия для устранения нарушений закона,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор района г. обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 к ГУЗ «Бурятский Республиканский онкологический диспансер» о возложении обязанности совершить определенные действия для устранения нарушений закона, а именно застраховать жизнь и здоровье рентгенлаборанта ФИО1. на случай причинения вреда здоровью и смерти при исполнении им служебных обязанностей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Габаева Д.Н. исковые требования поддержала, дала аналогичные изложенному в иске пояснения.
ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Удаев, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГзаключен договор со «Страховой компанией », общее число застрахованных лиц составляет 21 человек, в том числе и ФИО1. Пояснил, что выплата страхового взноса будет произведена диспансером в ближайшее время, представит соответствующие документы.
Однако, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщал, не просил отложить дело слушанием.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора района обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
Право на охрану здоровья каждого гражданина гарантированно также и положениями статьи 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья.
В соответствии со ст.64 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 №5487-1), для медицинских, фармацевтических и иных работников государственной и муниципальной систем здравоохранения, работа которых связана с угрозой их жизни и здоровью, устанавливается обязательное страхование в соответствии с перечнем должностей, занятие которых связано с угрозой жизни и здоровью работников, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2006 № 191 «Об утверждении перечня должностей подлежащих обязательному страхованию медицинских, фармацевтических и иных работников государственной и муниципальной систем здравоохранения, занятие которых связано с угрозой жизни и здоровью этих работников» утверждены должности непосредственно связанные с угрозой жизни и здоровью работников, в том числе, работа непосредственно связанная с оказанием медицинской помощи в отделениях хирургического профиля, работа по проведению лабораторных исследований крови и других.
Пунктом 6 ст.1 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что действие настоящего Федерального закона не распространяется на обязательное государственное страхование, регулируемое специальным законодательством Российской Федерации, поэтому страховые суммы, перечисляемые работодателем в Пенсионный фонд и другие государственные органы (единый социальный налог и др.) не относятся к данному виду страхования.
В соответствии со ст. 93 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Постановлением Правительства РБ от 26.12.2007г. № 437 страхователем являются государственные учреждения здравоохранения.
По сведениям ГУЗ «Республиканский онкологический диспансер » не все работники, работа которых связана с угрозой их жизни и здоровью, в соответствии с перечнем утверждённым Постановлением Правительства РФ от 03.04.2006г. № 191 застрахованы.
Согласно п.2.1 Устава ГУЗ учреждение создано в целях оказания поликлинической и стационарной специализированной онкологической помощи населению и иным лицам.
В соответствии со статьей 66"Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан" в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации. Следовательно, бездействие администрации диспансера в виде непринятия мер по обязательному страхованию ФИО1., заведующего первым хирургическим отделением, работа которого связана с угрозой его жизни и здоровью, занятого оказанием медицинской помощи при исполнении им служебных обязанностей или профессионального долга, существенно нарушают его права на охрану жизни и здоровья.
В ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора района, заявленные в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обоснованны и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования прокурора района г удовлетворить.
Обязать администрацию ГУЗ «Бурятский Республиканский онкологический диспансер» застраховать жизнь и здоровье рентгенлаборанта отделения ФИО1 на случай причинения вреда здоровью и смерти при исполнении служебных обязанностей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10 дней в кассационном порядке через Октябрьский районный суд.
Судья О.З. Нимаева
