Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобрина ФИО6 к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации по РБ, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального вреда, убытков, неустойки, упущенной выгоды, компенсацию морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Кобрин В.В. просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Республике, Министерству финансов Российской Федерации по РБ материальный вред, убытки, неустойку, упущенную выгоду, компенсацию морального вреда.
Определениями суда в участию в деле в качестве соответчика Министерству финансов Российской Федерации, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен военный комиссариат Республики Бурятия.
В судебном заседании Кобрин В.В. исковое заявление поддержал и суду пояснил, что бездействием военного комиссариата РБ по неоказанию качественных государственных услуг, а именно тем, что военный комиссариат не пересматривает его пенсию, ему причинены материальный вред, убытки, ему причинен моральный вред. С ДД.ММ.ГГГГ ему не произвели надбавку к пенсии по старости, не назначили социальную пенсию на иждивенцев и многодетной семье. Возмещение материального и морального вреда, понесенные им убытки, неустойка, упущенная выгода составляют 705620,5 руб., расчет указанной суммы он представил. Военный комиссариат при исполнении ему 60 лет отказал назначить социальную пенсию для семьи пенсионера министерства обороны. Своими действими военный комиссариат создает условия для бедности. Просит признать бездействие военного комиссариата РБ незаконным и взыскать с ответчиков указанную сумму.
Представитель ответчиков Сидоров М.Н., действующий на основании доверенностей, исковое заявление не признал и суду пояснил, что они являются распределителями бюджетных средств, они сами не определяют целевое назначение этих средств. Военный комиссариат финансируется из федерального бюджета, все средства, поступающие из федерального бюджета, имеют целевое назначение. Поэтому ответчики не определяют назначение бюджетных средств. Казна в лице Минфина отвечает за действия военного комиссариата, однако истец не представил доказательств виновных действий должностных лиц военного комиссариата.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика военного комиссариата Республики Бурятия Попович А.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что в иске необходимо отказать, аналогичные требования истца судом уже рассматривались, вынесены решения судов, в частности, решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Истец, заявляя рассматриваемые требования, считает, что по его требованиям: об оформлении социальной пенсии на нетрудоспособных членов семьи, осуществлении надбавки к пенсии по возрасту, компенсации морального вреда. военный комиссариат бездействовал, просит признать незаконным бездействие военного комиссариата и взыскать с ответчика казначейства материальный ущерб, убытки, компенсацию морального вреда.
В судебном заседании установлено, что Кобрин В.В. ранее обращался в суд с иском к военному комиссариату РБ об оформлении социальной пенсии на нетрудоспособных членов семьи, иждивенцев, осуществлении надбавки к пенсии по возрасту, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данным решением было установлено, что требования истца, заявленные к военному комиссариату, о надбавке к пенсии по возрасту 60 лет, назначении социальной пенсии на иждивенцев, взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными, в иске следует отказать.
В связи с указанным решением суда, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания бездействия военного комиссариата незаконным, в связи с чем не имеется оснований для возмещения заявленных ко взысканию сумм.
Суд с учетом обстоятельств, установленных при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что не имеется каких-либо правовых оснований для взыскания с ответчиков указанных истцом сумм.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования Кобрина В.В. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Кобрина ФИО7 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья А.Д. Бунаева
