Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре Бардахановой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лясота Е.Л. к ОАО «Сбербанк» в лице Бурятского отделения № 8601 о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Лясота Е.Л. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Лясота Е.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что является наследником первой очереди – дочерью умершего ФИО. Срок для принятия наследства был пропущен в связи с тем, что после смерти отца она не обращалась за открытием наследственного дела, в связи с тем, что знала о материальном положении отца, ей не было известно о неполучении отцом пенсии и о наличии вклада в Сбербанке. При обращении ДД.ММ.ГГГГ. в Сбербанк, ей случайно стало известно о наличии открытого на имя отца вклада и о том, что отцом не получена последняя пенсия, которая зачислена на сберкнижку. Иных наследников у отца, кроме нее, не имеется. Просила заявление удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в их отсутствии, либо отложить судебное заседание, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Истец Лясота Е.Л. является дочерью ФИО, что следует из свидетельства о рождении №
Согласно свидетельству о смерти №., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись о смерти №
Согласно справке из нотариальной Палаты РБ №, наследственное дело после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.
Исследовав представленные доказательства, суд признает пропуск срока истцом Лясота Е.Л. для принятия наследства после смерти своего отца Лясота Л.И. по уважительным причинам, в связи с незнанием об открытых на имя умершего отца вклада в Сбербанке и о неполучении им последней пенсии. Данное обстоятельство следует из показаний самой истицы, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1., ФИО2 показания которых согласуются между собой, не противоречат показаниям истца. Оснований не доверять показаниям свидетелей, данных в суде, не имеется.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих требований истца, суду не представлено. Не доверять представленным суду доказательствам, у суда оснований нет, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лясота Е.Л. удовлетворить.
Восстановить Лясота Е.Л. срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Л.А. Хаптахаева
