ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2013 года г. Улан-Удэ
Дело № 2-252/13
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия к Дылыкову Е.А. о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия просит взыскать с Дылыкова Е.А. сумму незаконно полученных денежных средств в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кукшинов С.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что матери ответчика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> выплачивалась трудовая пенсия по старости. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. При этом выплата пенсии за период с апреля по июнь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> осуществлялась через отделение связи в банк, выплата пенсии продолжала поступать в Бурятское ОСБ № 8601 на лицевой счет ФИО3 с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. в Пенсионный фонд РФ поступили сведения о смерти пенсионера ФИО3
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ был произведен частичный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>. Остальная излишне выплаченная сумма пенсии, по данным ОАО «Сбербанк России» Бурятского отделения № получена Дылыковым Е.А,, действующим на основании доверенности. Дылыкову Е.А. было предложено добровольно возвратить незаконно полученные денежные средства, однако письмо оставлено без ответа. В этой связи просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной трудовой пенсии в размере <данные изъяты>
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник Специализированного отдела по государственной регистрации смерти Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного решения составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО4. В соответствии с соглашение об информационном сотрудничестве территориальные и специализированные отделы Управления ЗАГСа РБ отправляют сведения о государственной регистрации смерти, что и было сделано в данном случае в ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актом приема- передачи сведений о государственной регистрации смерти на территории г.Улан-Удэ.
Ответчик Дылыков Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являвшаяся получателем трудовой пенсии. Однако пенсия в размере 276040 руб. 32 коп. за период с июля 2006 года по февраль 2011год были перечислены на банковский счет ФИО3 ввиду отсутствия сведений о ее смерти. После передачи органами ЗАГС сведений о государственной регистрации смерти ФИО3, выплата пенсии была прекращена.
На основании запроса Пенсионного фонда России ДД.ММ.ГГГГ был произведен частичный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> Остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО3, на основании доверенности были получены Дылыковым Е.А. и не возвращены последним до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику Дылыкову Е.А. требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Суд принимает во внимание обстоятельство, свидетельствующее о неправомерности получения ответчиком денежных выплат при том, что право на получение трудовой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", неразрывно связано с личностью кредитора, которое утрачивается после наступления смерти.
Трудовая пенсия является персонифицированными видом выплат, неразрывно связанным с личностью её получателя, право получения которой утрачивается соответствующим лицом после наступления смерти.
В соответствии со ст. 22, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
В данном случае имеется решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Улан-Удэ.
В соответствии с подп.6 п.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Пенсия на имя умершей ФИО3 была перечислена по причине отсутствия сведений о ее смерти на дату перечисления. Ответчику было известно о смерти матери, однако он продолжал получать денежные средства, перечисленные пенсионным органом в качестве пенсии, и пенсионный орган об этом в известность не поставил, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, подлежит взысканию с Дылыкова Е.А. в доход МО « г.Улан-Удэ» госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия удовлетворить.
Взыскать с Дылыкова Е.А. в пользу ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дылыкова Е.А. в доход МО «г.Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Болотова Ж.Т.
Верно:
Судья: Болотова Ж.Т.
Секретарь: Гусельникова О.С.
