ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Сотнич Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Каравай» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Каравай" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 72999 руб., пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 53800 руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
01.01.2012 г. между ОАО «Каравай» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки, согласно которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в оговоренный срок производимые хлебобулочные и кондитерские изделия в количестве, качестве, ассортименте, в сроки, указанные в заявках покупателя, согласованных сторонами.
Согласно п.3.3 договора покупатель оплачивает продукцию в течение 14 календарных дней после получения продукции. Обязательства по поставке товара выполнены истцом в полном объеме и товар в полном объеме был принят ответчиком, что подтверждается транспортными накладными.
Последний платеж в размере 30000 руб. в счет погашения долга ИП ФИО1 внесла 18.05.2012 г. По данным бухгалтерского учета, задолженность по договору поставки от 01.01.2012 г. в пользу ОАО «Каравай» составляет 72999 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2012 г. 08.02.2014 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию не был получен. 06.03.2014 г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании представитель ОАО «Каравай» ФИО2 по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом первой инстанции установлено, что 01.01.2012 г. между истцом ОАО "Каравай" и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор поставки б/н согласно которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в оговоренный срок производимые хлебобулочные и кондитерские изделия в количестве, качестве, ассортименте, в сроки, указанные в заявках покупателя, согласованных сторонами.
Согласно п.3.3 договора покупатель оплачивает продукцию в течение 14 календарных дней после получения продукции. Обязательства по поставке товара выполнены истцом в полном объеме и товар в полном объеме был принят ответчиком, что подтверждается транспортными накладными от 28.03.2012 г., от 30.06.2012 г., от 06.07.2012 г., от 30.08.2012 г.
Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж в размере 30000 руб. в счет погашения долга ИП ФИО1 внесла 18.05.2012 г. По данным бухгалтерского учета, задолженность по договору поставки от 01.01.2012 г. в пользу ОАО «Каравай» составляет 72999,50 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2012 г.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличие у ответчика задолженности по договору поставки в сумме 72999,50 руб.
08.02.2014 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию не был получен.
06.03.2014 г. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.05.2014 г.
В соответствии с 5.1 договора от 01.01.2012 г. за просрочку оплаты по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет пени за период с 19.05.2012 г. по 26.05.2014 г. в размере 53800,63 руб. Судом расчет проверен и признан правильным ( 72999,50 руб. х 0,1% х 737 дней). Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере 53800,63 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3736 руб.
Иных доказательств, опровергающих выводы суда стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Каравай» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Каравай» задолженность по договору поставки в размере 72999,50 руб., пени в размере 53800,63 руб., госпошлину в сумме 3736 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Судья Номогоева З.К.
