Дело № 2-1108/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.
при секретаре : Газиевой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "ФИО8" к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "ФИО9" (далее ТСЖ "ФИО10") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик при вступлении в должность председателя ТСЖ получил по акту от ДД.ММ.ГГГГ. материальные ценности. После освобождения с должности председателя правления ТСЖ ответчик указанные в акте товарно-материальные ценности не возвратил. В числе невозвращенных ценностей значатся : тепловычислитель № по цене <данные изъяты> руб., принтер ФИО14. по цене <данные изъяты> руб., принтер ФИО12. по цене <данные изъяты> руб., компьютер ФИО13. по цене <данные изъяты> руб., ноутбук ФИО15 (№) <данные изъяты>. по цене <данные изъяты> руб., принтер ФИО16 по цене <данные изъяты> руб., ФИО17. по цене <данные изъяты> руб., сейф бухгалтерский <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> руб., телефакс ФИО18 ФИО19 по цене <данные изъяты> руб., погружной дренажный насос, калибр ФИО20. по цене <данные изъяты> руб., диван <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> руб., <данные изъяты>-х секционная алюминевая лестница ФИО21. по цене <данные изъяты> руб., контейнер в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб.
Представитель ТСЖ "ФИО22" по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что акты на списание товарно-материальных ценностей не соответствует действующему законодательству, сантехник ФИО5 не может быть членом комиссии по списанию товарно-материальных ценностей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно товарно -материальные ценности по акту он получил, некоторые позиции переданы истцу, что подтверждается актом, а остальные списаны по акту. Был включен в состав комиссии ФИО5, т.к. других работников нет в ТСЖ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 ТК РФ).
Частями 1, 2 статьи 242 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
На основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. по акту приема-передачи документов и ТМЦ ТСЖ "ФИО23", где ФИО2 принял документы и товарно-материальные ценности в том числе: тепловычислитель ФИО24 принтер ФИО25., принтер ФИО26., компьютер ФИО27., ноутбук ФИО28., принтер ФИО29., микроволновая печь <данные изъяты> шт бухгалтерский <данные изъяты> шт., телефакс ФИО30., погружной дренажный насос, калибр ФИО31., диван <данные изъяты> шт., 2-х секционная алюминевая лестница ФИО32., контейнер в количестве <данные изъяты> шт..
По акту от ДД.ММ.ГГГГ истец принял от ответчика следующие товарно-материальные ценности: диван -<данные изъяты>., телефон ФИО33, сейф типа ФИО34 ФИО35., шкаф металлический большой <данные изъяты> шт., сейф бухгалтерский, микроволновую печь ФИО36., принтер ФИО37, системный блок компьютера ФИО38., монитор к компьютеру ФИО39., ИК манипулятор типа "ФИО40., блок бесперебойного питания.
Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. создана комиссия по списанию товарно-материальных ценностей в составе: председатель ТСЖ -ФИО2, бухгалтер ФИО6, сантехник -ФИО5
По акту о списании объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поломкой, дальнейшая эксплуатация принтера ФИО41, принтер ФИО42 № и от ДД.ММ.ГГГГ. ноутбука ФИО43 невозможна, комиссия в составе: председатель ТСЖ -ФИО2, бухгалтер ФИО6, сантехник -ФИО5 указанные товарно-материальные ценности списала.
Согласно приказу Министерства финансов РФ от 28 декабря 2001 г. N 119н "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету МПЗ", "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ" списание ТМЦ может осуществляться в случаях, когда товар пришел в негодность и по истечении сроков хранения. Подготовка необходимой информации для принятия руководством организации решения о списании материалов осуществляется Комиссией с участием материально ответственных лиц, о чем издается приказ. Комиссией осуществляются следующие функции: непосредственный осмотр материалов, установление причин непригодности к использованию товаров (нарушение условий сроков хранения, вследствие пожара, стихийных бедствий и т.д.), определение возможности использования материалов на другие цели или их уценке, составление акта на списание материалов (акт составляется по каждому подразделению организации по материально ответственным лицам), представление акта на утверждение руководителю организации или уполномоченному им лицу, осуществление контроля за утилизацией непригодных к дальнейшему использованию материалов. В акте на списание материалов указывается наименование списываемых товаров, количество, фактическая себестоимость, установленный срок хранения, причина списания. Акт утверждается руководителем организации или лицом, им уполномоченным.
Доводы представителя истца о том, что приказ и акты не соответствуют требованиям действующего законодательства, судом не принимаются, поскольку представленные акты на списание товарно-материальных ценностей и приказы соответствуют требованиям вышеуказанным нормам права.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что товарно-материальные ценности, указанные в иске переданы по акту приема-передачи истцу и на основании актов списаны в связи с невозможностью дальнейшей эксплуатацией, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска товарищества собственников жилья "ФИО44" к ФИО2 о взыскании материального ущерба, – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Э.Р. Кадырова
