Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 11-85/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Хайрльвариной Л.И.,
с участием представителя истца Никитина А. В. - Никитина Л.П. действующая на основании доверенности от 02.11.2010 года, зарегистрированная в реестре за № 3571,
представителя истца Никитиной А.В. Никитина В.А. - адвокат Хабибуллина С.Е. действующая по ордеру №065135 от 14.03.2011 года,
представитель ответчика Шкаликова А.Г. - Бессолицин Д.В. действующий на основании доверенности от 05.11.2008 года, зарегистрированной в реестре за № 1Д-3262,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шкаликова А.Г. - Бессолицина Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району города Уфы от 16.03.2010 года по гражданскому делу по иску Никитина В.А., Никитиной А,В. к Шкаликову А.Г. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Никитина А.В. и Никитин В.А. обратились к мировому судье с иском к Шкаликову А.Г. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов за период с 1996г. по май 2000г. в размере 77 571руб.98коп. на том основании, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 16.07.1990г. Шкаликов А.Г. признан отцом несовершеннолетнего Никитина Владислава, ДД.ММ.ГГГГ.р. Этим же решением с ответчика Шкаликова А.Г. взысканы алименты на содержание сына Владислава в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 06.05.1988г. и до совершеннолетия ребенка, однако ответчик Шкаликов А.Г. с 1988г. по 2000г. ответчик вообще не платил алименты, задолженность образовалась по вине ответчика, так как он уклонялся от уплаты алиментов, скрывал место своей работы, не сообщал своевременно судебному приставу-исполнителю о перемене места работы и об изменении среднего заработка. По состоянию на май 2000 года за ним образовалась задолженность в сумме 65 967руб. 72коп. Наличие данной задолженности подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Октябрьского РП г.Уфы Мухутдинова СР. и решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.05.2004г. Часть долга в сумме 4000руб. погашена ответчиком 07.02.2007г., 2000руб. - 15.02.2007г., 2000руб. - 15.03.2007г., 34 316руб. 80коп. погашена ответчиком -17.12.2008г. Остальная часть долга в сумме 10 766руб. 50коп. не погашена до настоящего времени.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16.03.2010 года исковые требования Никитиной А,В. и Никитина В.А. о взыскании суммы неустойки за несвоевременную выплату алиментов удовлетворены. Взыскано со Шкаликова А.Г. в пользу Никитиной А,В. и Никитина В.А. сумму неустойки по алиментам в размере 77 571 рублей 98 копеек. Взыскано со Шкаликова А.Г. в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 151 рублей 44 копейки.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика Шкаликова А.Г. - Бессолицин Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, считая, что решение от 16 марта 2010 года вынесено субъективно и не обоснованно, судом первой инстанции не привлечен в качестве третьего лица работодатель ответчика, который производил алиментные выплаты и погашал задолженность, суд не принял во внимание, что ответчик погашал задолженность с 2001 года, что подтверждает отсутствие вины последнего, по настоящее время ответчик не знает и не располагает каким-либо Постановлением о расчете задолженности по алиментам, подтверждающее реальную задолженность последнего, о сумме задолженности ответчик узнал только 25 мая 2004 года, исходя из решения суда.
Ответчик Шкаликов А.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Бессолицин Д.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.
Истец Никитин В.А. и Никитина А.В. на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов Никитина Л.П. действующая на основании доверенности и адвокат Хабибуллина С.Е. просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На судебное заседание третье лицо судебный - пристав исполнитель Октябрьского РО УФССП РФ по РБ не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ - решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации «родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно».
В силу ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации «при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки».
В соответствии с п.2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Судом установлено, на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 июля 1990 года со Шкаликова А.Г. в пользу Никитиной А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына Владислава, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 20руб. в месяц, начиная с 06.05.1988 года до его совершеннолетия. Однако алименты ответчиком не выплачивались. В связи с чем, истец Никитина А.В. обратилась в суд с иском о взыскании неустойки и решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.05.2004г. с ответчика Шкаликова А.Г. взыскана неустойка за период с марта 1996г. по апрель 2000г. (включительно) в сумме 15590 рублей 72 копейки. Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу. Согласно данному решению сумма задолженности по алиментам за период с марта 1996г. по апрель 2000г. составила 19 963руб. 39коп. Однако сумма неустойки по решению суда в полном объеме была выплачена ответчиком только 17.12.2008г. (путем перечисления суммы 34 316 руб. 80 коп.) В связи с этим, неустойка в размере 0,1 % за период с 01.06.2000г. по 31.07.2008г. (до изменений в ст.115 в СК РФ), составила 59271руб., где расчет производится следующим образом:
19963руб. 39коп. х 2969 дней просрочки х 0,1%. =59271 руб.
В связи с изменениями в ст.115 СК РФ с 2008г., сумма неустойки в размере 0,5% за период с 01.08.2008г. по 17.12.2008г. составила 13875 руб.
19963руб. 39коп. х 139 дней просрочки х 0,5%.=13875 руб.
Общая сумма задолженности по неустойке составила 73146 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в сумме 2151.44 рублей с ответчика в пользу истцов согласно квитанции.
Взыскиваемая судом сумма неустойки составила 73146 руб., где госпошлина составляет 2395 руб., истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2151,44 руб., следовательно, госпошлина в сумме 243, 56 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы от 16.03.2010 года по гражданскому делу по иску Никитина В.А., Никитиной А,В. к Шкаликова А.Г. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов - отменить и вынести новое решение.
Взыскать со Шкаликова А.Г. в пользу Никитина В.А., Никитиной А,В. неустойку по алиментам в размере 73 146 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2151,44 руб., всего 75297,44 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать со Шкаликова А.Г. в доход государства госпошлину в размере 243,56 рублей.
Апелляционное решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: подпись Э.Р.Кадырова
Копия верна: судья Э.Р.Кадырова
Секретарь Л.И.Хайрльварина
