Решение Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 09.11.2021 № 2-4501/2021

УИД 03RS0005-01-2021-008053-27

дело № 2-4501/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при помощнике судьи Чащевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любимовой Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании дополнительного дохода по договору страхования жизни, неустойки, морального вреда,

установил:

Любимова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано, что 24 декабря 2015 года между Любимовой О.Н. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования жизни «СмартПолис», выдан страховой полис ИМСР50 №000103241 от 24 декабря 2015 года. По условиям договора ответчик обязался при наступлении страхового случая (дожитие Застрахованного лица до установленной даты (Дожитие), смерть Застрахованного лица (Смерть), смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая (Смерть НС)) произвести страховую выплату в пределах страховой суммы, а также ежегодно распределять и выплачивать дополнительный инвестиционный доход. Размер страховой суммы по каждому страховому риску Сторонами по договору страхования определен в размере 400 000 рублей. Застрахованным лицом, выгодоприобретателем по договору является истец. Срок действия договора определен с 3 февраля 2016 года по 2 февраля 2021 года. Сумма страховой премии сторонами согласована в размере 400 000 рублей, которую страхователь уплатил 25 декабря 2015 года. По окончании срока действия договора, то есть при наступлении страхового риска «дожитие Застрахованного лица до установленной даты» истец 3 февраля 2021 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в размере 400 000 рублей и дополнительно инвестиционного дохода. На обращение истца ответчик произвел выплату в размере 348 000 рублей, что подтверждается справкой по операции от 26 февраля 2021 года, но не выплатил дополнительный инвестиционный доход. При устном обращении ответчик пояснил, что удержал со страхового возмещения НДФЛ 13%. 17 марта 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении причин удержания НДФЛ и размере начисления дополнительного инвестиционного дохода. Ответчиком представлен письменный ответ от 26 марта 2021 года №05-03-03/9559, что в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» необходимо направить оригинал заявления на возврат излишне удержанного НДФЛ установленного образца с указанием реквизитов выгодоприобретателя, суммы и года удержания. 30 марта 2021 года истец повторно обратился с заявление о возврате излишне удержанного НДФЛ в сумме 52 000 рублей с указанием реквизитов для перечисления денежных средств; срок предоставления ответа указан до 19 апреля 2021 года. 20 апреля 2021 года истец в третий раз обратилась с указанным заявлением; срок предоставления ответа ответчиком указан до 10 мая 2021 года. Однако, ни одно заявление истца о выплате страховой суммы ответчиком не принято во внимание. 8 июня 2021 года ответчику направлена досудебная претензия, по исполнение претензии ответчик оплатил 52 000 рублей, требование о выплате дополнительного инвестиционного дохода в размере 133 023, 01 рубля оставил без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика: дополнительный инвестиционный доход по договору страхования жизни в размере 133 023, 01 рубля, неустойку в размере 108 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50% от страхового возмещения в размере 170 511, 51 рублей, дополнительные расходы на юридическую помощь в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», третье лицо Любимов Н.А. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что между 24 декабря 2015 года между Любимовой О.Н. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования жизни «СмартПолис», выдан страховой полис ИМСР50 №000103241 от 24 декабря 2015 года.

По условиям договора ответчик обязался при наступлении страхового случая (дожитие Застрахованного лица до установленной даты (Дожитие), смерть Застрахованного лица (Смерть), смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая (Смерть НС)) произвести страховую выплату в пределах страховой суммы, а также ежегодно распределять и выплачивать дополнительный инвестиционный доход.

Размер страховой суммы по каждому страховому риску Сторонами по договору страхования определен в размере 400 000 рублей.

Застрахованным лицом, выгодоприобретателем по договору является истец.

Срок действия договора определен с 3 февраля 2016 года по 2 февраля 2021 года.

Сумма страховой премии сторонами согласована в размере 400 000 рублей, которую страхователь уплатил 25 декабря 2015 года.

3 февраля 2021 года по окончании срока действия договора, то есть при наступлении страхового риска «дожитие Застрахованного лица до установленной даты» истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в размере 400 000 рублей и дополнительно инвестиционного дохода.

На обращение истца ответчик произвел выплату в размере 348 000 рублей, что подтверждается справкой по операции от 26 февраля 2021 года.

17 марта 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении причин удержания НДФЛ и размере начисления дополнительного инвестиционного дохода.

Ответчиком представлен письменный ответ от 26 марта 2021 года №05-03-03/9559, что в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» необходимо направить оригинал заявления на возврат излишне удержанного НДФЛ установленного образца с указанием реквизитов выгодоприобретателя, суммы и года удержания.

30 марта 2021 года истец повторно обратился с заявление о возврате излишне удержанного НДФЛ в сумме 52 000 рублей с указанием реквизитов для перечисления денежных средств; срок предоставления ответа ответчиком указан до 19 апреля 2021 года.

20 апреля 2021 года истец вновь обратилась с указанным заявлением; срок предоставления ответа ответчиком указан до 10 мая 2021 года.

Однако, заявление истца о выплате страховой суммы ответчиком не удовлетворено.

8 июня 2021 года ответчику направлена досудебная претензия, по исполнение претензии ответчик оплатил 52 000 рублей, требование о выплате дополнительного инвестиционного дохода в размере 133 023, 01 рубля оставил без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п.п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 7 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Выданный истцу страховой полис ИМСР50 №000103241 от 24 декабря 2015 года подтверждает заключение между сторонами договора страхования жизни «Смартполис» в соответствии с Условиями, содержащиеся в Правилах страхования.

Согласно страхового полиса подтверждается заключение договора страхования в соответствии с Условиями договора страхования жизни «Смартполис» (Приложение №2 к договору страхования). В случае расхождения между положениями настоящего Страхового полиса и Условиями и/или заявлением на страхование, преимущество имеет настоящий Страховой полис. На момент подписания Страхового полиса к нему прилагаются и являются неотъемлемой частью договора страхования следующие приложения: Приложение №1: Таблица размеров выкупных сумм; Приложение №2: Условия договора страхования жизни «Смартполис»; Приложение№3: Инвестиционная декларация «Смартполис».

В соответствии с пунктом 7.1 Правил страхования на дату начала срока страхования страховщик возмещает средства страхового резерва в Гарантийный и Рисковый фонды, определение и состав которых определены в пункте 1.2 Приложения №3 к настоящему договору.

Согласно пункту 7.4 Правил страхования фактический инвестиционный доход рассчитывается на каждый день срока действия договора страхования как разница между суммарной стоимостью Гарантийного фонда и Рискового фонда, определённый на дату вступления договора в силу или дату последнего внесения изменений в договор страхования, предусмотренных в пункте 4.7 настоящих Правил страхования.

По пункту 7.5 Правил страхования гарантированная норма доходности - норма доходности с учётом вероятности наступления страхового случая по рискам «Смерть застрахованного лица», «Смерть застрахованного лица от несчастного случая», рост размера страхового резерва, сформированного страховщиком по договору страхования от первоначального значения до 100 % от страховой суммы по риску «Дожитие застрахованного лица до установленной даты» за период от даты вступления договора в силу и до даты окончания срока действия договора, гарантированная норма доходности – 3,46 %.

Согласно пункту 7.6 настоящих Правил страхования гарантированный инвестиционный доход рассчитывается на любой день срока действия договора страхования как приращение страхового резерва на дату вступления договора в силу с использованием гарантированный нормы доходности.

В соответствии с пунктом 7.7 Правил страхования дополнительный инвестиционный доход определяется как разница между фактическим инвестиционным доходом и гарантированным инвестиционным доходом и начисляется страховщиком по состоянию на одну из следующих дат:

- в случае наступления страхового случая по риску «Дожитие застрахованного лица до установленной даты» - дата окончания срока действия договора страхования;

- в случае наступления страхового случая по риску «Смерть застрахованного лица» - дата утверждения страхового акта Страховщиком;

- в случае досрочного расторжения договора - дата расторжения договора;

- на дату внесения изменений в договор страхования в части увеличения размеров страховых сумм в соответствии с пунктом 4.7 настоящих Правил страхования;

- на дату расчёта дополнительного инвестиционного дохода, указанную в заявлении на досрочное выплату дополнительного инвестиционного дохода.

Начисленный дополнительный инвестиционный доход за вычетом досрочно выплаченного дополнительного инвестиционного дохода увеличивает обязательства страховщика по страховым выплатам, связанным со страховыми случаями по рискам: «дожитие застрахованного лица до установленной даты» и «смерть застрахованного лица» (п.7.8 Правил страхования).

Дополнительный инвестиционный доход выплачивается страховщиком при наступлении страхового случая по рискам «дожитие застрахованного лица до установленной даты», «смерть застрахованного лица» и др. (пункт 7.9 Правил страхования).

Страховщик обязан при наступлении страхового случая и при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате произвести страховую выплату в порядке и сроки, установленные договором страхования (пункт 8.1.2) и т.д.

Таким образом, ответчик не выполнил требования, изложенные в претензии истца, тем самым у истца имеются все основания полагать, что ответчиком не исполняются свои обязанности по Договору.

При заключении Договора истец рассчитывал, что ответчик будет инвестировать переданные ему Истцом денежные средства, тем самым истец рассчитывал на получение дополнительного инвестиционного дохода.

В соответствии с Инвестиционной декларацией «Смартполис», являющейся приложением №3 к договору страхования, указанная декларация определяет объекты и порядок инвестирования денежных средств страховщику для исполнения обязательств по договору страхования.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте ответчика:

- по итогам 2016 г. ставки практической нормы доходности по полисам «Сбербанк страхование жизни» выросли по отношению к доходности за предыдущий период, составив 10,20 % годовых в рублях и 5,50 % годовых в валюте;

- по итогам 2017 г. ставки фактической нормы доходности по полисам «Сбербанк страхование жизни» выросли по отношению к доходности за предыдущий период, составив 8,7 % годовых в рублях и 5,19 % годовых в валюте;

- по итогам 2018 г. ставки фактической нормы доходности по полисам «Сбербанк страхование жизни» выросли по отношению к доходности за предыдущий период, составив 7,1 % годовых в рублях и 3,4 % годовых валюте;

- по итогам 2019 г. ставки фактической нормы доходности по полисам «Сбербанк страхование жизни» выросли по отношению к доходности за предыдущий период составил 8,15 % годовых в рублях и 3,62 % годовых валюте;

- по итогам 2020 г. ставки фактической нормы доходности по полисам «Сбербанк страхование жизни» принимается равной нулю, поскольку информация доходности страхового полиса отсутствует в средствах массовой информации (в сети интернет).

Согласно расчету истца, размер недополученного инвестиционного дохода составляет 133 023,01 рубля:

- за 2016 г. размер дополнительного инвестиционного дохода будет равен 400 000 * 10,20 % / 365 * 333 (количество дней 3 февраля 2016г. по 31 декабря 2016г.) = 37 223,01 руб.;

- за 2017 г. размер дополнительного инвестиционного дохода будет равен 400 000 * 8,7 процента / 365 * 365 количество дней в 2017-м году = 34 800 руб.;

- за 2018 г. размер дополнительного инвестиционного дохода будет равен 400 000 * 7,1 процента / 365 * 365 (количество дней в 2018-м году) = 28 400 руб.;

- за 2019 г. размер дополнительного инвестиционного дохода будет равен 400 000 * 8,15 сотых процента / 365 * 365 (количество дней в 2019-м году) = 32 600 руб..

Ответчиком расчет дополнительного инвестиционного дохода не представлен, судом рассмотрен спор по имеющимся в деле доказательствах, поскольку истец настаивал на разрешении спора по существу без истребования дополнительных доказательств.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд полагает требования истца о взыскании дополнительного инвестиционного дохода в размере 133 023,01 рубля подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает: «За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.».

Неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком условий договора, вместе с тем, в силу требований п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ее размер не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Согласно ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено, расчет неустойки, представленный истцом, является верным, суд взыскивает с Ответчика неустойку за период с 22.06.2021 года по 30.06.2021 года в размере 108 000 рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 руб.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 5 000,00 руб.

В силу ч.6 ст. 13 Закона «о защите прав потребителей» - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании приведенных норм суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 123 011, 50 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 610, 23 руб. в доход местного бюджета, в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования Любимовой Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании дополнительного дохода по договору страхования жизни, неустойки, морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Любимовой Ольги Николаевны дополнительный инвестиционный доход по договору страхования жизни в размере 133 023 рубля 01 копейка, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с 22.06.2021 г. по 30.06.2021г. в сумме 108 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 50% от присужденной суммы в размере 123 011 рублей 50 копеек, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в сумме 5 610 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истец может обжаловать в апелляционном порядке заочное решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ, через Октябрьский суд г.Уфы РБ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд РБ, через Октябрьский суд г.Уфы РБ.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2021 г. Проскурякова Ю.В.

Октябрьский районный суд г. Уфа РБ направляет копию решения суда от 9 ноября 2021 года для сведения.

Приложение: копия решения от 9 ноября 2021 года

Судья Ю.В. Проскурякова

Октябрьский районный суд г. Уфа РБ направляет копию решения суда от 9 ноября 2021 года для сведения.

Приложение: копия решения от 9 ноября 2021 года

Судья Ю.В. Проскурякова