Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Динекеевой Э.Р.,
при секретаре Абдуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тархановой Л.С., Тарханова А.О. к Государственному учреждению «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в лице ликвидационной комиссии о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы до увольнения, обязании произвести индексацию взыскиваемых сумм на день исполнения решения суда, включить взыскиваемые суммы в промежуточный ликвидационный баланс и выплатить указанные суммы в установленный законом срок до ликвидации,
исковому заявлению Тарханова О.В. к Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в лице ликвидационной комиссии о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести индексацию взыскиваемых сумм на день исполнения решения суда, включить взыскиваемые суммы в промежуточный ликвидационный баланс и выплатить указанные суммы в установленный законом срок до ликвидации
УСТАНОВИЛ:
Тарханов О.В., Тарханова Л.С., Тарханов А.О. обратились в суд с иском к Ликвидационной комиссии государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» (далее по тексту ГУ «БИЦОР») о восстановлении на работе, возложении обязанности провести выплату заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы и за неиспользованные отпуска, индексации взысканных судом сумм, выполнить требования ст. 180 ТК РФ.
Впоследствии истцами в суд было подано заявление об увеличении исковых требований, в котором истцы просили признать незаконными приказы Ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Тарханова О.В. с должности директора, № об увольнении Тархановой Л.С. с должности ведущего научного сотрудника и № об увольнении Тарханова А.О. с должности старшего научного сотрудника, произвести начисление и выплату средней заработной платы за период с момента их увольнения Ликвидационной комиссией (с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ: Тарханову О.В. в размере 69 756 руб., Тархановой Л.С. - в размере 60 336 руб., Тарханову А.О. - в размере 30 540 руб., обязать Ликвидационную комиссию ГУ «БИЦОР» при увольнении истцов соблюсти требования ст. 84.1 ТК РФ и выплатить все причитающиеся суммы при увольнении, обязать Ликвидационную комиссию ГУ «БИЦОР» при увольнении истцов выплатить все причитающиеся суммы от работодателя, до даты ликвидации ГУ «БИЦОР», а также выполнить требования ст. 127 и ст.180 ТК РФ.
В обоснование иска указано, что они состояли в трудовых отношениях с ответчиком: Тарханов О.В. - в должности директора и главного конструктора ГУ «БИЦОР», Тарханова Л.С. - в должности ведущего научного сотрудника ГУ «БИЦОР», и Тарханов А.О. - в должности старшего научного сотрудника ГУ «БИЦОР». Тарханов О.В. уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарханов А.О. уволен по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, а Тарханова Л.С. уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. С приказами истцы ознакомлены не были, трудовые книжки им вручены не были.
Просили признать незаконными приказы Ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Тарханова О.В. с должности директора, № об увольнении Тархановой Л.С. с должности ведущего научного сотрудника и № об увольнении Тарханова А.О. с должности старшего научного сотрудника, произвести начисление и выплату средней заработной платы за период с момента их увольнения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску Тарханова О.В., Тархановой Л.С., Тарханова А.О. к Ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» о восстановлении на работе, возложении обязанности провести выплату заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы и за неиспользованные отпуска, индексации взысканных судом сумм, выполнить требования ст. 180 ТК РФ, гражданское дело № по иску Тарханова О.В. к Ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанности произвести выплаты и выполнить требования ст. 180 ТК РФ, гражданское дело № по иску Тархановой Л.С. к Ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанности произвести выплаты и выполнить требования ст. 180 ТК РФ и гражданское дело № по иску Тарханова А.О. к Ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанности произвести выплаты и выполнить требования ст. 180 ТК РФ, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Впоследствии истцами было подано дополнение к иску, в котором истцы просили признать незаконными приказы Ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Тарханова О.В. с должности директора, № об увольнении Тархановой Л.С. с должности ведущего научного сотрудника и № об увольнении Тарханова А.О. с должности старшего научного сотрудника, произвести начисление и выплату средней заработной платы за период с момента их увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Тарханову О.В. - в размере 69 756 руб., Тархановой Л.С. - в размере 60 336 руб., Тарханову А.О. - в размере 30 540 руб., обязать Ликвидационную комиссию ГУ «БИЦОР» при увольнении истцов соблюсти требования ст. 84.1 ТК РФ и выплатить все причитающиеся суммы при увольнении, обязать Ликвидационную комиссию ГУ «БИЦОР» при увольнении истцов выплатить все причитающиеся суммы от работодателя, до даты ликвидации ГУ «БИЦОР», а также выполнить требования ст. 127 и ст.180 ТК РФ.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковые требования Тарханова О.В., Тархановой Л.С., Тарханова А.О.
Признать незаконным приказ председателя ликвидационной комиссии государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Тарханова О.В. с должности директора.
Восстановить Тарханова О.В. в должности директора государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в части восстановления на работе Тарханова О.В. подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу Тарханова О.В. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 68013 рублей 47 копеек.
В удовлетворении исковых требований Тархановой Л.С., Тарханова А.О. о признании незаконными приказов председателя ликвидационной комиссии государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» от ДД.ММ.ГГГГ № и № об увольнении Тархановой Л.С., Тарханова А.О., восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать.
Обязать ликвидационную комиссию государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» при увольнении Тарханова А.О. и Тархановой Л.С. соблюдать требования статьей 84-1, 127, 180 Трудового кодекса российской Федерации.
Обязать ликвидационную комиссию государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» произвести выплату Тарханову А.О., Тархановой Л.С., Тарханову О.В. всех сумм задолженности по заработной плате и иным платежам, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей.
Взыскать с государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в доход государства госпошлину в сумме 2840 рублей 40 копеек.
Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Впоследствии истцами было произведено увеличение исковых требований, и они просили признать незаконными приказы Ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» от 30 ноября 2009 года № 1 об увольнении Тарханова О.В. с должности директора, № об увольнении Тархановой Л.С. с должности ведущего научного сотрудника и № об увольнении Тарханова А.О. с должности старшего научного сотрудника, произвести выплаты за период их вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату решения суда: средней заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), материальной помощи в соответствии с п.4.4 контракта в размере 1 оклада Тарханову О.В. в размере 189 154,35 руб., Тархановой Л.С. - в размере 153 066,45 руб., Тарханову А.О. - в размере 74 555,40 руб., обязать Ликвидационную комиссию ГУ «БИЦОР» при увольнении истцов соблюсти требования ст. 841 ТК РФ.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
в удовлетворении иска Тарханова О.В., Тархановой Л.С., Тарханова А.О. к Ликвидационной комиссии государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, возложении обязанности провести выплату заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, об обязании соблюдать требования ст. 841 Трудового кодекса РФ при увольнении, отказать.
Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2010 года оставлено без изменения вчасти отказа в иске Тархановой Лилии Степановне и Тарханова А.О. к Ликвидационной комиссии государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Отменено решение суда в части отказа в иске о восстановлении на работе Тарханова О.В. и в этой отмененной части вынесено по делу новое решение: восстановить Тарханова О.В. в должности директора и главного конструктору Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» с ДД.ММ.ГГГГ.
В данной части решение суда подлежит немедленному исполнению.
В остальной части решение суда отменено и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Тархановой Л.С., Тархановой А.О. к Ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы до увольнения, а также исковое заявление Тарханова О.В. к Ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству Октябрьского районного суда г.Уфы.
Впоследствии истцами при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ было произведено уточнение исковых требований, и они просили:
1. Взыскать с Ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» в пользу Тарханова О.В. денежную компенсацию за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 601,03 руб., обязать ответчика произвести индексацию указанной суммы на день исполнения решения суда.
Всего взыскать с ответчика в пользу истца Тарханова О.В. 212 601,03, обязать ликвидационную комиссию включить эту сумму в промежуточный ликвидационный баланс, выплатить указанную сумму в установленный законом срок до ликвидации ГУ «БИЦОР».
2. Взыскать с Ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» в пользу истца Тарханова А.О. денежную компенсацию за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 878,80 руб. и выходное пособие при увольнении в размере 5 977,12 руб., обязать ответчика произвести индексацию указанных сумм на день исполнения решения суда.
Всего взыскать с ответчика в пользу Тарханова А.О. 84 855,92 руб., обязать ликвидационную комиссию включить эту сумму в промежуточный ликвидационный баланс и выплатить указанную сумму в установленный законом срок до ликвидации ГУ «БИЦОР».
3. Взыскать с Ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» в пользу истца Тархановой Л.С. денежную компенсацию за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 428 руб. и выходное пособие при увольнении в размере 11 791,45 руб., обязать ответчика произвести индексацию указанных сумм на день исполнения решения суда.
Всего взыскать с ответчика в пользу Тархановой Л.С. 243 219,45 руб., обязать ликвидационную комиссию включить эту сумму в промежуточный ликвидационный Балан и выплатить указанную сумму в установленный законом срок до ликвидации ГУ «БИЦОР».
В судебном заседании истцы Тарханов О.В., Тарханова Л.С., она же представитель истца Тарханова А.О. по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просили их удовлетворить. Уточнили, что взыскания надлежит произвести с ГУ «БИЦОР», поскольку ликвидационная комиссия не является юридическим лицом.
Представитель ответчика ГУ «БИЦОР» в лице Ликвидационной комиссии - председатель ликвидационной комиссии Маслов В.В., действующий на основании приказа Министерства земельных и имущественных отношений РБ № от 14.12. 2004 года, с иском частично согласился. Согласен с суммой 212601 руб. 03 коп., подлежащей выплате в пользу истца Тарханова О.В. за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации, расчеты и размер средней заработной платы, с учетом которой произведены расчеты - не оспаривает. Также не оспаривал тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы Тарханова Л.С. и Тарханов А.О. не использовали ежегодные отпуска, не оспаривал также суммы выходного пособия при увольнении в польщу Тархановой Л.С, - 11791 руб.45 коп., в пользу Тарханова А.О, - 5977 руб. 12 ко право истцов на компенсацию за неиспользованные отпуска из расчета 28 календарных дней в год, начиная с 2005 года, с момента образования ликвидационной комиссии. Суду пояснил, что на расчетных счетах ГУК «БИЦОР» денежных средств для расчета с кредиторами не имеется. Дату появления денежных средств пояснить не может. Также не оспаривал право истцов на выходное пособие при увольнении и предоставленные истцами расчеты.
Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Нафикова Л.М., действующая по доверенности, в судебном заседании указала, что исковые требования считает необоснованными, по доводам, изложенным в письменном возражении, которые предоставила суду. В возражениях указала о том, что в записках-расчетах от ДД.ММ.ГГГГ истцам начислен расчет за отработанное время за последний месяц, а также компенсация за неиспользованные отпуска за период с 2004 года по 2009 год ( то есть за время работы ликвидационной комиссии). Сумма компенсации за неиспользованные отпуска, начисленная истцам, отражена в расчетной ведомости за ноябрь 2009 года в графе «компенсация отпуска при увольнении». Также возражают по требованию о взыскании выходного пособия при увольнении, поскольку указанные начисления произведены ответчиком и включены в кредиторскую задолженность учреждения по заработной плате. Указанная сумма выходного пособия начислена и указана в расчетной ведомости за ноябрь 2009 года.
Истец Тарханов А.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным.
Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ГУ «БИЦОР» создано Постановлением Совета Министров Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РБ, как государственное научно-исследовательское и конструкторско-проектное учреждение.
Согласно Уставу, утвержденному в октябре 1992 года, учредителем ГУ «БИЦОР» является Госкомимущество.
ДД.ММ.ГГГГ Тарханов О.В. был принят на работу в ГУ «БИЦОР» на должность директора и главного конструктора. С ним был заключен контракт Министром сельского хозяйства и продовольствия РБ, действующим от имени собственника.
Тарханов А.О. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ГУ «БИЦОР» на должность старшего научного сотрудника. Тарханова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ принята в ГУ «БИЦОР» на должность ведущего научного сотрудника. С указанными лицами также были заключены контракты, которые от имени ГУ «БИЦОР» были подписаны Тархановым О.В.
В соответствии с постановлением Кабинета Министров РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «БИЦОР» передано из ведения Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ в ведение ГУП «Проектно-строительная эксплуатационное объединение «Башводмелиорация»».
ГУП «Башводмелиорация» ликвидировано. В отношении ГУП ПСЭО «Башводмелиорация» введена процедура банкротства по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, конкурсное производство завершено, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении ликвидации юридического лица по решению суда.
Постановлением Кабинета Министров РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ «БИЦОР» из ведения Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ передано в ведение государственного унитарного предприятия.
ДД.ММ.ГГГГ Правительством РБ было издано распоряжение №-р о ликвидации ГУ «БИЦОР». На Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан возложена обязанность назначить ликвидационную комиссию и совместно с ГУП «Башводмелиорация» обеспечить в соответствии с законодательством выполнение мероприятий по ликвидации ГУ «БИЦОР».
На основании приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ была создана ликвидационная комиссия ГУ «БИЦОР», на которую возложена обязанность по проведению ликвидационных мероприятий. Председателем ликвидационной комиссии назначен Маслов В.В.
Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3 приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу. В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серии 02 №.
Также установлено, не оспаривается истцами Тархановыми, что они ДД.ММ.ГГГГ были уведомлены о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией предприятия.
Приказом председателя ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» № от ДД.ММ.ГГГГ Тарханов О.В. уволен в связи с принятием решения о ликвидации ГУ «БИЦОР» на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Приказом председателя ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» № от ДД.ММ.ГГГГ Тарханов А.О. уволен в связи с принятием решения о ликвидации ГУ «БИЦОР» на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Приказом председателя ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» № от ДД.ММ.ГГГГ Тарханова Л.С. уволена в связи с принятием решения о ликвидации ГУ «БИЦОР» на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы постановлено:
«отказать в удовлетворении исковых требований Тархановой Л.С. и Тарханова А.О. к Ликвидационной комиссии государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Восстановить Тарханова О.В. в должности директора и главного конструктора Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение в части восстановления на работе Тарханова О.В. подлежит немедленному исполнению».
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст. 178 Трудового кодекса РФ - при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
На основании ст. 127 и ст. 139 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Тархановой Л.С. и Тарханову А.О., при увольнении в нарушении ст.ст. 127, 140, 178 ТК РФ, не были выплачены выходное пособие при увольнении и компенсация за неиспользованный отпуск. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика в суде, поэтому суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования Тархановой Л.С. и Тарханова А.О. о возложении на ответчика обязанности соблюдать требования ст.ст. 127, 140, 178 ТК РФ при их увольнении.
В соответствии с. ч. 1. ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
Частью 2 ст. 115 ТК РФ - предусмотрены отпуска продолжительностью более 28 календарных дней, так называемые удлиненные основные отпуска, которые предоставляются работникам в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Научным работникам учреждений (организаций), финансируемых из федерального бюджета, имеющим звание доктора наук, предоставляется отпуск 48 рабочих дней, кандидата наук - 36 рабочих дней (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 949 "О ежегодных отпусках научных работников, имеющих ученую степень").
Так, согласно вышеназванного постановления Правительства РФ постановлено: предоставить право научным учреждениям (организациям), финансируемым из федерального бюджета, устанавливать ежегодный оплачиваемый отпуск научным работникам, имеющим ученую степень: доктора наук- 48 рабочих дней, кандидата наук - 36 рабочих дней. Указанные отпуска предоставляются научным работника, занимающим штатные должности, ученые степени по которым предусмотрены тарифно-квалификационными требованиями, согласованными и утвержденными в установленном порядке.
Как видно из п.1.1 Типового Устава государственного (муниципального) учреждения, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № - учреждение является некоммерческой организацией, финансируемой полностью или частично за счет средств бюджета на основе сметы. Как видно из контрактов, заключенных с истцами, а также в соответствии со ст.115 ТК РФ отпуск истца Тарханова А.О. составлял 28 календарных дней.
Таким образом, для истца Тарханова А.О. норма календарных дней отпуска 28.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тарханову А.О. начислена заработная плата 76 451,51 руб., согласно записке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ к приказу об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 л.д. 69).
В соответствии со ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней), равен 76 451,52 руб. :12 месяцев : 29,4 календарных дня = 216,70 руб.
Количество отпусков Тарханова А.О., подлежащих компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равно 13. При норме дней отпуска, равной 28 календарным дням, количество дней компенсации составляет 28 календарных дней х 13 = 364 календарных дня.
Сумма денежной компенсации Тарханову А.О. за 13 отпусков общей продолжительностью 364 календарных дня составляет: 216,70 руб. х 364 = 78 878,80 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что истцы имеют право на компенсацию за неиспользованные отпуска лишь начиная с 2005 года, поскольку до 2005 года руководитель ГУ «БИЦОР» обязан был оформлять отпуска и направлять сотрудников в отпуск, являются необоснованными. Поскольку истцы не использовали ежегодные отпуска начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в суде, указанные отпуска подлежат замене денежной компенсацией при увольнении в силу норм трудового законодательства.
Как установлено ранее, Тарханов А.О. был уволен на основании п.1.ч.1 ст.81 ТК РФ, то он в соответствии со ст. 178 ТК РФ имеет право на выходное пособие при увольнении в размере среднего месячного заработка.
Средний месячный заработок Тарханова А.О. составляет 6 950,14 руб., что следует из записки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ к приказу об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 л.д. 69). Указанная сумма не оспаривалась ответчиком в суде.
Следовательно, при общей сумме отчислений, равной 14% (973,02 руб.) от начисленной заработной платы, Тарханову А.О. подлежит выплате выходное пособие в размере 5 977,12 руб., что также не оспаривалось ответчиком в суде.
Истец Тарханова Л.С. является кандидатом технических наук, что подтверждается диплом кандидата наук МХМ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 104). Ее отпуск, в соответствии со ст. 115 ТК РФ и контрактом, равняется 42 календарным или соответственно - 36 рабочим дням.
Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных ТК РФ, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели (ч. 5 ст. 139 ТК РФ).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тархановой Л.С. начислена заработная плата 150 822,09 руб., согласно записке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ к приказу об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 л.д. 68).
Средний дневной заработок за один рабочий день составляет 150 822,09 руб. : 305 рабочих дней = 494,50 руб.
Количество отпусков Тархановой Л.С., подлежащих компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13. При норме рабочих дней отпуска кандидата наук, равной 36 рабочим дням, количество дней компенсации составляет 36 рабочих дней х 13 = 468 рабочих дней.
Сумма денежной компенсации Тархановой Л.С. за 13 отпусков общей продолжительностью 468 рабочих дней составляет: 494,50 руб. (рабочий день) х 468 рабочих дней = 231 428 руб.
Ранее также установлено, что Тарханова Л.С. была уволена на основании п.1.ч.1 ст.81 ТК РФ, то она в соответствии со ст. 178 ТК РФ имеет право на выходное пособие при увольнении в размере среднего месячного заработка.
Средне месячный заработок Тархановой Л.С. составляет 13 710,99 руб., что следует из записки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ к приказу об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 л.д. 69). Указанная сумма не оспаривалась ответчиком в суде.
Таким образом, при общей сумме отчислений, равной 14% (1 919,54 руб.) от начисленной заработной платы, Тархановой Л.С. подлежит выплате выходное пособие в размере 11 791,45 руб., что также не оспаривалось ответчиком в суде.
Далее, согласно ст. 394 ТК в случае признания увольнения незаконным, работник подлежит восстановлению на работе. Частью 2 данной нормы предусмотрено, что орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
Согласно ст. 395 ТК РФ - при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере. Данная норма не содержит ограничения по сроку, за который могут быть взысканы денежные требования работника. Единственным условием удовлетворения денежных требований работника является их обоснованность.
Поскольку увольнение истца Тарханова О.В., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным и он восстановлен на работе в должности директора и главного конструктора Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» с ДД.ММ.ГГГГ, то Тарханов О.В. имеет право на выплату ему заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 15 месяцев и 17 дней.
В соответствии с запиской-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидационной комиссии ГУ «БИЦОР» об увольнении Тарханова О.В., его средний заработок составляет 15 902,43 руб. (т. 1 л.д. 3). Указанная сумма не оспаривалась ответчиком в суде.
При общей сумме отчислений, равной 14% (2 226,34 руб.) от начисленной заработной платы, Тарханову О.В. подлежит выплате заработная плата в размере 13 676,09 руб., что также не оспаривалось ответчиком в суде.
Сумма денежной компенсации за 15 месяцев и 17 дней вынужденного прогула составляет:
(13 676,09 руб. х 15 месяцев) + (13 679,09 руб. : 22 рабочих дня) х 12 рабочих дней = 205 141,35 руб. + 7 459,68 руб. = 212 601,03 руб.
Учитывая вышеизложенное, сумма заработной платы за время вынужденного прогула, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Тарханова О.В. составляет 212 601,03 руб.
Доводы представителя третьего лица о том, что выходные пособия при увольнении начислены истцам и включены в расчетную ведомость за ноябрь 2009 года, включены в кредиторскую задолженность учреждения по заработной плате, а также доводы третьего лица о том, что суммы компенсации за неиспользованные отпуска начислены истцам и отражены в расчетной ведомости за ноябрь 2009 года, компенсация исчислена истцами за период с 2004 года по ноябрь 2009 год (за период работы ликвидационной комиссии) являются не обоснованными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истец Тарханов А.О. уволен по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Тарханова Л.С. уволена по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованные отпуска им не выплачены, что не оспаривалось ответчиком в суде. Доказательств тому суду не представлено и судом не добыто.
Взыскание указанных выше сумм надлежит произвести с ГУ «БИЦОР», поскольку ликвидационная комиссия не является юридическим лицом.
В удовлетворении исковых требований истцов Тархановых об обязании ответчика произвести индексацию взыскиваемых сумм на день исполнения решения суда, включить взыскиваемые суммы в промежуточный ликвидационный баланс и выплатить указанные суммы в установленный законом срок до ликвидации учреждения ГУ «БИЦОР» следует отказать, поскольку, в соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, то есть в установленные законом сроки. Денежные обязательства о взыскании заработной платы и компенсации возникают с момента вступления решения суда в законную силу, и в случае его несвоевременной исполнения подлежат индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ. Однако, сами истцы не просят взыскивать задолженность с учетом индексации по ст. 236 ТК РФ, а просят обязать ответчика индексировать на день исполнения решения суда. Между тем, решение суда должно быть исполнимым.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истцы при подаче иска были освобождены от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 8606 рублей 76 коп. ( от суммы удовлетворенной части исковых требований 520 676 руб. 40 коп. ( 212601 руб.03 коп. +84855 руб.92 коп. + 243219 руб.45 коп. = 520 676 руб.40 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Тархановой Л.С., Тарханова А.О. к Государственному учреждению «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в лице ликвидационной комиссии о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы до увольнения, обязании произвести индексацию взыскиваемых сумм на день исполнения решения суда, включить взыскиваемые суммы в промежуточный ликвидационный баланс и выплатить указанные суммы в установленный законом срок до ликвидации;
исковое заявление Тарханова О.В. к Государственному учреждению «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в лице ликвидационной комиссии о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести индексацию взыскиваемых сумм на день исполнения решения суда, включить взыскиваемые суммы в промежуточный ликвидационный баланс и выплатить указанные суммы в установленный законом срок до ликвидации, удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу Тарханова О.В. заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 601 ( двести двенадцать тысяч шестьсот один) рубль 03 коп.
Взыскать с Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу Тарханова А.О. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 878,80 руб. и выходное пособие при увольнении в размере 5 977,12 руб., всего 84 855 ( восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 92 коп.
Взыскать с Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в пользу Тархановой Л.С. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 428 руб. и выходное пособие при увольнении в размере 11 791,45 руб., всего 243 219 (двести сорок три тысячи двести девятнадцать) рублей 45 коп.
В остальной части исковых требований Тархановым отказать за необоснованностью.
Взыскать с Государственного учреждения «Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики» в доход государства госпошлину в сумме 8606 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Э.Р. Динекеева
