Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2-781/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Таис плюс» Имаева Р.Ф. по доверенности от 10.01.2012 года, сроком до 31.12.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма «Таис плюс» к Кузнецову С.Г. о взыскании денежных средств из чужого незаконного владения по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма «Таис плюс» (далее ООО Лизинговая фирма «Таис Плюс») обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Г. о взыскании денежных средств из чужого незаконного владения по договору купли-продажи транспортного средства. Просит взыскать с Кузнецова С.Г. в пользу ООО Лизинговая фирма «Таис Плюс» сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2 692 руб. 70 коп., судебные издержки в размере 5 726 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель ООО Лизинговая фирма «Таис плюс» Имаева Р.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кузнецов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ. другим законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Судом установлено, что 15.07.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор №1191-п о купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик передал истцу полуприцеп МАЗ-938662-025, номер VIN: YЗМ 93866250007470, стоимостью 250 000 руб.
Истец надлежащим образом выполняя вышеуказанные договорные обязательства, платежным поручением №1883 от 03.08.2011 года, на расчетный счет ответчика перечислил 250 000 рублей.
Передача вышеуказанного транспортного средства истцу была оформлена Актом приема-передачи от 15.07.2011 года (л.д.9).
Впоследствии, ответчик, по истечении более трех месяцев грубо нарушая условии пункта 3.1 вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство, несмотря на неоднократные обращения истцом в адрес ответчика, с государственного учета в органах ГИБДД не снял.
Таким образом, ответчик существенно нарушил условия договора.
Ответчику письмом № 175 от 05.10.2011г. было направлено письменное уведомление о нарушении им условий договора, было дано время для устранения выявленных недостатков, в случае не устранения в разумный срок, отказ от дальнейшего исполнения договора купли-продажи и расторжение договора и возврата уплаченный за товар денежный суммы. Однако ответ получен не был.
19.10.2011 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение к договору купли-продажи транспортного средства №1191-п от 15.07.2011г. о нижеследующем:
1. стороны согласились о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №1191-п от 15.07.2011г.
2. имущество возвращается по акту приема-передачи.
3. стоимость транспортного средства, уплаченная Покупателем Продавцу в размере 250 000 руб., возвращается Покупателю в разумный срок.
19.10.2011 года по акту приема-передачи полуприцеп МАЗ-938662-025, номер VIN: YЗМ 93866250007470, был возвращен ответчику.
26.10.2011 года, т.е. в соответствии со ст. 314 ч.2 ГК РФ в семидневный срок, ответчик истцу стоимость транспортного средства в размере 250 000 руб. не вернул.
26.10.2011 года ответчику письмом за №190 была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы в размере 250 000 руб., в срок до 21.11.2011 года.
Ответ на письмо не получен, деньги ответчиком не возвращены.
Поскольку правомерные основания для удержания ответчиком переданной ему истцом денежных средств, в размере 250 000 руб., отсутствуют, (договор купли-продажи транспортного средства № 1191-п от 15.07.2011 г., сторонами расторгнут), данная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами со дня расторжения договора с 19.10.2011г.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
На сегодняшний день ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в срок начиная с 19.10.2011г., (день расторжения договора) по 06.12.2011года (день обращения в суд), в размере 2 692 руб. 70 коп., согласно нижеследующему расчету:
250 000*8,25%/360*47дней= 2 692 руб. 70 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из выше сказанного следует, что Кузнецов С.Г. в нарушение условий договора не возвращает истцу оговоренную в договоре купли-продажи сумму в размере 250 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кузнецов С.Г. незаконно владеет имуществом истца, поэтому исковые требования ООО Лизинговая фирма «Таис плюс» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5726 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма «Таис плюс» к Кузнецову С.Г. о взыскании денежных средств из чужого незаконного владения по договору купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма «Таис плюс» сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2692 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5726 руб. 93 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья А.Ю. Сунгатуллин
Резолютивная часть
№ 2-781/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Таис плюс» Имаева Р.Ф. по доверенности от 10.01.2012 года, сроком до 31.12.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма «Таис плюс» к Кузнецову С.Г. о взыскании денежных средств из чужого незаконного владения по договору купли-продажи транспортного средства,
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма «Таис плюс» к Кузнецову С.Г. о взыскании денежных средств из чужого незаконного владения по договору купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма «Таис плюс» сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2692 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5726 руб. 93 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья А.Ю. Сунгатуллин
