НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 02.09.2010 №

                                                                                    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

02 сентября 2010 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Р.М.

при секретаре Хасановой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2010 года по иску Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы к Губайдуллину М.Ш. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы (далее по тексту УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы) обратилось в суд с иском к Губайдуллину М.Ш. о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 31 650, 58 руб., ссылаясь на то, что УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы с Дата обезличена года Губайдуллину М.Ш. была установлена доплата к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» от 27 ноября 2001 года №155-ФЗ. Ответчику было разъяснено, что указанная доплата к пенсии выплачивается при условии оставления работы в должности, дающей право на доплату к пенсии, и что при поступлении на работу Губайдуллин М.Ш. обязан в пятидневный срок сообщить об этом в УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы, о чем ему была дана расписка. Однако по данным выписки из индивидуального лицевого счета и копии трудовой книжки, Губайдуллин М.Ш. работал с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ------- в должности штурмана самолета. Таким образом, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена по вине Губайдуллина М.Ш. образовалась переплата в сумме 31 650.58 руб. 18 июня 2009 года от ответчика было принято заявление о погашении переплаты в размере на менее 3 000 руб. ежемесячно. Однако на сегодняшний день от Губайдуллина М.Ш. деньги в счет погашения переплаты не поступало. УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы 03 сентября 2009 года в адрес ответчика было направлено досудебное напоминание с предложением погасить указанную переплату до 03 октября 2009 года, однако задолженность по настоящее время остается непогашенной.

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с указанным решением УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы подало апелляционную жалобу по тем основаниям, что срок исковой давности истцом для обращения в суд не пропущен. Течение срока исковой давности должно исчисляться с мая 2009 года, то есть с того момента когда стало известно о возникшей переплате пенсионных сумм. Доводы суда о том, что располагало информацией уплаты страховых взносов авиакомпанией «Ямал» за своих работников, считают необоснованными, поскольку обязанность информировать территориальный орган пенсионного фонда об изменениях, влекущих за собой изменение либо прекращение выплаты пенсии, целиком и полностью лежит на пенсионере. Кроме того, в соответствии с законом №27-ФЗ от 01 апреля 1996 года обязанность контроля по предоставляемым работодателем индивидуальных сведений на пенсионный фонд РФ не возлагается.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы - Шабаева А.Х. иск поддержала и настояла на жалобе, по основаниям изложенных в них.

Ответчик Губайдуллин М.Ш. с жалобой не согласен и пояснил, что в период его работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года ------- регулярно делала перечисления страховых взносов в пенсионный фонд с его зарплаты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Считает, что прошел срок исковой давности для обращения в суд.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» от 27 ноября 2001 года №155-ФЗ - пенсионеры, получающие доплату к пенсии, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплату к пенсии. В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лиц возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплату к пенсии, причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установлено, что Дата обезличена года Губайдуллину М.Ш. была установлена доплата к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» от 27 ноября 2001 года №155-ФЗ. Губайдуллину М.Ш. было разъяснено, что указанная доплата к пенсии выплачивается при условии оставления работы в должности, дающей право на доплату к пенсии, и что при поступлении на работу он обязан в пятидневный срок сообщить об этом в Управление пенсионного фонда, о чем ему была дана расписка. Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета и копии трудовой книжки, Губайдуллин М.Ш. работал с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ------- в должности штурмана самолета, что не оспаривается Губайдуллиным М.Ш. Однако ответчиком об этом не было сообщено в пенсионный фонд надлежащим образом.

За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года образовалась переплата пенсии в сумме 31 650,58 руб.

Отсюда следует, что переплата пенсии образовалась за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, следовательно, на момент обращения истца в суд срок исковой давности истек.

Доводы УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы о том, течение срока исковой давности должно исчисляться с мая 2009 года, то есть с момента, когда ему стало известно о возникшей переплате пенсионных сумм, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку о том, что Губайдуллин М.Ш. работает в ------- в должности штурмана самолет УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы должно было быть известно из самого факта уплаты страховых взносов -------, а также из выписки из лицевого счета застрахованного лица. Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы суда первой инстанции, УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы не предоставлено, а поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 326, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2010 года по иску Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы к Губайдуллину М.Ш. о взыскании излишне выплаченной пенсии, оставить без удовлетворения, решение без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Р.М. Даутова