Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2-896/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Арефьевой А.М.,
с участием истца Садовской Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовской Н.К. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» о возложении на ответчика обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Садовская Н.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы» о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию с 07 апреля 2010 года. Указав в обоснование иска, что она 07 апреля 2010 года обратилась к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии. Ответчиком был вынесен отказ, в связи с чем, истец обратилась в суд. 27 августа 2010 года было вынесено решение об удовлетворении требований истца. 02 октября 2010 года кассационная инстанция Верховного суда РБ данное решение оставила в силе. На основании этого, истец обратилась к ответчику с требованием назначить ей пенсию, однако получила отказ, со ссылкой на то, что в решении суда не указано, с какого именно момента необходимо назначить пенсию истцу. Просит возложить на ответчика обязанность назначить пенсию с 07 апреля 2010 года, взыскать расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Садовская Н.К. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить его по изложенным основаниям.
Представитель ответчика УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В силу частей 1 и 2 статьи 19 указанного Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Как усматривается из решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 августа 2010 года, вступившего в законную силу, исковые требования Садовской Н.К. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворены. На ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы возложена обязанность включить в специальный стаж работы Садовской Н.К., дающий право на назначение пенсии периоды работы в должности учителя музыки медико-психологического-педагогического центра «Берлек» с 01 сентября 1997 года по 30 мая 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 02 января 2000 года, с 12 января 2000 года по 15 июня 2000 года, с 01 июля 2000 года по 28 июля 2000 года и с 25 августа 2000 года по 01 апреля 2001 года.
В судебном заседании установлено, что истец обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочно пенсии по старости 07 апреля 2010 года, что подтверждается решением ответчика об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, не оспаривается лицами, участвующими в деле.
На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, с учетом периодов включенных в специальный стаж истца решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 августа 2010 года, специальный стаж истца составлял более 25 лет, поэтому истица имела право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости на 07 апреля 2010 года.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что необходимо обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» назначить Садовской Н.К. досрочную трудовую пенсию по старости с 07 апреля 2010 года, с момента возникновения у истца права на назначение пенсии по старости и с момента обращения ее в соответствующий орган.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что она понесла расходы на юридические услуги в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией №077893 от 22 декабря 2010 года, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме 2000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 55, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Садовской Н.К. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» о возложении на ответчика обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» назначить досрочно трудовую пенсию по старости Садовской Н.К. с 07 апреля 2010 года в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» в пользу Садовской Н.К. расходы на услуги представителя в сумме 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова
