Гражданское дело № 2-1541/2021
68RS0001-01-2021-001465-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2021 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Аракелян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина Валерия Владимировича к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования жизни и взыскании страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Ильин В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании перечисленных страховых взносов в сумме 1 156 075 рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование исковых требований привел, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования № с основной программной «Смешанное страхование жизни» - часть II, п. А Правил и дополнительными программами «Освобождение от уплаты страховых взносов» - часть III, п. J Правил и «Страхование ог несчастных случаев» - часть III, п. I Правил с ежегодным страховым взносом в размере 400 000 рублей сроком на 10 лет. 30 мая 2018 года истец обратился с заявлением о внесении изменений в договор страхования в части изменения условий основной программы страхования путем уменьшения размера ежегодного страхового взноса до 250 000 рублей в год. Аддендум №1 к полису № был заключен 26 июня 2018 года. Однако при подписании Аддендума №1 истец был лишен возможности проверить и убедиться в правильности перерасчета страховых суммы, страховых взносов и других финансовых условий, так как лица, владеющие данными о применяемой методике расчета в месте заключения договора и аддендума не присутствовали. Позднее в результате самостоятельного анализа новых документов истцом выявлено несоответствие условий страхования по аддендуму №1 по сравнению с заявлением, поданным 30 мая 2018 года, заключающееся в безосновательном исключении дополнительной программы «Страхование от несчастных случаев» - часть III, п. I Правил. Кроме того, ранее по данной дополнительной программе им был произведен страховой взнос в размере 25 914, 41 рублей, который при исчислении новой страховой суммы ответчиком не учитывался. Страховая сумма по дополнительной программе «Освобождение от уплаты страховых взносов» в размере 2 250 000 руб. рассчитана исходя из страхового взноса по основной программе в размере 250 000 руб. только за 9 лет без учета произведенной им оплаты за первый год страхования при общем первоначальном сроке страхования - 10 лет. Согласно расчета истца страховая сумму по данной дополнительной программе должна составлять 2 620 748, 85 рублей. Также истец полагает, страховая сумма по основной программе «Смешанное страхование жизни» согласно Аддендума №1 также является заниженной. Обращения к ответчику с требованием сообщить о причинах исключения из полиса № дополнительной программы «Страхование от несчастных случаев» - часть III, п. I Правил и разъяснить правила и порядок расчета страховых сумм и страховых взносов по основной и дополнительным программам с указанием примеряемых формул для расчета на примере заключенного с Истцом договора страхования и аддендума №1 к нему, оставлены без удовлетворения, однако ответчик признал ошибку расчета страховой суммы по основной программе «Смешанное страхование жизни» и направил в адрес истца Аддендум №2 от 16.12.2019.
Таким образом в представленном Аддендуме №2 от 16.12.2019 к полису № произведена лишь корректировка по основной программе «Смешанное страхование жизни». Страховая сумма по дополнительной программе «Освобождение от уплаты страховых взносов» оставлена ответчиком без изменений, дополнительная программа «Страхование от несчастных случаев» из полиса по-прежнему исключена.
В судебном заседании истец Ильин В.В. и его представитель Черников С.Д. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» извещались судом о времени, дате и месте слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направили. Согласно письменным возражениям на иск, представленным в материалах дела, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Мотивировали свою правовую позицию тем, что договор страхования и Аддендум №1 к нему заключался Ильиным В.В. на добровольной основе, доказательств обратного суду истцом не представлено. Возврат страховой премии в полном объеме при досрочном прекращении договора страхования Правилами страхования от 01.07.2015 не предусмотрено. Ходатайствовали о применении ст.333 ГК РФ.
Суд, с согласия стороны истца определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено, что между Ильиным В.В. и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № с основной программной «Смешанное страхование жизни» - часть II, п. А Правил и дополнительными программами «Освобождение от уплаты страховых взносов» - часть III, п. J Правил и «Страхование ог несчастных случаев» - часть III, п. I Правил с ежегодным страховым взносом в размере 400 000 рублей сроком на 10 лет.
Во исполнение заключенного между сторонами договора страхования № Ильиным В.В. произведена оплата страховой премии в размере 1 156 075 руб.
30 мая 2018 года Ильиным В.В. было подано заявление о внесении изменений в договор страхования в части изменений условия основной программы страхования путем уменьшения размера ежегодного страхового взноса до 250 000 рублей в год. Требований о внесении изменений либо исключении пополнительных программ страхования Истцов не заявлялось.
26 июня 2018 года между сторонами был заключен Аддендум №1 к полису №, в соответствии с которым из полиса № вопреки поданному истцом 30 мая 2018 года заявлению была исключена дополнительная программа «Страхование от несчастных случаев» - часть III, п. I Правил.
При этом как установлено судом страховая сумма по дополнительной программе «Освобождение от уплаты страховых взносов» в размере 2 250 000 руб. рассчитана исходя из страхового взноса по основной программе в размере 250 000 руб. только за 9 лет без учета произведенной истцом оплаты за первый год страхования при общем первоначальном сроке страхования - 10 лет, а также ответчиком не был учтен ране оплаченный страховой взнос по данной дополнительной программе в размере 25 914, 41 рублей.
Согласно представленного суду расчета истца страховая сумму по дополнительной программе должна составлять 2 620 748, 85 рублей вместо 2 250 000 руб., что не оспорено ответчиком.
13 ноября 2019 года ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» истцом была вручена претензия с требованием сообщить о причинах исключения из полиса № дополнительной программы «Страхование от несчастных случаев» - часть III, п. I Правил и разъяснить правила и порядок расчета страховых сумм и страховых взносов по основной и дополнительным программам с указанием примеряемых формул для расчета на примере заключенного с истцом договора страхования и аддендума №1 к нему.
Однако в ответе на претензию от 19.12.2019 года ответчиком правила и порядок расчета страховых сумм и страховых взносов по основной и дополнительным программам с указанием применяемых формул для расчета на примере заключенного со истцом договора страхования и аддендума №1 к нему разъяснены не были, причины исключения из полиса № дополнительной программы «Страхование от несчастных случаев» - часть III, п. I Правил не изложены.
При этом Ответчик признал ошибку расчета страховой суммы по основной программе «Смешанное страхование жизни» и направил в адрес истца Аддендум №2, который последним не подписан.
Таким образом в представленном Ответчиком Аддендуме №2 от 16 декабря 2019 года к полису № произведена лишь корректировка по основной программе «Смешанное страхование жизни». Страховая сумма по дополнительной программе «Освобождение от уплаты страховых взносов» оставлена ответчиком без изменений, дополнительная программа «Страхование от несчастных случаев» из полиса по-прежнему исключена.
Исключение из полиса № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной программы «Страхование от несчастных случаев» и уменьшение страховой суммы по основной программе «Смешанное страхование жизни» и дополнительной программе «Освобождение от уплаты страховых взносов» по мнению суда является односторонним изменением условий договора со стороны ответчика, а непредставление правил и порядка расчета страховых сумм и страховых взносов по основной и дополнительным программам с указанием применяемых формул для расчета на примере заключенного с истцом договора страхования и аддендума №1 к нему - односторонним отказом от исполнения обязательств.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании оплаченной страховой премии в размере 1 156 075 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, данным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В связи с изложенным с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Степановой Ильина В.В. надлежит взыскать штраф в размере 578 037 руб. (50% от 1 156 075 руб.).
В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16871 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ильина Валерия Владимировича удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ильиным Валерием Владимировичем и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».
Взыскать с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь»в пользу Ильина Валерия Владимировича денежные средства в размере 1 156 075 руб. и штраф в размере 578 037 руб.
Взыскать с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16871 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021
Судья Е.В. Попова
