Копия
Дело № 2-4446/2023
УИД: 26RS0003-01-2023-004956-54
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при помощнике судьи Сыромятниковой В.Г. ведущей протокол судебного заседания по поручению судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акопян М. Х. к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома
У С Т А Н О В И Л:
Акопян М.Х. обратилась в суд с иском к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила:
установить факт принадлежности трудовой книжки ИТ - I №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя (Степанян) Акопян М. Х. - принадлежащей Акопян М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС: №
установить факт принадлежности диплома Б № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Степанян М. Х. - принадлежащего Акопян М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС: №
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГАкопян М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС: № (далее по тексту - Истец) обратилась в О. Ф. Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - Ответчик) с заявлением о расчете, в случае подачи ею заявления о назначении пенсии, какие годы работы будут приняты в расчет для назначения пенсии, а какие будут исключены и по каким основаниям. Так же просила рассчитать величину индивидуального пенсионного коэффициента, с разъяснениями из каких периодов они состоят. ДД.ММ.ГГГГ№Ответчиком в адрес Истца, направлено письмо из которого следует что: «периоды работы и учебы отраженные в представленных трудовой книжке №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ и диплома № выданного ДД.ММ.ГГГГ не могут быть для исчисления стажа, так как по представленным документам не усматривается изменение фамилии Степанян на Акопян. Представленноерешение суда от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием, подтверждающим изменение фамилии». Вместе с тем фамилия (Степанян) Акопян, указанная в трудовой книжке №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, и фамилия Степанян указанная в дипломе Б № выданного ДД.ММ.ГГГГ не совпадают с фамилией Истца, указанной в паспорте № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения №. Истец не имея возможности выехать в Республику Азербайджан, для удостоверения изменения ее фамилии в трудовой книжки с Степанян на АкопянДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление записи актов гражданского состояния <адрес> Отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> об истребовании справки о заключении брака из Азербайджанской Республики. Однако, согласно ответа Отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ№ истребуемые справки не поступили. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество (при наличии), дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати). В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ и диплома Б № выданного ДД.ММ.ГГГГ, Истцу невозможно. Подтверждением факта, того что трудовая книжка №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя (Степанян) Акопян М. Х. и диплом Б № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Степанян М. Х. принадлежат Истцу, служат: свидетельство о рождении Истца №, студенческий билет № №, Свидетельство о присвоении квалификации № выдано ДД.ММ.ГГГГ, Решение суда первой инстанции <адрес> Республики Армении от ДД.ММ.ГГГГ Дело №г., Свидетельство о расторжении брака. Кроме того, Истец сохранила копию свидетельства о заключении брака, однако не имея возможности предвидеть наступления таких обстоятельств при которых, оно ей послужит доказательством в каком либо деле, не заверила его должным образом. Установление факта принадлежности трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ и диплома № выданного ДД.ММ.ГГГГ Истцу необходимо для назначения пенсии.
Ответчиком О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> представлен письменный отзыв относительно затаенных требований, согласно которому со ссылками на ст.ст. 264, 265, 267 ГПК РФ указано на право Акопян М.Х. обратится в суд с соответствующими требованиями об установлении факта принадлежности документов и просят вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством.
Истец Акопян М.Х. извещена в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку повестка вручена представителю истца, извещенному судом надлежащим образом по доверенности Молчановой В.В.
Представитель истца по доверенности Молчанова В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя.
Представитель истца по доверенности Тимченко И.П. в судебном заседании поддержав письменные отзыв, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что 03.07.2023 истица обратилась в Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о расчете, в случае подачи ею заявления о назначении пенсии, какие годы работы будут приняты в расчет для назначения пенсии, а какие будут исключены и по каким основаниям. Так же просила рассчитать величину индивидуального пенсионного коэффициента, с разъяснениями из каких периодов они состоят.
Согласно ответу О. Ф. Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ указано на то, что периоды работы и учебы отраженные в представленных трудовой книжке №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ и диплома № выданного ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты для исчисления стажа, ввиду того, что имеется изменение фамилии «Степанян» на «Акопян», и, представленное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием, подтверждающим изменение фамилии.
При этом, фамилия (Степанян) Акопян, указанная в трудовой книжке ИТ - №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, и фамилия Степанян указанная в дипломе № выданного ДД.ММ.ГГГГ не совпадают с фамилией истца, указанной в паспорте РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.
Как установлено материалами дела, истица не имея возможности выехать в Республику Азербайджан, для удостоверения изменения ее фамилии в трудовой книжки со «Степанян» на «Акопян» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление записи актов гражданского состояния <адрес> Отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> об истребовании справки о заключении брака из Азербайджанской Республики.
Однако, согласно ответу Отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ истребуемые справки не поступили.
Согласно ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно п. 7 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Минтруда России от 19.05.2021 N320н, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ.
Указанные изменения вносятся на первую страницу титульный лист трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество (при наличии), дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати).
В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ и диплома № выданного ДД.ММ.ГГГГ, у истца отсутствуют.
При этом, в подтверждение факта принадлежности истцу трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя (Степанян) Акопян М. Х. и диплома № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Степанян М. Х. служат следующие письменные доказательства: свидетельство о рождении истца №, студенческий билет №, свидетельство о присвоении квалификации № выдано ДД.ММ.ГГГГ, Решение суда первой инстанции <адрес> Республики Армении от ДД.ММ.ГГГГ Дело №, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о заключении брака.
Судом установлено, что факт принадлежности трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ и диплома № выданного ДД.ММ.ГГГГ необходим истцу для назначения пенсии.
Таким образом, факты принадлежности трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ и диплома № выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя (Степанян) Акопян М. Х., нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Акопян М. Х. (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН 1022601963560) – удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя (Степанян) Акопян М. Х. - принадлежащей Акопян М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №
Установить факт принадлежности диплома № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Степанян М. Х. - принадлежащего Акопян М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 06.12.2023.
Судья подпись М.В. Волковская
