Дело № 2-1763/2022
УИД: 09RS0009-01-2022-000097-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2022 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,
с участием: истца Хамдохова У.Б. и его представителя по заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Хамдоховой Р.Х.,
представителя ответчика ГУ - ОПФ РФ по Ставропольскому краю по доверенности Гурнаковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хамдохова Умара Бетсултановича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании недополученной суммы фиксированной выплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хамдохов У.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению ГУ-ОПФР по <адрес> о взыскании недополученной суммы фиксированной выплаты, компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года он получает пенсию по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР по городу <адрес> была пересчитана страховая пенсия по старости, пенсия по государственному обеспечению с повышенной фиксированной выплатой с учетом нетрудоспособного члена семьи, т.е. его супруги - Хамдоховой Раисы Хаджиисхаковны, которая находилась у него на иждивении.
Однако нарушив по незнанию Федеральный Закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» его супруга поступила на работу в качестве технички в Карачаево-Черкесскую Республиканскую больницу, после чего истца уведомили о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения в связи с установлением факта изменения обстоятельств. После получения уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении статуса, как лица, находившегося на иждивении, его супруга уволилась с работы, расторгла трудовой договор и с того времени по настоящее время она нигде не работает, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №-к. Впоследствии истец обратился в ГУ-УПФР по городу <адрес> с пакетом документов для перерасчета фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, однако решением ГУ-УПФР по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете фиксированной выплаты страховой выплаты по страховой пенсии по старости, пенсии по государственному обеспечению с учетом не трудоспособного члена семьи, т.е. его супруги, мотивируя свой отказ тем, что отсутствуют достоверные сведения о том, что оказываемая истцом помощь является для его супруги постоянным и основным источником дохода и было рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения супруги на иждивении истца.
Факт того, что супруга находилась у истца на иждивении подтверждается тем обстоятельством, что до поступления его супруги на работу вследствие незнания закона, она находилась у истца на иждивении, поскольку его доход является существенно большим, и истец оказывал и оказывает ей по настоящее время материальную помощь, которая является для его супруги существенной, его помощь является для супруги постоянным и основным источником средств к существованию.
В связи с тем, что истец является юридически неграмотным, истец обращался летом 2019 года в суд с заявлением об установлении факта нахождения супруги у него на иждивении, однако данное заявление оставлено без рассмотрения. В октябре 2020 года его супруга обратилась в Адыге- Хабльский районный суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, однако в связи с тем, что судебную повестку она не получила, судом указанное заявление было оставлено без рассмотрения. Впоследствии в апреле 2021 года его супруга вновь обратилась в Адыге-Хабльский районный суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, и решением Адыге-Хабльского районного суда от 20 июня 2021 года судом было принято решение об установлении факта нахождения его супруги на иждивении истца, которое никем не обжаловано и вступило в законную силу.
В августе 2021 года после получения решения суда истец вновь обратился в ГУ-УПФР по городу <адрес> с заявлением о перерасчете, после чего в сентябре 2021 года истцу произвели перерасчет страховой пенсии по старости, пенсии по государственному обеспечению с повышенной фиксированной выплатой с учетом нетрудоспособного члена семьи и стали выплачивать.
Однако в период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года истец не получал выплаты, положенные лицам, на иждивении которых находится нетрудоспособные члены семьи, поскольку на его иждивении находилась нетрудоспособная супруга, несмотря на то, что он предоставил документы о ее нетрудоспособности. В связи с этим обстоятельством истец считает, что были нарушены его права, как пенсионера и как инвалида, а также права его супруги, для которой помощь истца является единственным источником средств к существованию и помощь эта является для неё существенной.
Истец считает, что ГУ-УПФР по городу <адрес> не выплатил ему фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, пенсии по государственному обеспечению с повышенной фиксированной выплатой с учетом нетрудоспособного члена семьи, которая на момент его первоначального обращения в июне 2019 года составляла 6181 рубль, а с сентября 2021 года, т.е. на тот момент, когда ему сделали перерасчет, фиксированная выплата составляет 6889 рублей, что составляет: 6181 руб. х 27 месяцев = 166 887 рублей.
Кроме того, своими действиями ГУ-УПФР по городу <адрес> причинил истцу моральный вред, поскольку он является инвалидом, постоянно нервничал, вынужден был принимать лекарства.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ГУ-УПФР по городу <адрес> в пользу истца фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, пенсии по государственному обеспечению с повышенной фиксированной выплатой с учетом нетрудоспособного члена семьи в размере 166 887 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года. Взыскать с ГУ-УПФР по городу <адрес> в пользу истца компенсацию в счет возмещения причиненного морального вреда 166 887 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей.
Определением судьи Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2022 произведена замена ответчика по делу Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края на правопреемника ГУ-ОПФ РФ по <адрес>.
В судебном заседании истец Хамдохов У.Б. и его представитель Хамдохова Р.Х. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности Гурнакова М.И. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что вступившее в законную силу решение об установлении юридических фактов служит основанием для перерасчета размера пенсии. Именно с этой даты правомерно утверждать, что истец имеет подтверждение факта нахождения супруги на его иждивении. До вступления решения суда в законную силу любой судебный акт юридической силы не имеет и не может повлечь никаких правовых последствий, в том числе быть принятым к учету органом пенсионного обеспечения как подтверждение страхового стажа. На основании изложенного, у Управления ПФР по <адрес> отсутствуют законные основания произвести перерасчет пенсии истца с июня 2019 года по август 2021 г. на основании решения Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 09.06.2021 г. (с сентября перерасчет уже произведен, поэтому требования истца в этой части по мнению ответчика являются излишне заявленными и нуждаются в корректировке). Утверждения истца об обязанности произвести перерасчет страховой пенсии именно с июня 2019 г. на основании решения суда, вступившего в силу 20.07.2021 г. г., не имеют под собой правовых оснований. Такую же оценку можно дать и утверждениям истца о том, что «...в период с июня 2019 по сентябрь 2021 г. не получал выплаты, положенные лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, поскольку на его иждивении находилась нетрудоспособная супруга, несмотря на то, что предоставил документы о ее нетрудоспособности». В данном случае нетрудоспособность супруги никем и не оспаривалась и не нуждалась в подтверждении, поскольку супруга заявителя получает страховую пенсию по старости, что само по себе подразумевает факт ее нетрудоспособности в силу возраста. Напротив, в данном случае, правовые последствия для перерасчета размера пенсии имеет даже не дата вступления в силу решения суда, а дата обращения истца с заявлением о перерасчете с одновременным предоставлением документов в обоснование такого требования (ч. 1,2 ст. 23 ФЗ-400). Таким образом, действиями ГУ Управления Пенсионного фонда по <адрес> края (с учетом замены стороны по делу - в настоящий момент — ГУ Отделения Пенсионного фонда по <адрес>) никаким образом не нарушены права Хамдохова У.Б. Кроме того в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Хамдохов У.Б. обязан предоставить расчет суммы исковых требований. Данное требование Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не исполнено. Никакого расчета ответчику он не направил. Из анализа текста искового заявления, а именно указанных приложений к иску, следует, что такового расчета суду также не направлялось. Таким образом, размер исковых требований 166887 рублей ничем не обоснован. Просит в удовлетворении исковых требований Хамдохова У.Б. о взыскании недополученных сумм к страховой пенсии по старости, пенсии по государственному обеспечению с повышенной фиксированной выплатой с учетом нетрудоспособного члена семьи отказать в полном объеме за необоснованностью.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации указано, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Судом установлено, что истец Хамдохов У.Б. состоит в зарегистрированном браке с Хамдоховой Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу Хамдохову У.Б. на основании его заявления с ДД.ММ.ГГГГ был произведен пересчет страховой пенсия по старости, пенсия по государственному обеспечению с повышенной фиксированной выплатой с учетом нетрудоспособного члена семьи – Хамдоховой Р.Х.
Вместе с тем, пенсионным органом был установлен факт изменения обстоятельств, повлекших увеличение общего материального обеспечения нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении истца (иждивенец работает). В связи с чем Хамдохову У.Б. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения.
ДД.ММ.ГГГГ Хамдохову У.Б. направлено уведомление, что в случае если он представит документы, подтверждающие полное содержание нетрудоспособного члена его семьи либо оказание ему помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию по состоянию на дату перерасчета, вынесенное распоряжение о перерасчете фиксированной выплаты его страховой пенсии будет отменено как ошибочно принятое.
Хамдохова Р.Х. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.
Решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 09 июня 2021 года заявление Хамдоховой Р.Х. удовлетворено, установлен факт нахождения Хамдоховой Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении у супруга Хамдохова У.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное решение суда не оспорено, оно вступило в законную силу 20 июля 2021 года.
Как следует из искового заявления, в августе 2021 года после получения решения суда Хамдохов У.Б. обратился в ГУ-УПФ по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости с учетом наличия иждивенца.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Часть 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает, что заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе (ч.3 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации").
Вступившее в законную силу решение об установлении юридических фактов служит основанием для перерасчета размера пенсии.
Именно с этой даты правомерно утверждать, что истец имеет подтверждение факта нахождения супруги на его иждивении. До вступления решения суда в законную силу любой судебный акт юридической силы не имеет и не может повлечь никаких правовых последствий, в том числе быть принятым к учету органом пенсионного обеспечения как подтверждение страхового стажа, о чем обоснованно указано представителем ответчика..
С сентября 2021 года Хамдохову У.Б. был произведен перерасчет страховой пенсии по старости, пенсии по государственному обеспечению с повышенной фиксированной выплатой с учетом нетрудоспособного члена семьи Хамдоховой Р.Х. на основании решения суда от 09.06.2021.
На основании изложенного, законных оснований для перерасчета пенсии истца с июня 2019 года по август 2021 года не имеется, поскольку в указанный период Хамдоховым У.Б. пенсионному органу не было представлено документов, подтверждающих полное содержание нетрудоспособного члена его семьи либо оказание ему помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию по состоянию на дату перерасчета.
В данном случае, правовым основанием для перерасчета размера пенсии является дата обращения истца с заявлением о перерасчете с одновременным предоставлением документов в обоснование такого требования (ч. 1,2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации").
Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ГУ – ОПФ РФ по <адрес> недополученной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, пенсии по государственному обеспечению с повышенной фиксированной выплатой с учетом нетрудоспособного члена семьи за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 166887,00 рублей.
В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку по смыслу статей 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае истцом заявлен иск имущественного характера, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем, законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Хамдохова Умара Бетсултановича к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании недополученной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, пенсии по государственному обеспечению с повышенной фиксированной выплатой с учетом нетрудоспособного члена семьи за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 166887,00 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 166887,00 рублей - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.
Мотивированное решение составлено 30.05.2022.
Судья подпись Н.М. Кузнецова
