Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско- юношеская спортивная школа по футболу г. Ставрополя», третьи лица Министерство финансов Ставропольского края, администрация г. Ставрополя, Комитет Ставропольского края по физической культуре и спорту, о взыскании компенсации за задержку оплаты отпуска, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд иском к ГОУ дополнительного образования детей «Ставропольская краевая специализированная детско- юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» о взыскании компенсации за задержку оплаты отпуска, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом от 22.09.2009 года № 42 она работала в Государственном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Ставропольская краевая специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» в должности заместителя директора. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.05.2010 года комитету Ставропольского края по физической культуре и спорту отказано в удовлетворении исковых требований к государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ставропольская краевая специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» о признании недействительным условий трудового договора ФИО1 о материальной ответственности работодателя за задержку выплат причитающихся работнику в размере 1 % в день и дополнительного соглашения от 04.03.2010 года к трудовому договору о материальной ответственности работодателя за задержку выплат, причитающихся работнику, в размере 3 % в день. Она участвовал в деле в качестве третьего лица. В соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 08.07.2010 года она уволена с 24.05.2010 года по соглашению сторон. В соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10.08.2010 года ответчик ГОУ ДОД «СК СДЮСШОР по футболу» в срок до 01.11.2010 года выплачивает ей компенсацию за задержку оплаты отпуска за период с 06.03.2010 года по 31.07.2010 года в размере 199 859,16 руб. Факты, установленные выше названными судебными постановлениями, имеют преюдициальное значение. Оплата отпуска согласно записке-расчету № 1 по форме Т-61 составляет 48 392,05 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 04.03.2010 года к трудовому договору, установлена материальная ответственность работодателя в размере 3 % за каждый день задержки установленных выплат. Оплата отпуска до настоящего времени не произведена. Компенсация за задержку оплаты отпуска за период с 01.08.2010 года по 10.10.2010 года составляет: 71день х 3 % = 213 %; 48 392,05руб. х 213 % = 103 075,07 руб. В связи с нарушением её трудовых прав, выразившимся в несвоевременной выплате причитающей суммы компенсации за неиспользованный отпуск она лишена была возможности удовлетворять свои материальные потребности, что принесло ей морально-нравственные переживания, чем ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 1 000 руб. Просила суд взыскать с государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Ставропольская краевая специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» компенсацию за задержку оплаты отпуска за период с 01.08.2010 года по 10.10.2010 года в размере 103 075 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 3 000 руб.
Впоследствии представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, обосновав их тем, что в соответствии с приказом от 22.09.2009 года № 42 ФИО1 работала в Государственном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Ставропольская краевая специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» в должности заместителя директора. В соответствии с актом приема - передачи от 07.09.2010 года данное государственное учреждение было передано в муниципальную собственность г. Ставрополя и стало именоваться как Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя». Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.05.2010 года комитету Ставропольского края по физической культуре и спорту отказано в удовлетворении исковых требований к государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ставропольская краевая специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» о признании недействительным условий трудового договора ФИО1 о материальной ответственности работодателя за задержку выплат, причитающихся работнику в размере 1 % в день, и дополнительного соглашения от 04.03.2010 года к трудовому договору о материальной ответственности работодателя за задержку выплат причитающихся работнику в размере 3 % в день. Настоящий истец участвовал в деле в качестве третьего лица. В соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 08.07.2010 года. ФИО1 уволена с 24.05.2010 года по соглашению сторон. В соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10.08.2010 года ответчик ГОУ ДОД «СК СДЮСШОР по футболу» в срок до 01.11.2010 года выплачивает истцу компенсацию за задержку оплаты отпуска за период с 06.03.2010 года по 31.07.2010 года в размере 199859,16 руб. Факты, установленные вышеназванными судебными постановлениями, имеют преюдициальное значение. Оплата отпуска согласно записке-расчету № 1 по форме Т-61 составляет 48392,05 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 04.03.2010 года к трудовому договору установлена материальная ответственность работодателя в размере 3 % за каждый день задержки установленных выплат. Оплата отпуска произведена 01.11.2010 года. Мировым соглашением, утвержденным определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10.08.2010 года ранее взысканная сумма рассчитана по состоянию на 31.07.2010 года. Период просрочки выплаты оплаты отпуска с 01.08.2010 года по 31.10.2010 года составляет 92 календарных дня. Расчет: размер материальной ответственности (в %) работодателя за период с 01.08.2010 года по 31.10.2010 года: 92 дня х 3 % = 276 %. Размер материальной ответственности (в рублях) работодателя за период с 01.08.2010 года по 31.10.2010 года просрочки оплаты отпуска: 48392,05руб. х 276 % = 133 562 руб. 05 коп. Итого к взысканию: 133 562 руб. 05 коп. за просрочку оплаты отпуска. В связи с нарушением трудовых прав истицы, выразившимся в несвоевременной выплате причитающей суммы компенсации за неиспользованный отпуск, она лишена была возможности удовлетворять свои материальные потребности, что принесло ей морально-нравственные переживания, чем ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 1 000 руб. Просил суд взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку оплаты отпуска за период с 01.08.2010 года по 31.10.2010 года в размере 133 562 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 3 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности ФИО2
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив суду, что в соответствии с актом приема – передачи от 07.09.2010 года данное государственное учреждение было передано в муниципальную собственность г. Ставрополя и стало именоваться как Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя». Согласно Устава учреждения, утвержденного приказом руководителя управления физической культуры и спорта администрации г. Ставрополя от 09.09.2010 года № 178-ОД и согласованного распоряжением руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя от 15.09.2010 года № 375 Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя» создано в соответствии с распоряжением правительства Ставропольского края от 26.05.2005 года № 229-рп «О создании в городе Ставрополе государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Ставропольская краевая специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» и передано в муниципальную собственность на основании распоряжения правительства Ставропольского края от 21.04.2010 года № 159. Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ставропольская краевая специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» при создании было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица 26 № 001888447 от 07.07.2005 года и присвоен основной государственный регистрационный номер 1052604103276. Согласно свидетельства 26 № 003619820 от 28.09.2010 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в Устав муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя», имеющего основной государственный регистрационный номер 1052604103276, внесены изменения, т.е. номер ранее присвоенный Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ставропольская краевая специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» при создании. Вследствие чего, после передачи ответчика - государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Ставропольская краевая специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» в муниципальную собственность г. Ставрополя и на момент рассмотрения дела ответчик именуется Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя» и несет права и обязанности по данному трудовому спору. Добровольно выплачена ФИО1 денежная сумма в размере 48392 рублей.
Представитель ответчика муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу г. Ставрополя», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку МОУ ДОД ДЮСШ по футболу г. Ставрополя к долгам ГОУ ДОД «Ставропольская краевая СДЮСШОР по футболу» отношения не имеет, и так же просил рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - Комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв, который обосновала тем, что в соответствии с распоряжением Правительства Ставропольского края от 21 апреля 2010 года № 159-рп «О безвозмездной передаче государственных учреждений как имущественных комплексов из государственной собственности Ставропольского края в муниципальную собственность города Ставрополя», ГОУ ДОД «СК СДЮСШОР по футболу» передана как имущественных комплекс (безвозмездно) из государственной собственности Ставропольского края в муниципальную собственность г. Ставрополя, что подтверждается актом приема-передачи от 07.09.2010 года и свидетельством из ЕГРЮЛ от 28.09.2010 года. Кроме того, по состоянию на 15.11.2010 года истец не предъявил ни одного исполнительного листа в министерство финансов СК для взыскания сумм по ранее вынесенным судебным решениям, что подтверждает доводы комитета о заинтересованности неполучения указанных сумм для взыскания процентов за каждый день просрочки, т.е. корыстный интерес. С 07.09.2010 года комитет не является учредителем школы, учредителем МОУ ДОД ДЮСШ по футболу г. Ставрополя является администрация г. Ставрополя. Так же просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица - Министерства финансов Ставропольского края по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию Комитета Ставропольского края по физической культуре и спорту, которая изложена в отзыве на исковое заявление. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании морального вреда возражала, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ФИО1 морального вреда. Просила вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо - администрация г. Ставрополя, извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не настаивали о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.
Судом с достоверностью установлено, что в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 08.09.2010 года ответчик ГОУ ДОД «СК СДЮСШОР по футболу» в срок до 01.11.2010 года выплачивает ФИО1 компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 06.03.2010 года по 31.07.2010 года – 199859,16 руб.
Компенсация за неиспользованный отпуск выплачена 01.11.2010 года. Мировым соглашением, утвержденным определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10.08.2010 года ранее взысканная сумма рассчитана по состоянию на 31.07.2010 года. Ответчиком по мировому соглашению данная сумма выплачена 01.11.2010 года.
Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.05.2010 года комитету Ставропольского края по физической культуре и спорту отказано в удовлетворении исковых требований к государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ставропольская краевая специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» о признании недействительным условий трудового договора о материальной ответственности работодателя за задержку выплат причитающихся работнику в размере 1 % в день и дополнительного соглашения от 04.03.2010 года к трудовому договору о материальной ответственности работодателя за задержку выплат, причитающихся работнику, в размере 3 % в день.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов.
Таким образом, период просрочки выплаты компенсации за неиспользованный отпуск с 01.08.2010 года по 31.10.2010 года составляет 92 календарных дня. Размер материальной ответственности работодателя за период с 01.08.2010 года по 31.10.2010 года: 92 дня х 3 % = 276 %. Размер материальной ответственности работодателя за период с 01.08.2010 года по 31.10.2010 года просрочки оплаты отпуска: 48392,05руб. х 276 % = 133562 руб. 05 коп. Следовательно, взысканию подлежит сумма 133 562 руб. 05 коп. за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, и которая не была учтена при утверждении мирового соглашения.
Согласно Устава учреждения, утвержденного приказом руководителя управления физической культуры и спорта администрации г. Ставрополя от 09.09.2010 года № 178-ОД и согласованного распоряжением руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя от 15.09.2010 года № 375 Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу г. Ставрополя» создано в соответствии с распоряжением правительства Ставропольского края от 26.05.2005 года № 229-рп «О создании в городе Ставрополе государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Ставропольская краевая специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу» и передано в муниципальную собственность на основании распоряжения правительства Ставропольского края от 21.04.2010 года № 159. Актом приема-передачи от 07.09.2010 года передано все имущество. Следовательно, суд считает, что сумма в размере 133 562 руб. 05 коп. подлежит взысканию с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя».
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из чего, суд, с учетом объема работы представителя по данному гражданскому делу, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
Судом установлено, что действительно истцу несвоевременно была выплачена компенсация, однако, с учетом требований п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ», ст. 151 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, возможным, взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 300 рублей за причиненные ей нравственные страдания, вызванные нарушением ответчиком её трудовых прав, выразившихся в несвоевременной выплате компенсации за неиспользованный отпуск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско- юношеская спортивная школа по футболу г. Ставрополя», третьи лица Министерство финансов Ставропольского края, администрация г. Ставрополя, Комитет Ставропольского края по физической культуре и спорту, о взыскании компенсации за задержку оплаты отпуска, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку оплаты отпуска в сумме 40 000 рублей.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 1 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя» о взыскании компенсации за задержку оплаты отпуска в сумме 93 562 руб. 05 коп. отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 700 рублей – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя» о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 2 000 рублей – отказать.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу города Ставрополя» в доход государства государственную пошлину в размере 1439 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2010 года.
Судья А.И.Эминов
