НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 19.02.2021 № 2-3306/20

№ 2-488/2021

64RS0047-01-2020-005460-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 100 853,72 рублей под 18,90 % на срок 35 месяцев.

Выдача кредита производилась единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 144 823,56 рубля, в том числе:

- просроченные проценты — 59 959,48 рублей,

- просроченный основной долг — 84 864,08 рубля.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения стало известно о том, что ФИО1 умер <дата>.

Жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы в соответствии с заявлением на страхование. Страховщиком является ООО «Страховая компания КАРДИФ». С момента, когда ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения стало известно о смерти ФИО1, им направлено в страховую организацию заявление для рассмотрения вопроса о признании события с ФИО1 страховым случаем, и страховой выплате в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. Однако, случай смерти ФИО1 не признан страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказано, что подтверждается страховым актом по

Обязательство, вытекающее из настоящего кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, в связи с чем указанное обязательство не прекращается по причине смерти заемщика, а переходит к наследникам.

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения известно, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из:

- остатка денежных средств в размере 8 514,45 рублей, размещенного на счете открытом в филиале 8622/345 ПАО Сбербанк;

- остатка денежных средств в размере 99,01 рублей, размещенного на счете открытом в филиале 8622/345 ПАО Сбербанк.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от <дата> наследственное дело после умершего ФИО1 отсутствует.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в порядке п.п. 49,50 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на момент рассмотрения дела в суде не отозвано.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области Григорьева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что в права наследования Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области после смерти ФИО1 не вступало, свидетельства о праве на наследство не получало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения
и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 100 853,72 рублей под 18,90 % на срок 35 месяцев. (л.д. 18-19, 20).

Выдача кредита производилась единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 21-24, 25-28).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 144 823,56 рубля, в том числе:

- просроченные проценты — 59 959,48 рублей,

- просроченный основной долг — 84 864,08 рубля, о чем представлен расчет задолженности (л.д. 10, 11-13).

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения стало известно о том, что ФИО1 умер <дата>, о чем представлено свидетельство о смерти от <дата> (л.д. 29).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы в соответствии с заявлением на страхование. Страховщиком является ООО «Страховая компания КАРДИФ». С момента, когда ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения стало известно о смерти ФИО1, им направлено в страховую организацию заявление для рассмотрения вопроса о признании страхового события с ФИО1 страховым случаем, и страховой выплате в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. Однако, случай смерти ФИО1 не признан страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказано, что подтверждается страховым актом по (л.д. 32).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ч. 2).

Обязательство, вытекающее из настоящего кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, в связи с чем указанное обязательство не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения известно, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

- остатка денежных средств в размере 8 514,45 рублей, размещенного на счете открытом в филиале 8622/345 ПАО Сбербанк;

- остатка денежных средств в размере 99,01 рублей, размещенного на счете открытом в филиале 8622/345 ПАО Сбербанк.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от <дата> наследственное дело после умершего ФИО1 отсутствует (л.д. 30), что также подтверждается сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок его передачи в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для принятия выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области направлено уведомление-требование о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 33,34).

Как указано выше, следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из:

- остатка денежных средств в размере 8 514,45 рублей, размещенного на счете открытом в филиале 8622/345 ПАО Сбербанк;

- остатка денежных средств в размере 99,01 рублей, размещенного на счете открытом в филиале 8622/345 ПАО Сбербанк.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (остаток денежных средств, размещенный на счетах открытых в филиале 8622/345 ПАО Сбербанк), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения , независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> за счет выморочного имущества ФИО1, а именно денежных средств:

- остатка денежных средств в размере 8 514,45 рублей, размещенного на счете открытом в филиале 8622/345 ПАО Сбербанк;

- остатка денежных средств в размере 99,01 рублей, размещенного на счете открытом в филиале 8622/345 ПАО Сбербанк, на дату исполнения решения суда, но всего не менее 8 613 рублей 46 копеек, подлежат удовлетворению.

Расходы ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения по уплате государственной пошлины за подачу иска истцу в данном случае за счет ответчика возмещению не подлежат, т.к. спор у указанного по делу ответчика с истцом в отношении наследственного имущества ФИО1 отсутствует, наследственное имущество находится у истца, ответчик на него не претендует и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения , в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, умершим <дата>, за счет выморочного имущества:

- остаток денежных средств в размере 8 514,45 рублей, размещенных на счете открытом в филиале 8622/345 ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 99,01 рублей, размещенных на счете открытом в филиале 8622/345 ПАО Сбербанк, на дату исполнения решения суда, но всего не менее 8 613 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья ( подпись)