№ 2-2947/2021
64RS0047-01-2021-004920-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2021 г. город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Ватютовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>№,
установил:
акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>№ в части взыскания неустойки.
Требования заявителя мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>№ в пользу Важорова А.В. взыскана неустойка в размере 385 227 рублей 77 копеек, размер которой является завышенным. <дата> в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление Важорова А.В. о взыскании страхового возмещения. <дата> Важорову А.В. выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания. <дата> в телефоном сообщении Важоров А.В. попросил натуральную форму страхового возмещения заменить на денежную. По калькуляции ООО «<данные изъяты>» установлена сумма страхового возмещения, полагающаяся к выплате Важорову А.В. – 80 636 рублей 11 копеек. <дата> страховое возмещение в размере 80 636 рублей 11 копеек перечислено Важорову А.В. <дата> от Важорова А.В. поступила претензия о доплате страхового возмещения и выплате величины утраты товарной стоимости. <дата> Важорову А.В. произведена доплата страхового возмещения в размере 15 298 рублей. <дата> от Важорова А.В. поступила претензия о доплате страхового возмещения. По калькуляции ООО «<данные изъяты>», установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Важорова А.В. с учетом износа – 143 003 рубля 44 копейки. <дата> Важорову А.В. произведена доплата страхового возмещения в размере 71 473 рубля 33 копейки, из которых 7 600 рублей - возмещение стоимости независимой экспертизы, 1 506 рублей - доплата величины утраты товарной стоимости и 62 367 рублей 33 копейки – доплата страхового возмещения. Исходя из этого, просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-21-99780/5010-008 изменить, снизив размер неустойки.
Представитель заявителя, заинтересованное лицо Важоров А.В., заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя и заинтересованных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Важорову А.В. принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д. 102).
Гражданская ответственность Важорова А.В. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхования» по полису № (л.д. 137 оборот).
<дата> в 8 час 10 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Важорова А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 138 оборот), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 138), актом осмотра транспортного средства (л.д. 167-169).
Виновными в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, нарушивший п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 г. № 1090.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель <данные изъяты> - ФИО1 в результате не соблюдения дистанции допустил столкновение с автомобилем главной дороге автомобилю <данные изъяты>, под управлением Важорова А.В..
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему Важорову А.В., были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя ФИО1 и он должен нести гражданскую ответственность по возмещению ущерба.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО № в ООО «<данные изъяты>».
Как предусмотрено п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> Важоров А.В. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате (л.д. 139-141).
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком должна была быть исполнена перед Важоровым А.В. до <дата>
<дата> Важорову А.В. выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания (л.д. 103), однако ремонт осуществлен не был.
По калькуляции ООО «<данные изъяты>» (л.д. 101), <дата> Важорову А.В. выплачено страховое возмещение в размере 80 636 рублей 11 копеек (л.д. 238).
<дата> от Важорова А.В. поступила претензия о доплате страхового возмещения и выплате величины утраты товарной стоимости.
<дата> Важорову А.В. произведена доплата страхового возмещения в размере 15 298 рублей (л.д. 239).
<дата> от Важорова А.В. поступила претензия о доплате страхового возмещения.
<дата> Важорову А.В. произведена доплата страхового возмещения в размере 71 473 рубля 33 копейки (л.д. 240), из которых 7 600 рублей - возмещение стоимости независимой экспертизы, 1 506 рублей - доплата величины утраты товарной стоимости и 62 367 рублей 33 копейки – доплата страхового возмещения (л.д. 239 оборот).
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>№ удовлетворены требования Важорова А.В. и взыскано с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Важорорва А.В. неустойка в размере 385 227 рублей, рассчитанная за период с <дата> по <дата> (л.д. 86-95).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Исходя из приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о необходимости и периоде взыскания неустойки принято правомерно.
Вместе с этим суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с <дата> по <дата> в размере 389 719 рублей 53 копейки, исходя из следующего расчета: с <дата> по <дата> в размере 41 158 рублей 26 копеек (158 301 рубль 44 копейки * 1%*26 дней); с <дата> по <дата> в размере 59 802 рубля 05 копеек (77 665 рублей 33 копейки * 1%*77 дней); с <дата> по <дата> в размере 288 759 рублей 22 копейки (62 367 рублей 33 копейки * 1%*463 дня).
Заявитель ходатайствовал о снижении неустойки как в досудебном порядке так и в период судебного разбирательства.
Согласно п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г.) уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст. 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.
С учетом несоразмерности нестойки, взысканной по решению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, обстоятельств рассмотрения заявления Важорова А.В. и выплаты ему страхового возмещения, суд полагает возможным снизить ее размер до 25 процентов и определить ее за период с <дата> по <дата> в размере 97 429 рублей 88 копеек (389719,53:4).
В связи с этим решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>№, необходимо изменить, указав взыскание с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Важорова А.В. неустойки в размере 97 429 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>№, удовлетворить частично.
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>№, в части взыскания неустойки с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Важорова Андрея Владимировича в размере 97 429 (девяносто семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 88 копеек.
В остальной части решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>№ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова
Судья Р.В. Рыбаков
В окончательной форме решение изготовлено 12 ноября 2021 г.
