РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2013 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.
при секретаре Исмакаевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5673/13 по иску Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Ш*** к ЗАО «Русский Стандарт Страхование», ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными (ничтожными) Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору №...СП от дата, заключенного между Ш*** и ЗАО «РусскийСтандарт Страхование», условий Кредитного договора №... от дата (раздел 4 «Личное страхование» информационного блока заявления №...), заключенного между Ш*** и
ЗАО «Банк Русский Стандарт», применении последствий их недействительности: взыскании с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» суммы, уплаченной по Договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору №...СП от дата, в размере *** руб., процентовза пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб., взыскании солидарно с соответчиков в его пользу суммы убытков, возникших за период с дата по дата, в размере *** руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., суммы штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, перечислении 50% суммы взысканного штрафа на расчетный счет Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Ш*** обратилась в Федеральный суд Октябрьского района г. Самара с иском к ЗАО «Русский Стандарт Страхование», ЗАО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на то, что дата Ш*** обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) с целью предоставления кредита. При составлении заявления работники Банка пояснили, что предоставят кредит только при одновременном заключении договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» (далее – Страховщик), это является правилами предоставления кредита.Потребитель был вынужден согласиться с данными условиями и подписал договор страхования со страховой компанией. Страховая сумма по указанному договору составила *** руб. на срок 48 месяцев, выгодоприобретателем по договору страхования стал Банк, страховая премия на весь срок действия договора составила *** руб. Сумма кредита по кредитному договору с Банком №... составила *** руб., из них страховая премия в размере *** руб. была перечислена Страховщику, потребитель фактически смогвоспользоваться кредитом в сумме *** руб. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, п. 2 данной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с
п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц во вклады от своего имени и за свой счет. Страхование жизни и здоровья клиента является самостоятельной,
не свойственной банку услугой. При предоставлении услуги в виде кредитования Банк в договоре обусловил обязательное получение услугипо страхованию жизни и здоровья клиента, что противоречит нормам ГК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей». Банк навязал
Ш*** не только услугу по страхованию, но и организацию – ЗАО «Русский Стандарт Страхование». Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или
не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, договор страхования №...СП от дата и кредитный договор №... в части п. 4 «личное страхование» являются недействительными сделками. У потребителя остается обязательство перед Банком оплачивать кредит, в который включена сумма страховой премии.
П. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем в полном объеме. Размер убытков за период с дата по дата составляет *** руб. Страховщик незаконно пользуется денежными средствами потребителя. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за период с дата по дата составляет 4 879 руб. Факты заключения кабального договора, нарушающего права потребителя, убытки, неудовлетворение в добровольном порядке требований причиняют потребителю моральный вред, выражаемый в нравственных страданиях, переживаниях и оценивается потребителем в *** руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.
В судебном заседании представитель истца И***, по доверенности №... от дата, исковые требования уточнил в части, увеличив суммы подлежащих взысканию с ответчиков убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно произведенному расчету за период с дата по дата размер суммы убытков, причиненных Шугурову А.В., составляет *** руб.; размер суммы процентов –
*** руб. Просил признать недействительным Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков №... от дата, заключенный между Ш*** и ЗАО «Русский Стандарт Страхование»; признать недействительным Кредитный договор №... от дата в части пункта 4 «Личное страхование», заключенный между Ш*** и ЗАО «Банк Русский Стандарт»; взыскать с
ЗАО «Русский Стандарт Страхование» суммы, уплаченной по Договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору №... дата г., в размере *** руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке суммы убытков в размере *** руб.; взыскать с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы на оформление нотариальной доверенности в размере *** руб.; взыскать с ответчиков солидарно *** руб. в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчиков штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ***% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; перечислить ***% суммы взысканного штрафа на расчетный счет Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей».
Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» П***, по доверенности №... от дата, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Ш*** по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснила, что дата между Банком и Ш*** был заключен в письменной форме Кредитный договор №....Доводы истца о том, что кредит предоставлялся Клиенту только при одновременном заключении договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и что это является правилами предоставления кредита, считает не обоснованными. При заключении кредитных договоров Банк информирует клиентов о возможности получения дополнительных услуг, не являющихся обязательным условием для заключения кредитного договора. Одной из таких дополнительных услуг является услуга страхования, оказываемая страховыми компаниями, предоставление которой осуществляется исключительно при наличии желания клиента. Страхования компания ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и Банк сотрудничают на основании заключенного Агентского договора №... от дата Согласно п. 2.1.1, п. 3.2 указанного договора Банк обязуется информировать и консультировать физических лиц о предлагаемых Страховщиком страховых услугах, в т.ч. о правилах и условиях страхования, о порядке заключения договоров страхования со Страховщиком, с учетом заинтересованности физического лица в заключении договора страхования. Получив полную и необходимую информацию об условиях, в т.ч. существенных, заключаемого договора, действуя добровольно и в своем интересе,дата Ш***заключил Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору №... с ЗАО «Русский Стандарт Страхование». Ш1*** принял решение оплатить сумму страховой премии Страховщику, используя не собственные денежные средства, а кредитные денежные средства Банка. Руководствуясь распоряжением Клиента, изложенным в п. 1.3 Заявления, Банк дата произвел в безналичном порядке перечисление со счета Клиента в пользу страховой компании ЗАО «Русский Стандарт Страхование» суммы страховой премии в размере *** руб., а также, руководствуясь распоряжением Клиента, изложенным в п. 4 Заявления, Банк дата перечислил со счета Клиента №... сумму кредита в размере *** руб. на открытый в Банке на его имя банковский счет №....Таким образом, Банк исполнил обязанности, предусмотренные Кредитным договором, надлежащим образом, в полном объеме. Кредитный договор не регулирует отношения по организации страхования жизни, здоровья и трудоспособности Клиента, возникшие между ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и Ш*** на основании заключенного Договора страхования и не содержит условий о страховании Клиента. Оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца убытков, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности и штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» также
не имеется.
Ответчик ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, отзыва на иск
не направил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы делаи представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей», действующей в интересах Ш***, не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными
п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как установлено в судебном заседании, между Ш*** и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен в письменной форме Кредитный договор №.... Указанный договор был заключен между сторонами посредством акцепта ЗАО «Банк Русский Стандарт» оферты Ш*** изложенной им в Заявлении от дата, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей от датаВ Заявлении от дата Ш*** просил Банк открыть ему банковский счёт
№..., используемый в рамках Кредитного договора;предоставить ему кредит в сумме *** руб. путем зачисления суммы кредита на счет Клиента
№...; не позднее дня, следующего за днем предоставления кредита, перечислить со счета Клиента №... сумму денежных средств в размере суммы кредита (*** руб.), уменьшенной на сумму страховой премии (*** руб.), на открытый в Банке на его имя банковский счет №...;в безналичном порядке перечислить со счета Клиента №... в пользу страховой компании
ЗАО «Русский Стандарт Страхование» сумму страховой премии в размере *** руб. В Заявлении от дата Ш***.также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета, данный факт подтверждается собственноручной подписью Ш***. на указанном заявлении. дата Банк открыл истцу счет №..., совершив таким образом акцепт по принятию оферты истца. При подписании заявления истец указал, что в рамках Кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. Таким образом, Ш*** согласился с условиями предоставления кредита, с установленными тарифами по кредитам.
Доводы истца о том, что кредит предоставлялся Ш***. только при одновременном заключении договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков с
ЗАО «Русский Стандарт Страхование», что это является правилами предоставления кредита, что потребитель был вынужден согласиться с данными условиями и подписать договор страхования со страховой компанией, суд считает необоснованным.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании п. 2.1.1 Агентского договора №... от дата, заключенного между Банком и
ЗАО «Русский Стандарт Страхование», при заключении Кредитного договора проинформировал Ш*** о возможности получения дополнительной услуги страхования, оказываемой Страховщиком.
Согласно п. 2.1.2 Агентского договора №... от дата Банк обязуется оформлять от имени и по поручению Страховщика договоры страхования с физическими лицами, заинтересованными в заключении договоров страхования со Страховщиком, путем внесения в бланки договоров страхования требуемой информации (в т.ч. о страхователях, а также о ряде условий страхования: о страховых суммах и страховых премиях, определяемых в соответствии с указаниями Страховщика). Договоры страхования могут оформляться Банком как в электронном виде (путем заполнения полей в программном обеспечении и последующего распечатывания экземпляров договора страхования с заполненными данными), так и от руки (путем заполнения бланков договоров страхования).
Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования
(п. 3 ст. 940 ГК РФ).
Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, дата Шугуров А.В., действуя добровольно и в своем интересе, заключил Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору №...СП с ЗАО «Русский Стандарт Страхование».
Согласно п. 14 Договора страхования он заключается в письменной форме и скрепляется собственноручной подписью Страхователя и аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Страховщика. Под аналогом собственноручной подписи понимается ее графическое воспроизведение (п. 2 ст. 160 ГК РФ). Подписывая Договор страхования,
Ш*** подтвердил, что с условиями договора он ознакомился, их понял и согласен на заключение Договора страхования на указанных в нем и в Правилах страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору от дата, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, условиях, о чем свидетельствует подпись
Ш*** совершенная на Договоре страхования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств того, что кредит предоставлялся Банком Ш***. только при одновременном заключении договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков с ЗАО «Русский Стандарт Страхование», что Ш*** был вынужден согласиться с данными условиями и подписать договор страхования со страховой компанией, истец суду
не представил.
Согласно представленным Банком в материалы дела Договоровбанковского обслуживания №... от дата, №... от дата, №... от дата, Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Visa-FIFA» №...
от дата, заключенных между Банком и Ш*** истец отказался от услуг страхования, предоставляемых страховыми компаниями. Также истец отказался и от оказываемой страховщиком услуги по страхованию финансовых рисков, связанных с потерей работы заемщиком по кредитному договору, о чем свидетельствует значение «Нет» в графе раздела 5 «Страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы заемщиком по кредитному договору» информационного блока Заявления. Из представленных документов следует, что Ш*** был осведомлен, что заключение договоров страхования не является обязательным и он вправе отказаться от предлагаемых страховщиками дополнительных услуг.
Учитывая то обстоятельство, что Ш*** добровольно воспользовался дополнительной услугой страхования, оказываемой Страховщиком, самостоятельно выбрал страховую компанию ЗАО «Русский Стандарт Страхование», и отсутствие доказательств, подтверждающих понуждение Ш***. к заключению Договора страхования в обязательном порядке, доводы истца о навязывании услуги страхования и страховой компании со стороны Банка, обуславливании Банком получение кредита обязательным приобретением услуги страхования не могут быть приняты во внимание судом.
Оснований для удовлетворения заявленного искового требования о признании недействительным Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору №...СП, заключенного между Ш***. и ЗАО «Русский Стандарт Страхование», у суда не имеется.
Исковое требование о признании пункта 4 «Личное страхование» информационного блока Заявления от дата суд также считает не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что заключенный между Ш*** и ЗАО «Банк Русский Стандарт» Кредитный договор не регулирует отношения по организации страхования жизни, здоровья и трудоспособности потребителя и не содержит условий о его страховании. В Заявлении от дата Ш*** просил в безналичном порядке перечислить с открытого на его имя счета №... сумму страховой премии в размере *** руб. в пользу страховой компании ЗАО «Русский Стандарт Страхование», поскольку Ш*** заключив Договор страхования с ЗАО «Русский Стандарт Страхование», принял решение оплатить сумму страховой премии Страховщику, используя не собственные денежные средства, а кредитные денежные средства Банка (п. 1.3 Заявления от дата). Направляя оферту о заключении Кредитного договора и поручение Банку о перечислении суммы страховой премии страховщику, Ш***. воспользовался типовой формой заявления на предоставление потребительского кредита, разработанной Банком. Доказательств обращения в Банк со своими вариантами оферты о заключении кредитного договора либо предложений о заключении Кредитного договора на иных условиях истец суду не представил. Из анализа представленной в материалы дела типовой формы Заявления на предоставление потребительского кредита, утвержденной Приказом ЗАО «Банк Русский Стандарт» №... от дата, содержащей оферту клиента о заключении кредитного договора, следует, что в разделе 4 «Личное страхование», а также в разделе 5 «Страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы заемщиком по кредитному договору» информационного блока заявления в соответствующих графах указывается значение либо «Да», либо «Нет». Изложенное свидетельствует о необязательности получения дополнительной услуги страхования и свободе выбора потребителя: об использовании собственных денежных средств либо кредитных денежных средств банка для оплаты страховой премии страховщику, если потребитель выразит желание на заключение договора страхования со страховщиком.
Не содержит графа «Страховая компания» раздела 4 «Личное страхование» информационного блока типовой формы Заявления на предоставление потребительского кредита и наименования страховщика, что позволяет потребителю самостоятельно определить контрагента, с которым он намерен вступить в договорные правоотношения.
Из материалов дела следует, что в Заявлении Ш*** от дата в графе «Личное страхование по Программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖЗ» включено: «раздела 4 «Личное страхование» информационного блока Заявления указано значение «Да». Указанное Заявление Ш*** А.В. подписано лично, подлинность подписи на Заявлении истцом не оспаривалась.
Как установлено судом, заключенный между Банком и Ш***. Кредитный договор по своей правовой природе является смешанным договором(п. 2.2 Условий по кредитам), поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, соответственно, к отношениям сторон, урегулированным Кредитным договором, будут применяться в соответствующих частях нормы законодательства о кредитном договоре (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит») и договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ «Банковский счет»). Согласно договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ). По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Согласно выписке из лицевого счета №... Банк дата предоставил Ш*** кредит в сумме *** руб. посредством зачисления суммы кредита на указанный лицевой счет. Руководствуясь распоряжением клиента, изложенным в п. 1.3 Заявления, Банк дата произвел в безналичном порядке перечисление со счета
Ш*** в пользу страховой компании ЗАО «Русский Стандарт Страхование» суммы страховой премии в размере *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета
№.... На основании распоряжения клиента, изложенного в п. 4 Заявления, Банк дата перечислил со счета Ш*** сумму кредита в размере *** руб. на открытый в Банке на его имя банковский счет №..., что также подтверждается выпиской из лицевого счета №..., исполнив таким образом обязанности, предусмотренные Кредитным договором.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительными Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору №...СП от дата, заключенного между Ш***. и ЗАО «Русский Стандарт Страхование», условий Кредитного договора №... от дата (раздел 4 «Личное страхование» информационного блока заявления №...), заключенного между Ш*** и ЗАО «Банк Русский Стандарт», суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда ответчиками также не будет подлежать удовлетворению как производное от основных требований.
Также в удовлетворении производных от основных требований о взыскании с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» суммы уплаченной страховой премии в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб., взыскании солидарно с ответчиков суммы убытков, возникших за период с
дата по дата, в размере *** руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере *** руб., суммы штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и перечислении ***% суммы взысканного штрафа на расчетный счет Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей», следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Ш*** к ЗАО «Русский Стандарт Страхование», ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными(ничтожными) Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору №...СП от дата, заключенного между Ш*** и ЗАО «Русский Стандарт Страхование», условий Кредитного договора №... отдата (раздел 4 «Личное страхование» информационного блока заявления №...), заключенного между Ш***. и
ЗАО «Банк Русский Стандарт», применении последствий их недействительности: взыскании с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» суммы, уплаченной по Договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору №...СП от дата, в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периодс дата по дата в размере *** руб., взыскании солидарно с соответчиков в его пользу суммы убытков, возникшихза период с дата по дата, в размере *** руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., суммы штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ***% от взысканной судом суммы, перечислении ***% суммы взысканного штрафа на расчетный счет Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей», - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 28.10.2013 г.
Судья: Рапидова И.В.
