Октябрьский районный суд г. Самары
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.04.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Общероссийскому профессиональному объединению «Российский Союз Автостраховщиков», Белову А.М. о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ..... на .... в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство «....», гос. номер ..... В результате указанного события владельцу автомашины были причинены убытки в размере .... руб., что подтверждается Отчетом .... об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства от ....., Заказ-нарядом ...., Расчетом убытка ..... ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования (страховой полис ....) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба (платежное поручение №.... от .....). Согласно Справке ОГИБДД Кировского РУВД г. Самары от ....., Постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от ....., в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Белова A.M., чья ответственность застрахована в страховой компании ООО «....» (страховой полис ....). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Приказом Федеральной службы страхового надзора от 04.03.2010г. №102 у ООО «Арбат» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обращалось к ответчикам с требованием возместить ущерб, однако до настоящего времени денежные средства в адрес Истца не поступали.
Просят суд взыскать с Общероссийского профессионального объединения «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере .... рублей, сумму расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей; взыскать с Белова А.М. в пользу истца сумму страхового возмещения в размере .... рублей, сумму расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» Герасимов Д.А., действующий на основании доверенности №2010/849 от 02.07.2010г., в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчики ОПО «Российский Союз Автостраховщиков», Белов А.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения. Причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не предоставили.
В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что .... г. у дома .... по .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «....» г/н .... под управлением Белова А.М., принадлежащей Т* О.А., автомашины «....» г/н ...., под управлением П* Т.Я., принадлежащей ему же, и автомашины «....» г/н .... ...., под управлением Б* Н.А., принадлежащей Г* Е.С.
Постановлением – квитанцией .... от ..... ответчик Белов А.М. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п. 9.10 ПДД и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Таким образом, установлена вина водителя Белова А.М. в указанном дорожно-транспортном происшествии, которая состоит в причинно-следственной связи с повреждением автомашины, принадлежащей П* Т.Я.
Из материалов дела также следует, что .... г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и П* Т.Я. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № .... на автомашину «....», гос. номер .... со сроком действия с .... г. по ..... Страховая сумма по риску «Ущерб» определена в размере .... руб.
Судом также установлено, что П* Т.Я. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ему ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ..... в рамках Договора добровольного страхования.
Согласно материалам дела стоимость восстановительного ремонта автомашины «....» г/н .... с учетом износа составляет .... рублей, что подтверждается Отчетом ЗАО «....» № .... от .....
Согласно расчета убытка .... от ..... окончательно к выплате по полису № .... страхователя П* Т.Я. определена сумма в размере .... рублей.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке выплатило П* Т.Я. страховое возмещение в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ....., согласно которому филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Самаре перечислил ООО «....» (организации производившей ремонт автомашины П* Т.Я.) страховое возмещение за ремонт а/м «....» г/н А .... на основании счета № .... от ..... за П* Т.Я.
Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесло расходы в сумме .... руб.
Из материалов дела также следует, что ответственность водителя Белова А.М. на момент ДТП .... г. была застрахована в ООО СК «....», полис ОСАГО серии .....
Согласно материалам гражданского дела, приказом Федеральной службы страхового надзора от ..... №.... у ООО СК «....» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
.... г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ОПО «Российский Союз Автостраховщиков» с претензией о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю в размере .... рублей, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.
В связи с тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила П* Т.Я. страховое возмещение по страховому полису № .... от .... в размере .... руб. .... коп., согласно положению ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к ней перешло право требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ОПО «Российский Союз Автостраховщиков», поскольку у ООО «....» отозвана лицензия, в пределах суммы оговоренной в п. «в» ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120000 рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании .... рублей с ОПО «Российский Союз Страховщиков» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для возмещения затрат ООО « Группа Ренессанс Страхование», с ответчика Белова А.М. подлежит взысканию разница между фактически понесенными ООО « Группа Ренессанс Страхование» расходами и страховым возмещением, взысканным с ОПО «Российский Союз Автостраховщиков», которая составляет сумму в размере .... рублей. (.... руб.- .... рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОПО «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей, а с Белова А.М. – в размере .... руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку оплата государственной пошлины истцом на общую сумму .... руб. подтверждается платежным поручением № .... от .... года.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Общероссийского профессионального объединения «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере .... рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... коп., всего взыскать .... рублей .... коп.
Взыскать с Белова А.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере .... рублей .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... коп., всего взыскать .... рублей .... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2011г.
Судья: (подпись) Родивилова Е.О.
