ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19.10.2023 года г. Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Мининой О.С., при секретаре судебного заседания Булавиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5894/2023 по иску ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало – Ненецкого автономного округа» к Коломийцу Вадиму Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало – Ненецкого автономного округа» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.06.2021 г. Коломиец В.В. трудоустроен в отдел технического надзора в г. Новый Уренгой, на должность специалиста технического надзора, что подтверждается приказом ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» от 01.06.2021 №...-К, а также трудовым договором от 01.06.2021 №.... На основании приказа №... от 22.03.2022, Коломийцу В.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый льготный отпуск, за период работы с 01.06.2021 г. по 31.05.2022 г., всего 30 календарных дней, с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г. Согласно приказу ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» от 22.03.2022 г. №... «О предоставлении отпуска работнику» (льготного), письменному заявлению на выплату аванса по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно, Коломийцу В.В. выплачен аванс в размере 36 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 513 от 29.03.2022 г. Не приступив к исполнению трудовых обязанностей по выходу из ежегодного отпуска, Коломиец В.В. направил в адрес ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» заявление об увольнении по собственному желанию с 20.05.2022 г. и просьбой выслать заказным письмом трудовую книжку по адресу: адрес. Приказом ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» от 19.05.2022 г. №... Коломиец В.В. уволен без обходного листа. Трудовая книжка, направленная заказным письмом по указанному Коломийцем В.В. адресу возвращена работодателю, в связи с отсутствием адресата. Авансовый отчет по полученному авансу в размере 36 000 рублей и подтверждающие расходные документы Коломиец В.В. в бухгалтерию истца не представил. В связи с не представлением отчета о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов (билетов, багажных квитанций и т. д.), подтверждающих расходы работника в адрес Коломийца В.В. направлена претензия (по двум известным работодателю адресам, в т. ч. указанному в трудовом договоре), оставленная ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Коломийца Вадима Вячеславовича в пользу Государственного казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало- Ненецкого автономного округа» неосновательное обогащение в размере 36 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд письменное ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2021 г. Коломиец В.В. трудоустроен в отдел технического надзора в г. Новый Уренгой, на должность специалиста технического надзора, что подтверждается приказом ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» от 01.06.2021 № №..., а также трудовым договором от 01.06.2021 №.... На основании приказа №... от 22.03.2022 г., Коломийцу В.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый льготный отпуск, за период работы с 01.06.2021 г. по 31.05.2022 г., всего 30 календарных дней – с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г. В соответствии со статьей 5 Закона от 16.12.2004 № 89-ЗАО «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых за счет средств окружного бюджета, территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - Закон № 89-ЗАО), лица, работающие в организациях, финансируемых за счет средств окружного бюджета имеют право на оплачиваемый один раз в два года, за счет средств работодателя, проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации. Согласно приказу ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» от 22.03.2022 № 86-0 «О предоставлении отпуска работнику» (льготного), письменному заявлению на выплату аванса по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно, Коломийцу В.В. выплачен аванс в размере 36 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 513 от 29.03.2022 г. Не приступив к исполнению трудовых обязанностей по выходу из ежегодного отпуска, Коломиец В.В. направил в адрес ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» заявление об увольнении по собственному желанию с 20.05.2022 г. и просьбой выслать заказным письмом трудовую книжку по адресу: адрес. Приказом ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» от 19.05.2022 г. №...-К Коломиец В.В. уволен без обходного листа. В свою очередь, трудовая книжка, направленная заказным письмом по указанному Коломийцем В.В. адресу, возвращена работодателю, в связи с отсутствием адресата. Авансовый отчет по полученному авансу в размере 36 000 рублей и подтверждающие расходные документы Коломиец В.В. в бухгалтерию истца не представил. Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 5 Закона № 89-ЗАО, работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска либо с даты приезда к месту жительства представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов (билетов, багажных квитанций и т. д.), подтверждающих расходы работника (или) членов его семьи. Следовательно, до 25.05.2022 Коломиец В.В. должен был представить указанные выше документы, в целях обоснования полученного аванса в размере 36 000 рублей. В связи с непредставлением отчета о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов (билетов, багажных квитанций и т. д.), подтверждающих расходы работника в адрес Коломийца В.В. направлена претензия (по двум известным работодателю адресам, в т. ч. указанному в трудовом договоре), которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ст. 238 ТК РФ). Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч. 1 ст. 1105 ГК РФ). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ). ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» свою обязанность по предоставлению Коломийцу В.В. льготного аванса к месту использования отпуска выполнило, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2022 № 513. Однако, последний, в свою очередь, перед работодателем за использование аванса на льготный проезд в установленном порядке не отчитался. Таким образом, истец произвел оплату проездных документов для ответчика за счет собственных средств, возможность возврата которых исключена, а ответчик не отчитался за проездные документы, поэтому оплаченные денежные средства являются для Коломийца В.В. неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ. В связи с чем, у последнего возникла обязанность по возврату денежных средств, уплаченных работодателем в качестве аванса на льготный проезд к месту отпуска и обратно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере полученного Коломиецем В.В. аванса, отчет по которому последний не произвел, в размере 36 000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден, в размере 1 280 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало – Ненецкого автономного округа» к Коломийцу Вадиму Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить. Взыскать с Коломийца Вадима Вячеславовича (паспорт №...) в пользу Государственного казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН №...) неосновательное обогащение в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей. Взыскать с Коломийца Вадима Вячеславовича (паспорт №...) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 1 280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023 г. Судья подпись Минина О.С. Копия верна. Судья: Секретарь: |
