ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2022 года г. Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания Борисовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/2022 по иску Бугакова Александра Анатольевича к Мясниковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды, УСТАНОВИЛ: Бугаков А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.11.2021 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля марки Лада Гранта, цвет золотисто-коричневый, VIN: №..., год выпуска 2015, мощность двигателя 90 л.с., гос. номер №..., №..., без экипажа. В соответствии с приложением № 1 к Договору аренды, он был заключен сроком на один год. Имущество было передано арендатору сразу после подписания Договора аренды и приложения №1 к нему. Согласно пункта 5.1 Договора ответчик обязан выплачивать истцу арендную плату в размере 1000 руб. за один день аренды автомобиля. В соответствии с пунктом 5.1 арендатор обязан выплачивать арендные платежи в размере 100% предоплаты за следующий день аренды автомобиля. Однако ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей. Задолженность по Договору на 06.04.2022, подлежащая взысканию с ответчика, составила 28 450 руб., что подтверждено распиской от 25.03.2022года, которая была написана ответчиком. Пунктом 6.1 Договора установлена неустойка за просрочку уплаты арендной платы в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки уплаты арендных платежей. Просрочка уплаты арендной платы составила 28 дней, соответственно, размер подлежащей уплате неустойки составляет 28 000 руб. В соответствии с пунктом 4.4 Договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. При возврате автомобиля согласно акту приема-передачи (возврата автомобиля) от 05.04.2022. на нем обнаружены следующие повреждения: треснуто лобовое стекло, подлежит замене на новое- стоимость 3 500 руб., расколот бампер, подлежит замене на новый и окраску в цвет кузова- стоимость 4 500 руб. За время пользования арендованным автомобилем арендатор повредил на нем передний бампер и лобовое стекло, соответственно, нанес вред имуществу арендодателя в сумме 8 000 руб. Требование (претензию) истца от 06.04.2022 об оплате основного долга в размере 28 450 руб., неустойки в размере 28 000 руб., компенсации за порчу имущества истца в размере 8 000 руб. ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денежных средств. На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 28 450 руб., неустойку в размере 28 000 руб., компенсацию за порчу имущества в размере 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2134 руб. В судебное заседание истец Бугаков А.А. не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Мясникова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок. Судом установлено, что 04.11.2021 между Бугаковым А.А. (арендодателем) и Мясниковой А.В. (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля Лада Гранта, цвет золотисто-коричневый, VIN: №..., год выпуска 2015, мощность двигателя 90 л.с., гос. номер №..., №..., без экипажа. В соответствии с приложением № 1 к договору аренды, акта приема-передачи автомобиля, срок аренды автомобиля составлял 1 год. Имущество было передано арендатору сразу после подписания договора аренды и приложения №1 к нему, что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля. В ходе судебного разбирательства факт заключения договора сторонами не оспаривался. Согласно пункта 5.1 договора ответчик обязан выплачивать истцу арендную плату в размере 1 000 руб. за один день аренды автомобиля. В соответствии с пунктом 5.1 арендатор обязан выплачивать арендные платежи в размере 100% предоплаты за следующий день аренды автомобиля. В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В нарушение указанной нормы п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также аналогичного п. 5.1 договора ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей. Как следует из расписки от 25.03.2022, написанной собственноручно ответчиком, задолженность по договору на 06.04.2022, составила 28 450 руб. В материалы дела стороной ответчика доказательств полной оплаты задолженности не представлено, равно как и не представлен контррасчет задолженности арендной платы по договору.В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 6.1 договора установлена неустойка за просрочку уплаты арендной платы в размере 1000 руб. за каждый день просрочки уплаты арендных платежей. Согласно расчету истца, просрочка уплаты арендной платы составила 28 дней, соответственно, размер подлежащей уплате неустойки составляет 28000 руб. Согласно ч.1,2 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет основан на условиях договора аренды, с учетом суммы долга и срока возврата автомобиля, доказательств возврата денежных средств, уплаты неустойки, доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В этой связи, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 28000 руб. Согласно абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с пунктом 4.4 договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Как следует из материалов дела, при возврате автомобиля согласно акту приема-передачи (возврата автомобиля) от 05.04.2022 на нем истцом обнаружены следующие повреждения: 1.Треснуто лобовое стекло, подлежит замене на новое- стоимость 3 500 руб., 2.Расколот бампер, подлежит замене на новый и окраску в цвет кузова- стоимость 4 500 руб. За время пользования арендованным автомобилем арендатор повредил на нем передний бампер и лобовое стекло, соответственно, нанес вред имуществу арендодателя в сумме 8 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручно поставленной подписью Мясниковой А.В. в акте приема-передачи (возврат автомобиля) от 05.04.2022. Доказательств причинения истцу иного размера ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, неустойку, компенсацию за порчу имущества, однако, претензия осталась без ответа, а требования Бугакова А.А. без удовлетворения. Таким образом, истец подтвердил факт предоставления автомобиля в аренду, наличие задолженности у ответчика, причинение автомобилю истца ущерба. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, а также доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации за порчу имущества подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 2134 руб., оплаченной истцом по чек-ордеру от 25.04.2022. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Бугакова Александра Анатольевича удовлетворить. Взыскать с Мясниковой Анастасии Владимировны (водительское удостоверение №...) в пользу Бугакова Александра Анатольевича задолженность по арендной плате в размере 28 450 руб., неустойку в размере 28 000 руб., компенсацию за порчу имущества в размере 8000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2134 руб., а всего взыскать 66 584 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней. Судья *** И.А. Федорова Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 *** |
