Решение Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 03.12.2021 № 2А-3827/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-3827/2021 по административному иску ФИО5 к ОСП адрес, судебным приставам исполнителя ОСП адресФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО10, УФССП ФИО4 по адрес, с участием заинтересованных лиц АО "Почта Банк", Центра по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ, Самарского отделения №... ПАО "Сбербанк ФИО4", ПАО Сбербанк ФИО4, Самарское отделение ФИО2 ЛИМИТЕД, Управления Пенсионного фонда в Октябрьском и адресх г. о. Самара, Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по адрес о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов исполнителей, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

датаФИО5 обратился в суд с административным иском к ОСП адрес о признании незаконными действий, бездействия, постановлений судебных приставов исполнителей, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что из его пенсии ПФ РФ в адрес и АО «Почта банком» производились удержания в размере 100% пенсии. Остаток денежных средств был заблокирован и в выдаче денежных средств с карты банком отказано со ссылкой на решение судебного пристава-исполнителя. Указанные денежные средства являются единственным источником дохода, в результате решения судебного пристава-исполнителя и банка остался без средств к существованию, не может приобрести медикаменты. Согласно данным сайта УФССП по адресдата возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районным судом адрес. Остаток непогашенной задолженности судебным приставом определен неверно без учета ранее взысканных по тому же исполнительному документу сумм. По указанному исполнительному производству производятся удержания единственного дохода ФИО5 пенсии в размере 100%. Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО5 до настоящего времени не направлялось, ранее в 2016 году по этому исполнительному документу уже производились взыскания ОСП адрес, и удержанные суммы незаконно не направлены взыскателю до настоящего времени, об этом ФИО5 стало известно из выписки, полученной в Сбербанке дата, в соответствии с которой остаток задолженности на дата по кредитному договору №... от дата составляет 231 760,87 рублей. Решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... расторгнут кредитный договор №... от дата и в пользу ОАО «Сбербанк ФИО4» Самарское отделение №... с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 234 005,34 рублей госпошлина в размере 5540,05 рублей, а всего 239 545,39 рублей. Согласно мотивировочной части решения суда взысканная задолженность по кредитному договору №... от дата на дату рассмотрения дела судом составляет 234 005,34 рублей и состоит из основного просроченного долга - 175 749,80 рублей, суммы просроченных процентов за кредит в размере 21 635,12 рублей, суммы неустойки за просроченную задолженность - 25 597,09 рублей, неустойка за просроченные проценты - 11 023,33 рублей. На основании решения суда дата выдан исполнительный лист №... и судебным приставом возбуждено исполнительное производство от дата№...-ИП, по которому с ФИО5 в принудительном порядке была взыскана задолженность в размере 8874,47 рублей согласно постановлению от дата об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения. Однако, указанная сумма занижена приставом, поскольку центром по выплате пенсий ПФ РФ (ГУ в адрес) согласно справке №... от дата по указанному исполнительному листу за период с дата по дата была удержана задолженность в размере 41 485,85 рублей в пользу Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк ФИО4» и перечислена на депозитный счет ОСП адрес. В связи с поступлением в Центр дата постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от дата удержание прекращено с дата и исполнительный лист был возвращен в ОСП адрес с остатком непогашенной задолженностью в размере 198 059,54 рублей. Таким образом, удержанная задолженность по данному исполнительному документу в размере 41 485,85 рублей не была учтена ОСП адрес в пользу Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк ФИО4», взыскателю так и не поступила. Удержанная за рамками исполнительного производства сумма могла быть возвращена ОСП должнику, однако сумма должнику также не поступила. датаФИО5 обратился в ОСП адрес о вручении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства письменное заявление было им подано нарочным посредством помещения в ящик для корреспонденции установленный ОСП в связи с угрозой распространения COVID-19, а также направлены почтой ФИО4, которые также были ОСП адрес получены. Однако, ОСП адрес бездействует до настоящего времени меры не приняты. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, вынесенного дата о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в сумме 82 000 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1330 рублей, а всего 83 330 рублей ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №... от дата. По указанному исполнительному производству производятся удержания доходов ФИО5 в том числе пенсии в размере 100%. ОСП адрес незаконно применило в отношении ФИО5 принудительные меры по обращению взыскания на его пенсию. Вследствие действий судебных приставов исполнителей удерживается 100% пенсии ФИО5 он полностью лишен средств к существованию, в том числе не может приобрести жизненно важные лекарства. Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. дата определение от отмене судебного приказа всеете с ходатайством о прекращении исполнительного производства, отмене всех ограничительных мер и возврате всех удержанных по нему денежных средств нарочным предоставлено ОСП адрес посредством помещения в установленный в связи с угрозой распространения Covid-19 ящик для приема корреспонденции. При этом повторно в тот же день определение об отмене судебного приказа направлено почтой и получено ОСП адрес. Однако, мер по прекращению исполнительного производства и отмене принудительных мер по обращению взыскания на пенсию ФИО5 СПИ ОСП адрес также не принято до настоящего времени. Постановление о прекращении исполнительного производства не вынесено, не направлено должнику и не направлено в АО «Почта Банк», а также в ПФ РФ. О том, что ОСП адрес бездействует ФИО5 стало известно дата, когда после зачисления ему пенсии на карту банком вновь было отказано в выдаче ему денежных средств с карты. На сайте УФССП ФИО4 по адрес также размещена информация о наличии действующего исполнительного производства по отмененному судебному приказу и о наличии суммы задолженности в том же размере. О снижении до 20%. размера удержания по постановлению 2430/20/63039-ИП от дата Исполнительный лист от дата№..., выданного Октябрьским районным судом адрес и постановлению 20175/20/63039-ИП от дата Судебный приказ от дата№... судебный участок №... Октябрьского судебного района адрес из пенсии, поступающей на карту в АО «Почта Банк» ФИО5 обращался дата в ОСП адрес путем помещения письма в ящик для корреспонденции в связи с ограничением личного приема вследствие распространения covid-19, а также повторил свое обращение почтой, которое ОСП адрес получено, однако заявление оставлено без ответа и меры СПИ ОСЕ адрес не приняты, ответ не направлен, и 14.10.201S АО «Почта Банк» вновь произведены удержания 100 % пенсии. О том, что ОСП адрес бездействует ФИО5 стало известие дата, когда после зачисления ему пенсии на карту банком вновь было отказано в выдаче ему денежных средств с карты. Вышеперечисленные бездействия и действия судебного пристава исполнителя ОСП адрес являются неправомерными, а принятые ими решения незаконными. Кроме того, ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об удержании дохода судебным приставом должнику в предусмотренные законом сроки не направлялось и до настоящего времени не направлено, о его вынесении должник ФИО5 в известность поставлен не был. Произведенное списание денежных средств превышает установленный законом максимально допустимый размер удержаний по исполнительным документам. В вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу не обращался в целях сокращения срока для восстановления его нарушенных прав и в связи с ограничением приема вследствие угрозы распространения Covid-19. Просит срок для защиты нарушенного права ФИО5 восстановить и исчислять с дата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений ФИО5 просит суд признать неправомерными бездействие судебного пристава исполнителя ОСП адресФИО6, выразившиеся в:

- неисполнении обязанности направить должнику ФИО5 в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства от дата№...-ИП на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районный судом адрес;

- не включении взысканных сумм размере 41 485,85 рублей, взысканных по исполнительному производству от дата№...-ИП в счет погашение задолженности по исполнительному листу от дата№..., выданного Октябрьским районным судом адрес;

- не направлении ФИО5 постановлений о произведенных принудительных мерах обращения взыскания на пенсию;

- не вынесении решения по заявлению ФИО5 о снижении размера удержаний из пенсии до 20%;

- не вынесении в трехдневный срок с момента получения судебного акта решения о прекращении исполнительного производства 20175/20/63039-ИП от дата в связи с отменой судебного приказа от дата№... судебный участок №... Октябрьского судебного района адрес, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП адресФИО6

- учесть взысканную сумму по исполнительному производству от дата№...-ИП в счет погашение задолженности по исполнительному листу от дата№..., выданного Октябрьским районным судом адрес в рамках исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районный судом адрес, снизив размер задолженности на 41 485,85 рублей,

- рассмотреть заявление о снижении размера удержаний из пенсии ФИО5 до 20%.

Признать неправомерными действия судебных приставов-исполнителей ОСП адресФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а принятые ими постановления незаконными, в том числе:

- по направлению взыскателю ФИО2 ЛИМИТЕД взысканных с ФИО5 денежных средств дата после отмены определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата.судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, вынесенного дата о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по 14,02.2020 в сумме 82000 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1330 рублей, а всего 83 330 рублей, и поступления в ОСП адрес сведений об отмене судебного акта,

- по списанию денежных средств в размере 100% зачисленных сумм, в том числе пенсии со сберегательного счета в АО «Почта Банк» и запрету выдаче Почта Банком с указанного сберегательного счета ежемесячно остатка в размере 100% зачисленных ПФ РФ сумм за период с дата по дата.

Отменить ограничительные меры по исполнительному производству 2430/20/63039-ИП от дата (Исполнительный лист от дата№..., выданный Октябрьским районным судом адрес) об удержании 100 % пенсии ФИО5, об отмене которых незамедлительно известить АО «Почта банк» и Центр по выплате пенсий ПФ РФ в адрес. Возложить на УФССП ФИО4 по адрес обязанность вернуть ФИО5 удержанные у него из пенсии по исполнительному документу (Исполнительный лист от дата№..., выданный Октябрьским районным судом адрес) денежные средства за период с дата по дата в сумме 27 189,49 рублей и по судебному приказу от дата№... судебный участок №... Октябрьского судебного района адрес) в сумме 12 287 рублей 37 копеек, а всего 39 476,86 рублей.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата административный иск ФИО5 удовлетворен частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП адресФИО7, выразившееся в неисполнении обязанности направить должнику ФИО13 в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районным судом адрес, признано незаконным бездействие судебного пристава исполнителя в части не вынесения в трехдневный срок с момента получения судебного акта решения о прекращении исполнительного производства 20175/20/63039-ИП от дата в связи с отменой судебного приказа от дата№..., на основании которого возбуждено исполнительное производство. В остальной части административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе, ввиду не привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица ПАО «Сбербанк».

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата дело принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк».

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО11, в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство №...-ИП, действующий начальник (врио) ОСП адресФИО10, в качестве заинтересованных лиц Управление Пенсионного фонда в Октябрьском и адресх г. о. Самара, и Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ, которые заменены его правопреемником ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес.

При повторном рассмотрении дела, ФИО5 требования уточнил, просил суд признать неправомерными действия судебных приставов-исполнителей ОСП адресФИО7 и ФИО6, старшего судебного пристава ФИО1 в рамках исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП, а принятые ими постановления незаконными, в том числе:

- по списанию денежных средств в размере 100% зачисленных сумм, в том числе пенсии со сберегательного счета в АО «Почта Банк» и запрету выдаче Почта Банком с указанного сберегательного счета ежемесячно остатка в размере 100% зачисленных ПФ РФ сумм за период с дата по дата;

-признать неправомерными бездействия судебного пристава исполнителя ОСП адресФИО7 в рамках исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП., выразившиеся в:

- не исполнении обязанности направить должнику ФИО5 в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП на основании исполнительного листа №..., выданного Октябрьским районным судом адрес,

- не включении взысканных сумм размере 32 611,38 рублей, взысканных по исполнительному производству от дата№...-ИП в счет погашение задолженности по исполнительному листу от дата№..., выданного Октябрьским районным судом адрес.

Учесть взысканную сумму по исполнительному производству от дата№...-ИП в счет погашение задолженности по исполнительному листу от дата№..., выданного Октябрьским районным судом адрес в рамках исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районный судом адрес, снизив размер задолженности по указанному исполнительному документу на 32 611,38 рублей.

Признать неправомерными бездействия судебного пристава исполнителя ОСП адресФИО7 и ФИО6, старшего судебного пристава ФИО1 в рамках исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП., выразившиеся в:

- не рассмотрении обращения ФИО5 о снижении размера удержаний из пенсии до 20 %, обращения ФИО5 о перерасчете и снижении размера задолженности по исполнительному листу на 32 611,38 рублей.

Обязать рассмотреть заявление о снижении размера удержаний из пенсии ФИО5 до 20%.

Признать неправомерными бездействия судебного пристава исполнителя ОСП адресФИО8 в рамках исполнительного производства от дата№...-ИП, выразившиеся в:

- не указании в исполнительном листе, выданном Октябрьским районным судом адрес от дата№..., удержанной по нему задолженности в размере 41 485,85 рублей,

- не направлении в Пенсионный Фонд РФ постановления об отмене мер по обращению взыскания на пенсию ФИО5 незамедлительно после окончания исполнительного производства дата.

Признать неправомерными бездействия судебных приставов исполнителей ОСП адресФИО9 и ФИО6, старшего судебного пристава ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата, выразившиеся в:

- не прекращении исполнительного производства в трехдневный срок с момента получения определения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, вынесенного дата о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в сумме 82 000 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1330 рублей, а всего 83 330 рублей,

- не рассмотрении обращения ФИО5 о возврате взысканных денежных средств в сумме 8 191,58 рублей.

Признать неправомерными действия судебных приставов-исполнителей ОСП адресФИО9 и ФИО6, старшего судебного пристава ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата, а принятые ими постановления незаконными, в том числе:

- по списанию денежных средств в размере 100% зачисленных сумм, в том числе пенсии со сберегательного счета в АО «Почта Банк» и запрету выдаче Почта Банком с указанного сберегательного счёта ежемесячно остатка в размере 100% зачисленных ПФ РФ сумм за период с 11.06.2020 по дата,

- по направлению взыскателю ФИО2 ЛИМИТЕД взысканных с ФИО5 денежных средств в общей сумме 8191,58 рублей дата после получения сведений об отмене судебного приказа.

Возложить на УФССП ФИО4 по адрес обязанность вернуть ФИО5 удержанные у него за период с дата по дата из пенсии (в размере 100% пенсии) по исполнительному документу (Исполнительный лист от дата№..., выданный Октябрьским районным судом адрес) денежные средства в сумме 27 189,49 рублей в рамках исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП и по судебному приказу от дата№... судебный участок №... Октябрьского судебного района адрес в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата в сумме 8191,58 рублей, а всего 35 386,07 рублей. Восстановить ФИО5 срок для защиты прав в суде.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ШПИ 44312365334237, 44312365334251), об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебное заседание представитель административного истца адвокат ФИО16 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (лично), об отложении судебного разбирательства не просила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с занятостью в другом процессе, о чем представила письменное ходатайство с приложением документов. В судебном заседании от дата требования поддержала в полном объеме, заявив также в устной форме требование о признании незаконными и отмене постановлений от дата и дата.

Представитель административного ответчика УФССП ФИО4 по адрес, административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, (уволены на момент рассмотрения дела) ФИО11, ФИО1 (уволена на момент рассмотрения дела), врио начальника ОСП адресФИО10, в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом (посредством курьерской почты), об уважительности причин неявки суду не сообщили, представили в суд материалы исполнительного производства.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Заинтересованные лица - АО "Почта Банк", Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ, Самарское отделение №... ПАО "Сбербанк ФИО4", ПАО Сбербанк ФИО4, Самарское отделение ФИО2 ЛИМИТЕД, Управление Пенсионного фонда в Октябрьском и адресх г. о. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ШПИ 44312365334084, 44312365334145, 44312365334169, 44312365334183, 44312365334206, 44312365334213), об отложении судебного разбирательства не просили. Представитель Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по адрес извещен лично, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата№... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец оспаривает действия, бездействия, постановления судебных приставов- исполнителей ОСП адрес.

Сведений о направлении в адрес ФИО5 постановлений о возбуждении исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП, постановлений об обращении взыскания на пенсию должника и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, материалы дела не содержат.

Административный истец указал, что о том, что судебные приставы исполнители ОСП адрес нарушают его права, ему стало известно дата, когда после зачисления ему пенсии на карту банком вновь было отказано в выдаче ему денежных средств с карты.

Поскольку оспариваемые действия и бездействие является длящимся, а сведений о направлении в адрес ФИО5 постановлений о возбуждении исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП, постановлений об обращении взыскания на пенсию должника и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что то срок их обжалования административным истцом не пропущен, следовательно, правило об ограничении срока на обращение в суд не может быть применено.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... с ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк ФИО4» (в настоящее время ПАО «Сбербанк ФИО4) в лице Самарского отделения №... взыскана сумма долга в размере 234 005, 34 руб., расходы по госпошлине 5 440, 55 руб., а всего 239 545, 39 руб. (Том 1 л.д. 21-23)

дата на основании исполнительного листа серии ФС 011093155, выданного Октябрьским районным судом адрес во исполнение решения Октябрьского районного суда адрес от дата, судебным приставом – исполнителем ОСП адресФИО8 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк ФИО4 в лице Самарского отделения №... задолженности в размере 239 545, 39 руб. (Том 1 л.д.187-189).

В рамках исполнительного производства №...-ИП от дата судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (Том 1 л.д. 190).

Из сводки по исполнительному производству №...-ИП следует, что дата, дата, дата, дата судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесены постановления о распределении денежных средств (Том 1 л.д.190).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №...-ИП с ФИО14 удержано и перечислено взыскателю 8 874, 47 руб. (Том 1 л.д. 196-197).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО8 от дата исполнительное производство №...-ИП окончено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Указано, что с должника взыскано 8 874, 47 руб. (Том 1 л.д.198-199).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО8 от дата примененные дата в рамках исполнительного производства №...-ИП меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа отменены.

Частью 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В силу части 4 указанной статьи лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа, в том числе после перечисления денежных средств в полном объеме (п. 1) либо по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (п. 4).

Частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (п. 3).

Из ответа ГУ – ОПФР по адрес за период с дата по дата с пенсии ФИО5 на основании постановления судебного пристава - исполнителя от дата удержано и перечислено на счет ОСП адрес 41 485, 85 руб.

На основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от дата, поступившего в Центр по выплате пенсии дата, удержание прекращено с дата Остаток долга составляет 198 059, 54 руб. (Том 1 л.д. 25, л.д. 44).

Таким образом, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО8 (уволенной на момент рассмотрения дела), окончившей исполнительное производство №...-ИП, выразившемся в не направлении в Пенсионный Фонд РФ постановления от дата об отмене мер по обращению взыскания на пенсию ФИО5 в срок установленный ч. 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

При этом указанное требование ФИО5 подлежит частичному удовлетворению, поскольку срок направления постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, установлен законом, а именно не позднее дня, следующего за днем его вынесения, а не незамедлительно как полагает административный истец.

Согласно пункту 2 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Частью 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 указанного закона, согласно п. 6 ч. 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Как указано выше, согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №...-ИП с ФИО14 удержано и перечислено взыскателю 8 874, 47 руб. (Том 1 л.д. 196-197).

Из ответа ГУ – ОПФР по адрес за период с дата по дата с пенсии ФИО5 на основании постановления судебного пристава - исполнителя от дата удержано и перечислено на счет ОСП адрес 41 485, 85 руб.

Вместе с тем, вопреки названным требованиям закона, в исполнительном листе серии ФС №... (Том 1 л.д. 163-165) сведения о взысканной сумме, отсутствует, что впоследствии привело к возбуждению исполнительного производства №...-ИП на ту же сумму – 239 545, 39 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО8, окончившей исполнительное производство №...-ИП, выразившемся в не указании в исполнительном листе, выданном Октябрьским районным судом адрес от дата№..., удержанной по нему задолженности.

При этом указанное требование ФИО5 подлежит частичному удовлетворению, поскольку на момент окончания исполнительного производства №...-ИП - дата, по исполнительному производству фактически сумма в размере 41 485, 85 руб. удержана не была. Как указано выше, сумма в размере 41 485, 85 руб. удержана с пенсии ФИО5 за период с дата по дата

Требования ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП адресФИО7, выразившегося в не включении суммы размере 32 611,38 рублей, взысканных по исполнительному производству от дата№...-ИП в счет погашение задолженности по исполнительному листу от дата№..., выданного Октябрьским районным судом адрес, возложении обязанность учесть взысканную сумму по исполнительному производству от дата№...-ИП в счет погашение задолженности по исполнительному листу от дата№..., выданного Октябрьским районным судом адрес в рамках исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районный судом адрес, снизив размер задолженности по указанному исполнительному документу на 32 611,38 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку на момент окончания исполнительного производства №...-ИП - дата, по исполнительному производству сумма в размере 32 611,38 руб. (41 485, 85 руб. – 8874, 47 руб.) удержана не была. Как указано выше, сумма в размере 41 485, 85 руб. удержана с пенсии ФИО5 за период с дата по дата.

При разрешении указанных требований, суд учитывает, что в настоящее время произведена коррекция суммы задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 159 806, 28 руб.

Установлено, что дата исполнительный лист серии ФС 011093155 повторно предъявлен к исполнению в ОСП адрес.

дата на основании исполнительного листа серии ФС 011093155, выданного Октябрьским районным судом адрес во исполнение решения Октябрьского районного суда адрес от дата, судебным приставом – исполнителем ОСП адресФИО7 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк ФИО4 в лице Самарского отделения №... задолженности в размере 239 545, 39 руб.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с требованиями абзаца второго пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов ФИО4 от дата N 682, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Аналогичные требования содержатся и в Методических рекомендациях.

Так, согласно пункту 2.4.1 Методических рекомендаций, направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона об исполнительном производстве. Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Вышеуказанные законоположения направлены на своевременное и гарантированное уведомление должника о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства, с тем, чтобы должник имел возможность добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный срок и избежать взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, в нарушение требований части 11 статьи 226 КАС РФ, административными ответчиками в материалы дела не представлено сведений, подтверждающих направление судебным приставом ФИО7, возбудившей исполнительное производство №...-ИП в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата, не смотря на предоставленную судом возможность.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО7 не представлено доказательств, позволяющих суду прийти к выводу об отсутствии с её стороны незаконного бездействия в части исполнения обязанности направить должнику ФИО5 в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП на основании исполнительного листа №..., выданного Октябрьским районным судом адрес.

Сведений, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП адресФИО7, вынесшего постановление о возбуждении исполнительного производства, которое выразилось в неисполнении обязанности направить должнику ФИО13 в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районным судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата судебным приставом исполнителем ОСП адресФИО6 вынесено постановление от дата об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), в соответствии с которым, обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО5 в размере 50 % в пределах 239 545,39 руб. Для производства удержанной суммы долга из пенсии и иных доходов должника настоящее постановление направлено в Центр по выплате пенсии адрес.

дата судебным приставом исполнителем ОСП адресФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым, обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО5 в размере 50 % в пределах 239 545,39 руб. Для производства удержанной суммы долга из пенсии и иных доходов должника настоящее постановление направлено в Центр по выплате пенсии адрес. (Том 1 л.д. 175).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на дата перечислено взыскателю 62 828, 59 руб., находится на депозите 4 353, 83 руб., всего взыскано 67 182, 42 руб.

датаФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО16 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО6 с заявлением об ограничении размера удержаний из пенсии по исполнительному производству№...-ИП до 20 % (Том 1 л.д. 27).

Факт направления в ОСП адрес указанного заявления регистрируемым почтовым отправлением (44304146076436) подтвержден административным истцом представлением в материалы дела квитанции от дата оператора почтовой связи (ФГУП "Почта ФИО4") о приеме регистрируемого почтового отправления к почтовой пересылке (Том 1 л.д. 28).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, находящегося в открытом доступе с официального интернет-сайта ФГУП "Почта ФИО4", указанное почтовое отправление поступило в ОСП адресдата (Том 1 л.д. 29).

Статьей 64.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом (часть 2).

В силу части 3 статьи 64.1 указанного Закона заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФИО4дата N 15-9, в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона; о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФИО4, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона; об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона; в иных случаях, прямо предусмотренных Законом.

Согласно пункту 1.4 этих же Методических рекомендаций, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона); о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона.

Из пункта 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФИО4дата N 15-9 (далее - Методические рекомендации) следует, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзацу 2 указанного пункта, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

При поступлении обращений, направленных в рамках Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ) и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) (пункт 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФИО4).

Исходя из положений части 1 статьи 10, части 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ, государственный орган или должностное лицо в соответствии с их компетенцией рассматривает письменное обращение в течение 30 дней со дня его регистрации и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Из системного толкования положений статьи 64.1 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Методических рекомендаций, Федерального закона N 59-ФЗ суд приходит к выводу, что заявление ФИО5 о снижении размера удержаний из пенсии до 20% подлежало рассмотрению в порядке статьи 64.1 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения которого необходимо было вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Однако, доказательств рассмотрения заявления ФИО5 о снижении размера удержаний из пенсии до 20%, не представлено, и вопреки вышеназванным требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», не оформлено постановлением.

Исходя из выше установленных обстоятельств, принимая во внимание, что заявление ФИО5 о снижении размера удержаний из пенсии до 20 % не рассмотрено, решение по заявлению в форме постановления не принято; суд приходит к выводу, что не рассмотрение заявления ФИО5 в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является бездействием.

При этом, суд считает, что должностным лицом службы судебных приставов, допустившим указанное незаконное бездействие, является исполняющий на тот момент обязанности начальника ОСП адресФИО1, по следующим основаниям.

Согласно п. 3.дата Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от дата N 682 отметка о поступлении документа содержит очередной порядковый номер и дату поступления документа, допускается проставлять отметку о поступлении документа в виде штампа.

Согласно п.4.2 Инструкции прием и первичная обработка поступивших Документов в ОСП адрес осуществляется сотрудниками канцелярии.

Согласно п.4.4.1 Инструкции, поступившие в ОСП адрес документы (за исключением по содержанию не относящихся к компетенции Службы, личной переписки и документов, не подлежащих регистрации, указанных в п-4-2.6.8. Инструкции) независимо от способа доставки передаются на регистрацию.

Согласно п.4.2.6.8 Инструкции не подлежит регистрации следующая входящая корреспонденция (фиксируется только дата ее поступления): дублирующие копии документов, в том числе поступившие по электросвязи; справочная информация, присланная для сведения; поздравительные письма и телеграммы; пригласительные билеты; печатные издания (книги, журналы, бюллетени и т.п.); документы, поступившие без сопроводительного письма: бухгалтерские документы; заявления граждан о приеме на работу, заявления граждан о приеме на работу, заявления государственных служащих Службы об увольнении, формы статистической отчетности.

Согласно п.4.4.2 Инструкции регистрация поступивших обращений граждан производится в течении 3-х дней.

Согласно п.4.4.6 Инструкции при регистрации поступающих документов вне зависимости от способа их доставки на каждый регистрируемый документ в СЭД базы данных АИС ФИО4 создается электронная регистрационная карточка, в которой наряду с иными сведениями о документе указывается дата его поступления и формируется входящий регистрационный номер документа, служащие уникальным идентификатором документа в СЭД базы данных АИС ФИО4.

Согласно п.4.4.8 Инструкции на документах, поступивших на бумажном носителе и подлежащих регистрации, после создания и сохранения электронной регистрационной карточки в нижнем правом углу первого листа документа печатается отметка о поступлении с указанием даты поступления и входящего регистрационного номера документа, служащих уникальными идентификаторами документа, либо проставляется рукописно в оттиске штампа установленного образца.

В аналогичном порядке согласно п. 4.5. Инструкции «Порядок передачи поступивших документов на рассмотрение руководству Службы и доведения поступивших документов исполнителям» поступившие документы передаются на рассмотрение старшему судебному приставу только после регистрации. После рассмотрения поступивших документов старший судебный пристав передает сотруднику канцелярии документы, оформленные на бумажном носителе, с подписанными указаниями по их исполнению. Сотрудник канцелярии по реестрам установленного образца передает документы исполнителю под личную подпись в получении документы.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О судебных приставах").

Так, в адрес действующего начальника ОСП адресФИО10 направлен запрос, в том числе о предоставлении доказательств рассмотрения заявления ФИО5 о снижении размера удержаний из пенсии до 20%, об окончании исполнительного производства №...-ИП, возбужденного дата, о возврате денежных средств удержанных средств по исполнительному производству №...-ИП от дата, а также сведения о регистрации указанных обращений в базе «АИС ФИО4».

Вместе с тем, в нарушение требований части 11 статьи 226 КАС РФ такие доказательства суду, не предоставлены.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи судебному приставу-исполнителю ФИО6 заявления ФИО5 о снижении размера удержаний из пенсии до 20 %, суд приходит к выводу, что лицом допустившим указанное незаконное бездействия является исполняющий на тот момент обязанности начальника ОСП адресФИО1

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В целях восстановления прав административного истца и учитывая отсутствие сведений о рассмотрении заявления ФИО5 о снижении размера удержаний с пенсии до 20 %, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО11, в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство от дата 2430/20/63039-ИП устранить допущенные нарушения прав ФИО5, путем рассмотрения его заявления о снижении размера удержаний с пенсии до 20 % в установленном законом порядке и направления в адрес ФИО5 копии постановления, принятого по результатам рассмотрения указанного заявления.

Установлено, что дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по заявлению ФИО2 ЛИМИТЕД выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору №... от дата в сумме 82 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 330 руб., а всего 83 330 руб.

дата на основании данного судебного приказа №..., выданного мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, судебным приставом-исполнителем ОСП адресФИО9 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с него в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности в размере 83 330 руб. (Том 1 л.д. 156-157).

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от дата (что следует из сводки исполнительного производства, само постановление суду не предоставлено) об обращении взыскания на пенсию должника.

Из отзыва ГУ - ОПФР по адрес от дата следует, что на основании постановления от дата в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД с пенсии ФИО5 за период с дата по дата удержано и перечислено на счет ОСП адрес 12 287, 37 руб. (Том 1 л.д. 56).

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от дата№... о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №... от дата в сумме 82 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 330 руб., а всего 83 330 руб. (Том 1 л.д. 31).

датаФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО16 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО6 с заявлением о прекращении исполнительного производства №...-ИП о возврате взысканного, приложив к заявлению копию определения об отмене судебного приказа.

Факт направления в ОСП адрес указанного заявления регистрируемым почтовым отправлением (44304146096724) подтвержден административным истцом представлением в материалы дела квитанции от дата оператора почтовой связи (ФГУП "Почта ФИО4") о приеме регистрируемого почтового отправления к почтовой пересылке.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, находящегося в открытом доступе с официального интернет-сайта ФГУП "Почта ФИО4", указанное почтовое отправление поступило в ОСП адресдата.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Частью 4 статьи 44 Закона об исполнительном производстве установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Вместе с тем, постановление о прекращении исполнительного производства №...-ИП, возбужденного дата в отношении ФИО5 о взыскании в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности в размере 83 330 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП адресФИО6 лишь дата (Том 1 л.д 158), то есть с нарушением трехдневного срока, предусмотренного законодательством.

Таким образом, суд считает требования административного истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прекращении исполнительного производства в трехдневный срок с момента получения определения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, вынесенного дата о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности в сумме 83 330 рублей, подлежащим удовлетворению.

При этом, по основаниям указанный выше, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи судебному приставу-исполнителю ФИО6 заявления ФИО5 об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу, что лицом допустившим указанное незаконное бездействия является исполняющий на тот момент обязанности начальника ОСП адресФИО1

Как указано выше, датаФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО16 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО6 с заявлением о прекращении исполнительного производства №...-ИП и о возврате взысканного, приложив к заявлению копию определения об отмене судебного приказа.

Факт направления в ОСП адрес указанного заявления регистрируемым почтовым отправлением (44304146096724) подтвержден административным истцом представлением в материалы дела квитанции от дата оператора почтовой связи (ФГУП "Почта ФИО4") о приеме регистрируемого почтового отправления к почтовой пересылке.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, находящегося в открытом доступе с официального интернет-сайта ФГУП "Почта ФИО4", указанное почтовое отправление поступило в ОСП адресдата.

Из системного толкования положений статьи 64.1 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Методических рекомендаций, Федерального закона N 59-ФЗ суд приходит к выводу, что заявление ФИО5 о возврате денежных средств удержанных средств по исполнительному производству №...-ИП от дата подлежало рассмотрению в порядке статьи 64.1 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения которого необходимо было вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Однако, доказательств рассмотрения заявления ФИО5 о возврате денежных средств удержанных средств по исполнительному производству №...-ИП от дата не представлено, и вопреки вышеназванным требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», не оформлено постановлением.

Исходя из выше установленных обстоятельств, принимая во внимание, что заявление ФИО5 о возврате денежных средств удержанных средств по исполнительному производству №...-ИП от дата не рассмотрено, решение по заявлению в форме постановления не принято; наличия на момент рассмотрения дела нарушения прав ФИО5, указанными им в административном исковом заявлении бездействием, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований в указанной части.

При этом, по основаниям указанный выше, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи судебному приставу-исполнителю ФИО6 заявления ФИО5 о возврате денежных средств удержанных средств по исполнительному производству №...-ИП от дата, суд приходит к выводу, что лицом допустившим указанное незаконное бездействия является исполняющий на тот момент обязанности начальника ОСП адресФИО1

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В целях восстановления прав административного истца и учитывая отсутствие сведений о рассмотрении заявления ФИО5 денежных средств удержанных средств по исполнительному производству №...-ИП от дата, суд полагает необходимым обязать действующего начальника (врио) ОСП адресФИО10 (поскольку исполнительное производство прекращено) устранить допущенные нарушения прав ФИО5, путем рассмотрения его заявления о возврате денежных средств удержанных средств по исполнительному производству №...-ИП от дата в установленном законом порядке и направления в адрес ФИО5 копии постановления, принятого по результатам рассмотрения указанного заявления.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП с ФИО5дата и дата взыскано и перечислено в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД 8 191, 58 руб. (Том 1 л.д. 160-161).

Фактически денежные средства в размере 8 191, 58 руб. перечислены ФИО2 ЛИМИТЕД дата

Учитывая, что по состоянию на дата ОСП адрес располагало сведениями об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, вынесенного дата о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности в сумме 83 330 рублей, и в установленный законом исполнительное производство №...-ИП не прекращено, требования ФИО5 о признании не правомерными действий по направлению взыскателю ФИО2 ЛИМИТЕД взысканных с ФИО5 денежных средств в общей сумме 8191,58 рублей дата после получения сведений об отмене судебного приказа, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

В силу пункта 1 статьи 110 ФЗ №..., денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При этом, по основаниям указанный выше, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи судебному приставу-исполнителю ФИО6 заявления ФИО5 о прекращении исполнительного производства, суд приходит к выводу, что лицом допустившим указанное незаконное бездействия является исполняющий на тот момент обязанности начальника ОСП адресФИО1, являющаяся в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Разрешая требования ФИО5 о признании незаконными постановлений и действий судебных приставов – исполнителей по исполнительному производству №...-ИП и по исполнительному производству №...-ИП по списанию денежных средств в размере 100% зачисленных сумм, в том числе пенсии со сберегательного счета в АО «Почта Банк» и запрету выдаче Почта Банком с указанного сберегательного счета ежемесячно остатка в размере 100% зачисленных ПФ РФ сумм за период с дата по дата, суд исходит из следующего.

Как указано выше, дата в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата судебным приставом исполнителем ОСП адресФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым, обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО5 в размере 50 % в пределах 239 545,39 руб. Для производства удержанной суммы долга из пенсии и иных доходов должника настоящее постановление направлено в Центр по выплате пенсии адрес. (Том 1 л.д. 175).

В рамках исполнительного производства №...-ИП, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от дата об обращении взыскания на пенсию должника.

В соответствии с ч.2 ст. 99 Федерального закона от дата год; N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения; полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч.3 ст.99 Федерального закона от дата год N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ограничение размера, удержаны из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установление частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов н несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровые возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с ч.4 ст.99 Федерального закона от дата год N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленными частями 1-3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания н денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Установлено, лицами, участвующими в деле не оспаривается, что вышеуказанные исполнительные производство не были объедены в сводное, в связи с чем судебными приставами – исполнителями правомерно вынесены оспариваемые постановления.

Бездействие по не объединению исполнительных производств, ФИО5 не обжалуется.

Из ответа УПФР в Октябрьском и адресх г.о. Самара следует, что ФИО14 является получателем страховой пенсии по старости с дата в размере 8 707, 67 руб., а также получателем денежной выплаты по категории «инвалиды» (3 группа) в размере 2 336, 70 руб.

С апреля 2018 г. пенсия ФИО5 перечисляется в АО «Почта Банк» на лицевой счет №... (Том 1 л.д. 123).

Из ответа ГУ - ОПФР по адрес от дата на судебный запрос следует, что в счет погашения долга в сумме 83 330 руб. на основании судебного приказа №..., в период с дата по дата удержано 20 736, 99 руб. Остаток долга по состоянию на дата составляет 62 593, 01 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от дата, поступившее в Пенсионный фонд согласно представленным документам дата удержание прекращено с дата Удержанные средства перечислялись на счет ОСП адрес.

Из ответа АО «Почта Банк» на запрос суда следует, что на имя ФИО5 открыт счет №... по договору №... от дата

По состоянию на дата действующих блокировок счета нет.

В банк ранее поступало постановление об обращении взыскания на денежные средства должника №...-ИП от дата на сумму 239 545, 39 руб., на основании которого произведены взыскания, о чем представлена выписка. Впоследствии в Банк по системе электронного документа оборота поступило постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника №...-ИП от дата

Из представленной АО «Почта Банк» выписки по счету №... следует, что взыскание со счета по исполнительному производству №...-ИП производилось дата, дата, дата, дата, дата, дата, в размере 50 %.

Также, в ответе на судебный запрос, АО «Почта Банк» сообщено, что по постановлениям об обращении взыскания на денежные средства должника №...-ИП от дата и №...-ИП от дата взыскания не производились, что также следует из представленной выписки.

Таким образом, требования ФИО5 о признании неправомерными действий судебных приставов-исполнителей ОСП адресФИО9 и ФИО6, старшего судебного пристава ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата, а принятые ими постановления незаконными, в том числе по списанию денежных средств в размере 100% зачисленных сумм, в том числе пенсии со сберегательного счета в АО «Почта Банк» и запрету выдаче Почта Банком с указанного сберегательного счёта ежемесячно остатка в размере 100% зачисленных ПФ РФ сумм за период с дата по дата, удовлетворению не подлежат.

Из представленной ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес истории выплат за период с дата по дата следует, что с июня 2020 г. по август 2020 г. (включительно) Пенсионным фондом удержания с пенсии ФИО5 не производились.

Из указанной истории выплат за период с дата по дата, представленных ФИО5 выписок по сберегательному счету №... (Том 1 л.д. 17-18), выписки по счету №..., предоставленной АО «Почта Банк», а также справке о движении денежных средств, которые суд оценивает в совокупности следует, что на основании постановления от дата с пенсии ФИО5 производились следующие удержания:

- дата на счет ФИО5 зачислено 8 191, 58 руб. и 2 227, 55 руб., в тот же день АО «Почта Банк» удержано 4 095, 79 руб., то есть 50 %;

- дата на счет ФИО5 зачислено 8 191, 58 руб. и 2 227, 55 руб., в тот же день АО «Почта Банк» удержано 8 191, 58 руб., то есть 100%;

- дата со счета ФИО5 АО «Почта Банк» удержано 16, 09 руб.;

- дата на счет ФИО5 зачислено 8 191, 58 руб. и 2 227, 55 руб., в тот же день АО «Почта Банк» удержано 8 191, 58 руб. – 100 %;

-дата на счет ФИО5 зачислено 8 191, 58 руб. и 2 227, 55 руб., в тот же день Пенсионным фондом удержано 4 095, 79 руб. – 50%, к выплате на счет АО «Почта Банк» перечислено 4 095, 79 руб. и 2 227, 55 руб., в тот же день АО «Почта Банк» удержано 6 143, 68 руб., то есть более 50%;

- дата на счет ФИО5 зачислено 8 191, 58 руб. и 2 227, 55 руб., в тот же день Пенсионным фондом удержано 4 095, 79 руб., к выплате на счет АО «Почта Банк» перечислено 4 095, 79 руб. и 2 227, 55 руб., то есть взыскано 50%;

- в ноябре 2020 г. на счет ФИО5 зачислено 8 191, 58 руб. и 2 227, 55 руб., в тот же день Пенсионным фондом удержано 4 095, 79 руб., к выплате на счет АО «Почта Банк» перечислено 4 095, 79 руб. и 2 227, 55 руб., дата АО «Почта Банк» из суммы 4 095, 79 руб. удержано 50 % 2 047, 90 руб., всего 70%.

Судом установлено, что Пенсионный фонд, возвратил ФИО5 сумму в размере 16 383, 16 руб., и дата АО «Почта Банк» удержал со счета ФИО5 сумму в размере 17.233, 38 руб.

- в декабре 2020 г. на счет ФИО5 зачислено 8 191, 58 руб. и 2 227, 55 руб., в тот же день Пенсионным фондом удержано 4 095, 79 руб., к выплате на счет АО «Почта Банк» перечислено 4 095, 79 руб. и 2 227, 55 руб., то есть взыскано 50%.

Таким образом, судом установлено, что в июне, октябре и декабре 2020 г. с пенсии ФИО5 удерживались суммы в размере 50 %, ввиду чего доводы административного истца о списании денежных средств в размере 100% в указанный им в административном исковом заявлении период, подтверждения не нашли.

То обстоятельство, что в июле, августе, сентябре и ноябре 2020 г. с пенсии ФИО5 удерживались суммы свыше 50 % (70 и 100%) по мнению суда о незаконности действий судебных приставов-исполнителей не свидетельствует.

Согласно части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа без представления в банк расчетных документов.

Как указано выше, постановлением от дата на основании, которого производились удержания с пенсии должника, в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО5 в размере 50 %.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона (часть 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями части 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в редакции Федерального закона от дата N 12-ФЗ при исполнении содержащегося в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, учитывают требования, предусмотренные статьями 99 и 101 указанного Федерального закона.

Приказом Минюста ФИО4 от дата N 330 "Об утверждении порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Приказ) в отношении доходов, которые не предусмотрены статьей 101 Закона, установлено, что расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком ФИО4, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона в распоряжении о переводе денежных средств.

Вместе с тем, из выписки по счету №..., предоставленной АО «Почта Банк», следует, что именно АО «Почта Банк», который, обязан осуществлять расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, производил удержания с пенсии должника в размере более 50 % (70 и 100%).

Таким образом, требования ФИО5 о признании неправомерными действий судебных приставов-исполнителей ОСП адресФИО9 и ФИО6, старшего судебного пристава ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата, по списанию денежных средств в размере 100% зачисленных сумм, в том числе пенсии со сберегательного счета в АО «Почта Банк» и запрете выдаче Почта Банком с указанного сберегательного счёта ежемесячно остатка в размере 100% зачисленных ПФ РФ сумм за период с дата. по дата, удовлетворению не подлежат.

Требования административного истца о возложении на УФССП ФИО4 по адрес обязанности вернуть ФИО5 удержанные у него за период с дата по дата по судебному приказу от дата№... судебный участок №... Октябрьского судебного района адрес в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата денежные средства в сумме 8191,58 рублей, суд не находит подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Действительно, пунктом дата раздела II Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата N 74, предусмотрено, что территориальный орган ФИО4 осуществляет полномочия, в том числе функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФИО4.

Установлено, подтверждено материалами дела, что судебными приставами-исполнителями в адрес ФИО2 ЛИМИТЕД направлялись требования о возврате денежных средств в общей сумме 8191,58 руб., которые проигнорированы.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При этом поворот исполнения судебного постановления возможен при наличии совокупности условий: отмены решения суда и окончания рассмотрения спора между сторонами.

Таким образом, ФИО5 не лишен права вернуть указанные средства, путем подачи заявления о повороте исполнения решения суда (судебного приказа).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО5, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП адресФИО7, выразившееся в неисполнении обязанности направить должнику ФИО13 в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районным судом адрес.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП адресФИО1, выразившегося в не рассмотрении заявлений ФИО5 о снижении размера удержаний из пенсии до 20 % и о возврате денежных средств удержанных средств по исполнительному производству №...-ИП от дата в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО11, в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство от дата 2430/20/63039-ИП устранить допущенные нарушения прав ФИО5, путем рассмотрения его заявления о снижении размера удержаний с пенсии до 20 % в установленном законом порядке и направления в адрес ФИО5 копии постановления, принятого по результатам рассмотрения указанного заявления.

Обязать действующего начальника (врио) ОСП адресФИО10 (поскольку исполнительное производство прекращено) устранить допущенные нарушения прав ФИО5, путем рассмотрения его заявления о возврате денежных средств удержанных средств по исполнительному производству №...-ИП от дата в установленном законом порядке и направления в адрес ФИО5 копии постановления, принятого по результатам рассмотрения указанного заявления.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО8, окончившей исполнительное производство №...-ИП, в не указании в исполнительном листе, выданном Октябрьским районным судом адрес от дата№..., удержанной по нему задолженности.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адресФИО8, окончившей исполнительное производство №...-ИП, выразившееся в не направлении в Пенсионный Фонд РФ постановления от дата об отмене мер по обращению взыскания на пенсию ФИО5 в срок установленный ч. 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП адресФИО1, выразившегося в не прекращении исполнительного производства №...-ИП от дата в трехдневный срок с момента получения определения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, вынесенного дата о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности в сумме 83 330 рублей.

Признать незаконными действия начальника ОСП адресФИО1, по направлению взыскателю ФИО2 ЛИМИТЕД взысканных с ФИО5 денежных средств в общей сумме 8191,58 рублей дата после получения сведений об отмене судебного приказа.

В удовлетворении остальных требований ФИО5, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья /подпись/ Д.Т. Синева