62RS0003-01-2022-004677-72
Дело № 2-958/ 2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре Никишине М.О.,
с участием истца Рыбкина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыбкина СС к Полякову ИВ о взыскании стоимости утраченного оборудования, арендных платежей, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбкин С.С. обратился в суд с иском к Полякову И.В. о взыскании стоимости утраченного оборудования, арендных платежей, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что 13 октября 2022 года между Рыбкиным С.С. (арендодатель) и Поляковым И.В. (арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования (строительные леса), в соответствии с которым стоимость аренды за 4 календарных дня составляет 1500 рублей 00 копеек (375 рублей 00 копеек за один календарный день). В этот же день вышеуказанная сумма была оплачена арендодателю, а оборудование передано арендатору. По состоянию на 12 декабря 2022 года оборудование не возвращено, стоимость оборудования в соответствии с договором составляет 26 000 руб. Задолженность по арендной плате за период с 17 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года составляет 21 750 руб. По условиям договора за просрочку оплаты арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Размер неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 17 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года составляет 6 412 руб. 50 коп. На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика Полякова И.В. в пользу истца Рыбкина С.С. денежные средства в размере 26 000 руб. в счет компенсации утраченного оборудования, денежные средства в размере 21 750 руб. в счет компенсации задолженности по арендным платежам, денежные средства в размере 6 412 руб. 50 коп. в качестве оплаты неустойки, денежные средства в размере 1824 руб. 88 коп. в качестве расходов на оплату госпошлины.
Истец Рыбкин С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Поляков И.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащем образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи уклонился, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбкиным СС (арендодатель) и Поляковым ИР (арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования (строительные леса),
В соответствии с п. 3,4 Договора, стоимость аренды за 4 календарных дня составляет 1500 рублей 00 копеек (375 рублей 00 копеек за один календарный день).
В этот же день вышеуказанная сумма была оплачена арендодателю, а оборудование передано арендатору.
По состоянию на 12 декабря 2022 года оборудование не возвращено, стоимость оборудования в соответствии с Договором составляет 26 000 рублей 00 копеек.
Задолженность по арендной плате за период с 17 октября 2022 года по 12 Декабря 2022 года составляет 21 750 рублей 00 копеек.
В силу п. 7 Договора за просрочку оплаты арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый День просрочки оплаты.
Размер неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 17 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года составляет 6 412 рублей 50 копеек.
Согласно п.6 договора по окончанию аренды Арендодатель обязан ввернуть оборудование в исправленном состоянии и в установленный срок.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1). Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик возвратил истцу арендованное имущество в установленном порядке, в надлежащем состоянии, предусмотренном договором от 13 октября 2022 года, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что арендованное имущество не было передано по вине арендодателя.
С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности и компенсации утраченного оборудования, неустойки, находит его математически верным, обоснованным, соответствующий условиям заключенного договора, а также соглашения.
В свою очередь, ответчиком доказательств, опровергающих исковые требования, размер задолженности, в суд не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из имеющегося в материалах дела платежного поручения №50 от 23.12.2022 следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 1824,88 руб.
В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1824,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, 235 РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рыбкина СС к Полякову ИВ о взыскании стоимости утраченного оборудования, арендных платежей, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Полякова ИВ в пользу Рыбкина СС денежные средства в счет компенсации утраченного оборудования в размере <данные изъяты>) руб., в счет компенсации задолженности по арендным платежам в размере 21750 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) руб. 88 коп.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Скорая
