НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 25.04.2009 № 1038

                                                                                    Октябрьский районный суд г. Рязани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд г. Рязани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Информация обезличена] - 1038/2010

[Дата обезличена] года г. Рязань

[...] суда г. Рязани Полубояринова М.Н. при секретаре Быкадоровой Е.В., с участием истицы Козыревой Ю. А., представителя ответчика МУЗ « Рязанской городской больницы [Информация обезличена]» Посельского А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Юлии Александровны к МУЗ « Рязанской городской больницы [Информация обезличена]» о взыскании заработной платы за переработку норм труда в 2007 году в размере [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп, процентов за нарушение срока выплат за переработку в 2007 году - в размере [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп, за выполнение сверхурочной работы в декабре 2007 года - [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп ; за сверхурочную работу 25.04.2009 г - [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп ;о выплате межрайонной разницы за работу с 1.07.2009 года по 7.11.2009 г - [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп; процентов за нарушение срока выплаты межрайонной разницы - [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп; [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп - а переработку норм труда за 2009 год [Дата обезличена] биопсий в связи с производственной необходимостью в декабре 2009 года,

УСТАНОВИЛ :

Козырева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы за период с 2007 по 2009 года, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.

Определением суда от [Дата обезличена] года часть исковых требований выделена в отдельное производство.

В обоснование заявленных требований указывает, что с [Дата обезличена] года была принята на работу в Муниципальное учреждение здравоохранения « Городская клиническая больница [Информация обезличена]» в ФИО6 отделение на должность фельдшера - лаборанта 10 тарификационного разряда на основании трудового договора [Информация обезличена] от [Дата обезличена]. С [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года ей было разрешено совместительство 0, 5 ставки фельдшера - лаборанта с отработкой времени и 25 % совмещения в счет свободной лаборантской ставки за расширение зоны обслуживания и увеличения объема работы в свое основное время. Работа лаборанта ФИО7 отделения является нормированной и составляет 225 единиц исследований ( биопсий) в месяц на 1 лаборантскую ставку или 2700 биопсий ( 225* 12 месяцев) в год. Это следует из уведомления заведующего ФИО8 отделения ФИО4, в котором рассчитан объем работы на 1, 25 ставки лаборанта. За отчетный период 2007 - 2008 года ею был выполнен объем работы, равный 7925 биопсий. Оплаченный ей объем работ за 2007 года равен 4725 биопсий. Причитающаяся за переработку 3200 биопсий заработная плата за 2007 год составляет [Информация обезличена] руб 06 коп ( [Информация обезличена] руб- заработная плата за объем работ равной одной ставке- 225 единиц * 3200 переработка/ 225 норма за 1 ставку).Поскольку работодателем своевременно ей не была выплачена заработная плата в полном объеме размер процентов за допущенное нарушение составляет [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп, исходя из следующего расчета: [Информация обезличена] руб ( долг за переработку) * 860 ( просрочка с [Дата обезличена] г по [Дата обезличена] ) *9, 5 5 ( ставка рефинансирования на май 2010 ) * 1/300).

С [Дата обезличена] года с нее было снято 0, 5 ставки совместительства на основании приказа [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, с которым она не была ознакомлена. В связи с чем до конца 2007 года она работала с отработкой норм труда и норм времени с учетом 0,5 ставки. Это привело за 13 рабочих дней к ежедневной переработке норм времени по 3 часа с 8 до 16 часов вместо работы с 8 до 13 часов. Сумма заработной платы, причитающаяся за работу сверх установленных норм времени в декабре 2007 года согласно расчетному листку за декабрь 2007 года составляет [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп. Заработная плата за совместительство за 7 дней - [Информация обезличена] руб, недоплата за 13 дней по 3 часа - [Информация обезличена] руб*13/7 дн = 718,49. С учетом оплаты за сверхурочность ( 2 часа*1, 5 + 1 час *2) 5 часов * 13 дней = 65 часов.

Доплата равна [Информация обезличена] руб * 65 ч /39 ч = [Информация обезличена] руб.

[Дата обезличена] года она отработала сверхнормативно рабочую субботу, однако ответчик отказался ей ее оплатить, так как не была указана в табеле учета рабочего времени. Причитающаяся ей заработная плата за 6 отработанных [Дата обезличена] года сверхурочных часов составляет [Информация обезличена] рублей [Информация обезличена] коп. Согласно записке - расчету [Информация обезличена] об исчислении среднего заработка от [Дата обезличена] г средний дневной заработок равен - [Информация обезличена] рублей за 6 часов. С учетом ст. 152 ТК РФ : 2 * 1.5 + 4 часа * 2 = 11 часов. Следовательно. Заработок будет равен [Информация обезличена] руб * 11 час /6= [Информация обезличена] руб.

[Дата обезличена] года между представителями администрации больницы [Информация обезличена] и коллективом ФИО9 отделения был заключен коллективный договор о бригадной форме труда на 2009 -2012 годы. [Дата обезличена] года заведующий отделением ФИО4 уведомил ее о том, что с [Дата обезличена] года она переведена на объем работ 1, 25 лабораторной ставки, т.е. она была отстранена от работы по совместительству. В связи с чем ее обязали выполнять в бригаде санитарскую работу, тарифицируемую вторым разрядом. Причитающаяся ей выплата за межразрядную разницу составляет [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп. Так, согласно штатному расписанию на 2009 г заработная плата фельдшера -лаборанта 8 - 11 разряда [Информация обезличена] руб, зарплата санитарки [Информация обезличена] разряда [Информация обезличена] руб. В период с [Дата обезличена] г по [Дата обезличена] г ей была выплачена заработная плата санитарки по бригаде в сумме [Информация обезличена] руб. Итого с [Дата обезличена] г по [Дата обезличена] г - [Информация обезличена] руб. Учитывая разницу в заработной плате в 2,08 раз, межразрядная разница составляет [Информация обезличена] (2,08 * 22815, 72 руб + 47 456, 69 руб - 22 815, 72 руб).

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты межразрядной разницы он должен заплатить проценты в размере [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп, исходя из следующего расчета: [Информация обезличена] руб * 150 дней * 9, 5 % ( ставка рефинансирования на 2010 год ) * 1/300= [Информация обезличена] руб.

В декабре 2009 года ей было отказано в предоставлении отпуска в связи с производственной необходимостью. Так как труд фельдшера - лаборанта является нормированным, а нормы труда за год выполняются с учетом предоставления отпусков за 10 месяцев. к декабрю 2009 года весь обязательный объем работ на 2009 год был ею выполнен. Выполненный в декабре 2009 года объем работ равный 278 единиц оказался сверхнормативным. Причитающаяся ей заработная плата за переработку в декабре 2009 года составила [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп, исходя из следующего расчета: согласно штатному расписанию заработная плата за 225 биопсий составляет [Информация обезличена] рублей. За 278 биопсий заработная плата будет равняться [Информация обезличена] руб*278 биопсий/225 биопсий( норма/ месяц)= [Информация обезличена] руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп за переработку норм труда в 2007 года; [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп - проценты за нарушение срока выплаты за переработку в 2007 году, [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп - за сверхурочную работу в декабре 2007 г7ода, [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп - за сверхурочную работу в субботу [Дата обезличена] г; [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп - межразрядную разницу за работу санитаркой с [Дата обезличена] г по [Дата обезличена] г [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп - проценты за нарушение срока выплат межразрядной разницы, [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп - за переработку норм труда за 2009 г 278 биопсий с связи с производственной необходимостью в декабре 2009 года.

В судебном заседании истца поддержала свои требования в полном объеме.

Представитель ответчика Посельский А.Е. в своих возражения заявил о пропуске Козыревой Ю.А. срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушение своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частью первой… настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В судебном заседании [Дата обезличена] года Козырева Ю.А. пояснила, что узнала о том, что ответчик ей не выплатил заработную плату за переработку норм труда в 2007 году в размере [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп в 2008 году, о чем она указала в своем заявлении на имя главного врача больницы. Данные обстоятельства подтверждаются также расчетным листком за декабрь 2007 года, на который ссылалась истца в своем исковом заявлении при подаче иска в суд. Кроме того в апреле 2008 году на общем собрании она заявляла о восстановлении нарушенного права, в чем ей было отказано. В исковом заявлении при подаче иска, а затем в судебном заседании [Дата обезличена] года Козырева поясняла, что из уведомления заведующего ФИО10 отделения ФИО4 [Дата обезличена] года она узнала о расчете объема работы на 1, 25 ставки лаборанта. Отсюда ей стало известно, что ответчиком не доплачено за переработку норм труда [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп. Впоследствии истица изменила свои показания, указав, что узнала о том, что имеется недоплата за переработку норм труда [Дата обезличена] года из отзыва ответчика.

Суд критически относится к показаниям истицы ввиду их противоречивости.

В суд Козырева Ю.А. с данными требованиями обратилась [Дата обезличена] года, т.е пропустив установленный 3 -х месячный срок. Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности Козырева Ю.А. не представила.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части Козыревой Ю.А. не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о выплате процентов за нарушение срока выплаты денежных средств за переработку норм труда в 2007 году являются производными от требований о выплате заработной платы за переработку норм труда в 2007 году, они также не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп за сверхурочную работу в декабре 2007 году. При этом в судебном заседании [Дата обезличена] года пояснила, что узнала о том, что ей недоплатили данную сумму [Дата обезличена] года. Из представленного в судебном заседании заявления Козыревой Ю.А. в госинспекцию труда в [...] от [Дата обезличена] года следует, что ей известно о нарушении ее права, в чем она просила разобраться.

Впоследствии Козырева Ю.А. неоднократно изменяла показания, указывая, что о нарушении своего права узнала в январе 2008 года, в январе 2010 года.

Каких - либо доказательств, подтверждающих свои доводы, о том что срок для обращения в суд с данными требованиями ею не пропущен, либо пропущен по уважительной причине ею не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Козыревой Ю.А. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Козырева Ю.А. просит взыскать с ответчика [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп за шесть часов сверхурочной работы [Дата обезличена] г. В судебном заседании [Дата обезличена] года истица пояснила, что узнала о данном нарушении в мае 2009 года из табеля учета рабочего времени, где не указана рабочая суббота [Дата обезличена] года. В суд с данными исковыми требованиями Козырева Ю.А. обратилась [Дата обезличена] года, т.е пропустив 3 - месячный срок обращения в суд. Каких - либо доказательств пропуска срока для обращения в суд по уважительной причине Козырева не представила.

Таким образом, исковые требования Козыревой Ю.А. в данной части также не подлежат удовлетворению.

Козырева Ю.А. просит взыскать в ее пользу межразрядную разницу за работу санитаркой с [Дата обезличена] г по [Дата обезличена] г в размере [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп. В судебном заседании [Дата обезличена] года Козырева Ю.А. пояснила, что узнала о данном нарушении в марте 2010 года. Однако из ее заявления в госинспекцию труда по [...] от [Дата обезличена] года следует, что ей было известно о данном нарушении. Вместе с тем Козырева Ю.А. не обратилась своевременно в суд с иском о восстановлении своего права, в связи с чем пропустила установленный законом 3 - месячный срок. Каких - либо доказательств пропуска срока для обращения в суд по уважительной причине она не представила.

Таким образом, в удовлетворении ее исковых требований в данной части следует отказать.

Поскольку требования о выплате процентов за нарушение срока выплаты вышеуказанных денежных средств являются производными от требований о выплате межразрядной разницы за работу санитаркой они также не подлежат удовлетворению.

Козырева Ю.А. просит взыскать с ответчика в ее пользу [Информация обезличена] руб - заработную плату за переработку норм труда за 278 биопсий в декабре 2009 года В судебном заседании [Дата обезличена] года Козырева Ю.А. пояснила, что о нарушении своего права узнала в декабре 2009 года. В судебном заседании [Дата обезличена] года пояснила, что о нарушении своего права узнала [Дата обезличена] года из расчетного листка. Впоследствии Козырева Ю.А. изменила свои показания, указывает, что обращения в суд должен исчисляться с [Дата обезличена] года, когда был получен ответ на ее заявление из госинспекции по труду в [...]. Суд критически относится к последующим показаниям истицы, поскольку они противоречат ее первоначальным, данным в судебном заседании [Дата обезличена]. С требованиями в суд о выплате [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп Козырева обратилась [Дата обезличена] года, т.е по истечению срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности Козырева Ю.А. не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования Козыревой Ю.А. не подлежат удовлетворению.

Ссылка Козыревой Ю.А. на ст. 56 постановления Пленума Верховного суда РФ от [Дата обезличена] года « О применении судами Российской Федерации трудового кодекса РФ « о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы не пропущен, не состоятельна, в связи с неправильным толкованием закона. В судебном заседании установлено, что Козыревой Ю.А. оспариваемые ею суммы не начислялись, в связи с чем возникшие нарушения не носят длящегося характера. Начисленная заработная плата за спорный период истице начислялась и ей выплачена.

Поскольку Козыревой Ю.А. пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании подлежащих выплате денежных средств, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Козыревой Юлии Александровне в удовлетворении исковых требований к МУЗ « Рязанской городской больницы [Информация обезличена]» о взыскании заработной платы за переработку норм труда в 2007 году в размере [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп, процентов за нарушение срока выплат за переработку в 2007 году - в размере [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп, за выполнение сверхурочной работы в декабре 2007 года - [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп ; за сверхурочную работу [Дата обезличена] г - [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп ;о выплате межрайонной разницы за работу с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] г - [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп; процентов за нарушение срока выплаты межрайонной разницы - [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп; [Информация обезличена] руб [Информация обезличена] коп - а переработку норм труда за 2009 год 278 биопсий в связи с производственной необходимостью в декабре 2009 года отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через данный суд в 10 - дневный срок.

Судья Полубояринова М.Н.