Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ... суд ...
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
FIO2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании страховой выплаты.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что Дата обезличена г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, о чем выдан полис Номер обезличен Номер обезличен.
Истица указала, что страховым случаем по указанному договору был определен «ущерб» транспортного средства ФИО7, г.н. Номер обезличен В соответствии с условиями договора страхования страховая премия должна быть оплачена поквартально, а именно 1-й взнос до Дата обезличена г., 2-й взнос в срок до Дата обезличена г., и 3-й взнос в срок до Дата обезличена ... в договоре страхования сотрудниками ФИО8» была допущена опечатка, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение о внесении в п.7 договора сроки внесения страховой премии. Условия договора были исполнены истцом в соответствии с дополнительным соглашением.
Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, автомобиль, принадлежащий истицы получил механические повреждения. Дата обезличена г. истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком были нарушены сроки предусмотрены условиями договора и отказано в выплате страхового возмещения.
Истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере Номер обезличен руб., в соответствии с заключением ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности FIO4 в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что действительно истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ей было отказано в связи с тем, что ею был пропущен срок уплаты страховой премии.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации признает недопустимым односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что между FIO2 и ФИО10 Дата обезличена г. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) по риску ущерб + угон, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Установлено, что Дата обезличенаг. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ФИО11, г.н. Номер обезличен, принадлежащему истицы, были причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении административного дела.
Из материалов дела усматривается, что истица, Дата обезличенаг., в установленный срок, обратился в страховую компанию с заявлением на производство выплаты страхового возмещения, после чего автомобиль был направлен для прохождения экспертизы ФИО12
Установлено, что согласно экспертного заключения ФИО13 Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила Номер обезличен руб., однако ответчиком до настоящего времени не выплачена сумма страхового возмещения.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Суд считает, что ответчиком незаконно удерживается выплата страхового возмещения, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий договора ФИО15 ФИО14 является необоснованным.
Доводы представителя ответчика о том, что истицей были нарушены условия договора страхования, т.е. ею был пропущен срок уплаты страховой премии, несостоятельны.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора добровольного страхования страховая премия оплачивается поквартально, а именно 1-й внос в срок до Дата обезличена г.; 2-й внос в срок до -Дата обезличена г.; 3-й взнос в срок до Дата обезличена г.
Судом достоверно установлено, что в договоре страхования была допущена описка и указано, что 2-й взнос оплачивается до Дата обезличена г., т.е. в тот же срок что и первый. Однако, в последующем между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым был определен срок оплаты страховой премии второго взноса и установлен до Дата обезличена г. Из материалов усматривается, что истцом своевременно внесены суммы страховых премий, что подтверждается представленными квитанциями.
По мнению суда, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме Номер обезличен руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно такая стоимость восстановительного ремонта ТС, рассчитана экспертом и подтверждается представленным экспертным заключением, которое представителем ответчика не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб., за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., из расчета Номер обезличен
Также суд находит необходимым взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере Номер обезличен руб., возврат уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен руб.
Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, либо уменьшению, несостоятельны, поскольку суду не представлено доказательств уважительных причин отказа в выплате страхового возмещения истцу. Судом достоверно установлено, что ФИО16 в соответствии с п.10.2.2 и 10.3 Правил страхования должно производить выплату страхового возмещения в течение 13 дней после предоставления документов, однако истцу не произведена выплата до настоящего времени без уважительных причин.
Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также суд считает необоснованными утверждения представителя ответчика о том, что подлежит уменьшению стоимость услуг представителя, поскольку суду представлена квитанция об оплате именно в размере Номер обезличен руб.
С учетом изложенного, суд и пришел к выводу о том, что требования FIO2 подлежат удовлетворению в указанной части.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования FIO2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО17 в пользу FIO2 сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя -Номер обезличен руб., возврат оплаты госпошлины -Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., проценты- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья:
