УИД 61RS0005-01-2020-007349-91
Дело № 2-1730/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2021 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.
при секретаре Гаража А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клининг Юг» в лице Конкурсного управляющего Савельева В. В. к Лужко З. О. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «Клининг Юг» в лице Конкурсного управляющего Савельева В. В. обратилось в суд с иском к Лужко З. О. о взыскании задолженности, указав на следующие обстоятельства, что Решением Арбитражного суда <...> от ... г. по делу № ООО «Клининг Юг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Савельев В. В. - член ААУ «Содружество», дата регистрации в ЕГУСОАУ: ... г., номер в ЕГРСОАУ: №. Из анализа движения денежных средств по счетам должника конкурсным управляющим выявлены сделки по выдаче Лужко З. О. с банковского счета истца № (Филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб»): ... г. - в сумме 400 000 рублей, операция №, назначение платежа: выдача займа по дог. № от 22.11.2017г. под 8,5% годовых; ... г. - в сумме 1 250 000 рублей, операция №, назначение платежа: по договору займа 42 от ... г.. 8,5% годовых; ... г. - в сумме 500 000 рублей, операция №, назначение платежа: выдача займа по дог. № от ... г.. по 8,5% годовых; ... г. - в сумме 5 000 000 рублей, операция №, назначение платежа: выдача займа по дог. № от ... г.. под 8,5% годовых; ... г. - в сумме 1 000 000 рублей, операция №, назначение платежа: по договору займа № от ... г.. 8,5% годовых; ... г. - в сумме 500 000 рублей, операция №, назначение платежа: по договору займа № от ... г.. 8,5% годовых; ... г. - в сумме 590 000 рублей, операция №, назначение платежа: выдача по договору займа 57 от ... г. под 8,5%;
... г. - в сумме 250 000 рублей, операция №, назначение платежа: выдача по дог. займа № от 05.03.2018г. под 8,5% годовых; ... г. - в сумме 700 000 рублей, операция №, назначение платежа.» выдача по дог. займа № от ... г.. под 8,5% годовых; ... г. - в сумме 1 650 000 рублей, операция №, назначение платежа: по договору займа № от 31/07/2018г. 8,5% годовых. Итого на сумму: 11 840 000 рублей. Указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых д п при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от ... г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В нарушение указанных положений Федерального закона от ... г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем должника ООО «Клининг Юг» документы организации, в том числе договоры займа ... г.., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г. конкурсному управляющему переданы не были.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Подтверждением заключенных между истцом и ответчиком договоров займа служит выписка по банковскому счету ООО «Клининг Юг», содержащая сведения о произведенных истцом в пользу ответчика платежах, в обоснование которых указано, что денежные средства были предоставлены на основе договора займа. При этом возможно установить размер процентов, установленных указанными договорами - 8,5% годовых.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Расчет процентов:
По договору займа № от ... г. в сумме основного долга 400 000 руб. и проценты 98 573,02 руб.; по договору займа № от ... г. в сумме основного долга 1 250 000 руб. и проценты 304 256,45 руб.; по договору займа № от ... г. в сумме основного долга 500 000 руб. и проценты 119 839,56 руб.; по договору займа № от ... г. в сумме основного долга 5 000 000 руб. и проценты 1 175 107,98 руб.; по договору займа № от ... г. в сумме основного долга 1 000 000 руб. и проценты 233 857,22 руб.; по договору займа № от ... г. в сумме основного долга 500 000 руб. и проценты 115 764,22 руб.; по договору займа № от ... г. в сумме основного долга 590 000 руб. и проценты 135 640,00 руб.; по договору займа № от ... г. в сумме основного долга 250 000 руб. и проценты 55 611,56 руб.; по договору займа № от 02.04.2018г. в сумме основного долга 700 000 руб. и проценты 151 147,99 руб.; по договору займа № от ... г. в сумме основного долга 1 650 000 руб. и проценты 310 167,82 руб. При изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с Лужко З. О. в пользу ООО «Клининг Юг» в лице Конкурсного управляющего Савельева В. В. задолженность в размере 14 539 965, 82 руб, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Клининг Юг» в лице Конкурсного управляющего Савельев В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчику Лужко З.О. по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно адресной справке: <...> были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания на ... г., однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срока хранения».
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Лужко З.О. о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.
Ответчик Лужко З.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых д п при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <...> от ... г. по делу № ООО «Клининг Юг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Савельев В. В. - член ААУ «Содружество», дата регистрации в ЕГУСОАУ: ... г., номер в ЕГРСОАУ: 0043. Из анализа движения денежных средств по счетам должника конкурсным управляющим выявлены сделки по выдаче Лужко З. О. с банковского счета истца № (Филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб»): ... г. - в сумме 400 000 рублей, операция №, назначение платежа: выдача займа по дог. № от ... г.. под 8,5% годовых; ... г. - в сумме 1 250 000 рублей, операция №, назначение платежа: по договору займа 42 от 05.12.2017г. 8,5% годовых; ... г. - в сумме 500 000 рублей, операция №, назначение платежа: выдача займа по дог. № от ... г.. по 8,5% годовых; ... г. - в сумме 5 000 000 рублей, операция №, назначение платежа: выдача займа по дог. № от ... г.. под 8,5% годовых; ... г. - в сумме 1 000 000 рублей, операция №, назначение платежа: по договору займа № от ... г.. 8,5% годовых; ... г. - в сумме 500 000 рублей, операция №, назначение платежа: по договору займа № от ... г.. 8,5% годовых; ... г. - в сумме 590 000 рублей, операция №, назначение платежа: выдача по договору займа 57 от ... г. под 8,5%;
... г. - в сумме 250 000 рублей, операция №, назначение платежа: выдача по дог. займа № от ... г.. под 8,5% годовых; ... г. - в сумме 700 000 рублей, операция №, назначение платежа.» выдача по дог. займа № от 02.04.2018г. под 8,5% годовых; ... г. - в сумме 1 650 000 рублей, операция №, назначение платежа: по договору займа № от ... г.. 8,5% годовых. Итого на сумму: 11 840 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В нарушение указанных положений Федерального закона от ... г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем должника ООО «Клининг Юг» документы организации, в том числе договоры займа ... г.., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г. конкурсному управляющему переданы не были.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Подтверждением заключенных между истцом и ответчиком договоров займа служит выписка по банковскому счету ООО «Клининг Юг», содержащая сведения о произведенных истцом в пользу ответчика платежах, в обоснование которых указано, что денежные средства были предоставлены на основе договора займа. При этом возможно установить размер процентов, установленных указанными договорами - 8,5% годовых.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки и суммы, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по договору.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 14539965,82 рублей, в связи с чем, из данной суммы суд исходит при вынесении решения по делу.
Истец доказал обоснованность своих требований в части взыскания задолженности по кредиту, в то время как ответчик не представили суду каких-либо доказательств исполнения кредитных обязательств.
Учитывая, что требования о возврате суммы задолженности по основному долгу в размере 14539965,82 рублей законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по Кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000
рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Клининг Юг» в лице Конкурсного управляющего Савельева В. В. удовлетворить.
Взыскать с Лужко З. О. в пользу ООО «Клининг Юг» в лице Конкурсного управляющего Савельева В. В. задолженность по кредитному договору в размере 14539965,82 рублей.
Взыскать с Лужко З. О. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 60000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 года.
Судья
