НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 30.07.2014 № 2-1427/2014

 Гр. дело № 2-1427/2014

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 30 июля 2014 года                                г. Пенза

 Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

 председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

 при секретаре Труевцевой Е.Е.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в иску Сулеймановой Е.В. к ОАО «ЗИФ Плюс» о взыскании денежной суммы,

 УСТАНОВИЛ

 Сулейманова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ были прекращены брачные отношения между ней и ее бывшим супругом ФИО5 От брака у них осталась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После расторжения брака ею было подано исковое заявление о взыскании алиментов. Лопатинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел гражданское дело по иску Егоршиной Е.В. к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд решил взыскивать с ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере одной четвертой части заработной платы и (или) иного дохода в пользу Егоршиной Е.В. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она должна была получать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

 Бывший супруг ФИО5 трудоустроился на Пензенский завод ОАО «ЗИФ ПЛЮС». В связи с этим из его заработной платы удерживались алименты и перечислялись на ее сбер.книжку. Однако с ДД.ММ.ГГГГ алименты перестали поступать на ее сбер.книжку, хотя ей было доподлинно известно, что бывший супруг заработную плату получает за вычетом алиментных обязательств. Она предпринимала неоднократные попытки добиться перечисления алиментов в досудебном порядке, но все ее действия остались безрезультатными. С заявлениями разрешить ситуацию она обращалась к директору ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО8, а также в Октябрьский РО СП УФССП по <адрес>, откуда ей пришел ответ, что в соответствии со ст.118 ФЗ «Об исполнительном производстве» она вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

 ДД.ММ.ГГГГ Генеральному директору ОАО «ЗИФ Плюс» ФИО8 была направлена претензия с требованием перечислить задолженность по алиментам в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа.

 По ее просьбе ФИО5 получил справку, в которой указано, что удержание алиментов производилось согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25% от заработной платы в пользу Егоршиной Е.В., за указанный период были произведены удержания в сумме 90 991 руб. 94 коп. Алименты не перечислены по причине систематического ареста расчетного счета.

 На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в ее пользу сумму задолженности по алиментам, взысканной с ФИО5, но ей не перечисленной, в размере 90991,94 руб. Взыскать с ответчика ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в сумме 8028,06 руб. Взыскать с ответчика ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в ее пользу сумму уплаченной госпошлины в размере 2930 руб.

 Истец Сулейманова Е.В., ее представитель на основании доверенности Белоногова Л.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

 Представитель ответчика ОАО «ЗИФ Плюс», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, возражений на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

 С учетом письменного согласия истца и его представителя, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

 Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

 Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО10 (Сулеймановой) Е.В. и ФИО5, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

 На основании решения Лопатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в пользу Егоршиной Е.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере одной четвертой части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Егоршина Е.В. должна была получать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

 Как следует из объяснений истца, бывший супруг ФИО5 трудоустроился на Пензенский завод ОАО «ЗИФ ПЛЮС». В связи с этим из его заработной платы удерживались алименты и перечислялись на ее сберегательную книжку. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ алименты перестали поступать на сберегательную книжку, хотя ей было доподлинно известно, что бывший супруг заработную плату получает за вычетом алиментных обязательств. Она предпринимала неоднократные попытки добиться перечисления алиментов в досудебном порядке, но все ее действия остались безрезультатными.

 С заявлениями разрешить ситуацию она обращалась к директору ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО8., а также в Октябрьский РО СП УФССП по <адрес>.

 ДД.ММ.ГГГГ Генеральному директору ОАО «ЗИФ Плюс» ФИО8 была направлена претензия с требованием перечислить задолженность по алиментам в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа.

 Согласно имеющейся в материалах дела справки ОАО «ЗИФ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ удержание алиментов производилось согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25% от заработной платы в пользу Егоршиной Е.В., за указанный период были произведены удержания в сумме 90 991 руб. 94 коп. Алименты не перечислены по причине систематического ареста расчетного счета.

 На основании ст. 118 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ОАО «ЗИФ Плюс» в пользу истца Сулеймановой Е.В. взысканной с ФИО5 суммы алиментов в размере 90 991 руб. 94 коп., но не перечисленной взыскателю.

 В случае удержания алиментов по заявлению работника на работодателя ложится ответственность за своевременный расчет и перечисление алиментов в пользу получателя.

 Если алименты будут направлены получателю не в полном объеме или несвоевременно, это может обернуться ответственностью за неисполнение денежного обязательства. В таком случае получатель алиментов может потребовать от организации-работодателя выплаты процентов за просрочку уплаты денежных средств (п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ)

 В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

 Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

 Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

 Истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013г. по 20.06.2014г., исходя из установленной ставки рефинансирования Центрального банка России.

 В соответствии с указанием Центрального банка России, ставка рефинансирования на момент вынесения решения составляет 8,25 процентов годовых.

 Проверив расчет истца по исчислению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным и полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «ЗИФ Плюс», ответственного за неисполнение денежного обязательства перед Сулеймановой Е.В., в пользу последней сумму 8 028 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (90 991,94 руб. х 8,25 % х 385 дн.) /360 дн.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца Сулеймановой Е.В. с ответчика ОАО «ЗИФ Плюс» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 930 рублей.

 Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ

 Исковые требования Сулеймановой Е.В. удовлетворить.

 Взыскать с ОАО «ЗИФ Плюс» в пользу Сулеймановой Е.В. задолженность по алиментам, удержанным с должника ФИО5, но не перечисленных взыскателю в сумме 90 991 (девяносто тысяч девятьсот девяносто один) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 028 руб.; в возврат расходов по уплате госпошлины – 2 930 руб.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Председательствующий