Дело № 2-2699/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2012 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Е. Ю. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Макеева Е.Ю., действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», указывая на то, что ее супруг – ФИО5, ... года рождения, проходил службу в ... в должности .... ДД.ММ.ГГГГ он умер вследствие травмы, полученной им ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, находясь в служебной командировке в <адрес>. ФИО5 в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» и Государственным контрактом от 23.12.2009 года №268 «Об обязательном государственном личном страховании должностных лиц таможенных органов Российской Федерации в 2010 году» был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия». В случае смерти застрахованного супруга ей, как супруге умершего должностного лица таможенного органа полагаются страховые выплаты. Обратившись за страховыми выплатами она их получила, в ДД.ММ.ГГГГ, когда было исполнено решение Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ее иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат.
Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Ганатия» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 986664,27 рубля.
В судебное заседание истец Макеева Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени, дне и месте слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель истца Ирышков В.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства указанные в иске, пояснив суду, что длительная невыплата членам семьи погибшего – застрахованного лица – нарушает их права, законные интересы, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не заявлял.
Суд с согласия представителя истца по доверенности Ирышкова В.Б. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 21.07.1997 года №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» установлено, что лица, проходящие службу в таможенных органах, в силу возложенных на них обязанностей выполняют поставленные перед ними задачи, что может быть сопряжено с посягательством на их безопасность. Указанное обстоятельство влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение в случае причинения вреда жизни и здоровью при прохождении службы.
В силу ст. 42 ФЗ РФ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" и ст. 418 Таможенного кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье должностных лиц таможенного органа застрахованы в порядке обязательного государственного личного страхования.
Страховое обеспечение, полагающееся застрахованным сотрудникам или приравненным к ним лицам, входит гарантированный государственный объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев.
Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а также осуществляется гарантируемое статьей 39 Конституции РФ социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности и в том числе, в случае потери кормильца.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, ... года рождения, проходил службу в ... в должности ...
ФИО5 на основании Государственного контракта от 23.12.2009 года №268 «Об обязательном государственном личном страховании должностных лиц таможенных органов Российской Федерации в 2010 году» был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно п. 1.2 указанного контракта страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату застрахованному лицу (выгодоприобретателю), а страхователь обязуется уплатить страховой взнос в порядке и сроки, установленные контрактом.
П.п. 1.4 и 1.5 Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов РФ, утвержденного начальником Главного управления тылового обеспечения ФТС России и генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия», являющегося приложением к Государственному контракту от 23.12.2009 года №268 «Об обязательном государственном личном страховании должностных лиц таможенных органов Российской Федерации в 2010 году», ОСАО «РЕСО-Гарантия» производит выплату страховых сумм в случае гибели (смерти) застрахованного должностного лица таможенного органа в период службы его в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из них вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей, его наследникам – размере (при предъявлении свидетельства о праве на наследство) – в размере 12,5-кратного годового содержания.
Годовое денежное содержание должностного лица таможенного органа определяется по последней занимаемой этим лицом должности в таможенном органе, и включает в себя все виды денежных выплат, которое указанное лицо должно было получить в год наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1.12 указанного Регламента выплата страховых сумм производится не позднее 10 календарных дней со дня получения ОСАО «РЕСО-Гарантия» всех необходимых и правильно оформленных документов, предусмотренных Регламентом и подтверждающих факт наступления страхового случая и его связь с исполнением должностных обязанностей.
В силу п. 3.1 Государственного контракта от 23.12.2009 года №268 «Об обязательном государственном личном страховании должностных лиц таможенных органов Российской Федерации в 2010 году» страховым случаем признаются события, которые влекут выплату страховых сумм, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период службы в таможенных органах РФ либо до истечения одного года после увольнения из них вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей.
Согласно свидетельства о смерти установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Пензы, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Проведенным служебным расследованием, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер вследствие травмы, полученной им ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, находясь в служебной командировке в <адрес>.
Приволжским таможенным управлением собраны все необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ направлены страховщику. Ответчик в установленный законом срок выплату страховых сумм не произвел, письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) сообщил, что в соответствии с п. 1.8 Регламента заявленное событие страховым случаем не является, оснований для выплаты страховых сумм не имеется, поскольку на момент наступления рассматриваемого события застрахованное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.
П. 1.8 Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов РФ, утвержденного начальником Главного управления тылового обеспечения ФТС России и генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия», являющегося приложением к Государственному контракту от 23.12.2009 года №268 «Об обязательном государственном личном страховании должностных лиц таможенных органов Российской Федерации в 2010 году» установлено, что страховые суммы не выплачиваются в случае добровольного приведения застрахованным лицом себя в состояние алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Таким образом, начальник Кировской таможни полковник таможенной службы ФИО5, проходивший службу в ... умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие ... травмы, полученной в связи с исполнением должностных обязанностей. Смерть не связана с совершением противоправных действий либо алкогольным, наркологическим, токсическим опьянением или членовредительством.
Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Макеевой Е. Ю. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Макеевой Е. Ю. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат удовлетворены.
Решением суда постановлено:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Макеевой Е. Ю. , ФИО3, ФИО4 страховую сумму в размере 7624343 рублей 88 копеек.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в сумме 46321 рублей 72 копеек.
В настоящее время Макеева Е.Ю. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 986664, 27 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд, разрешая спор, установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали законные основания для отказа в производстве страховых выплат выгодоприобретателям -наследникам Макеевой Е.Ю., ФИО3, ФИО4, в связи с чем, имело место ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в сумме 986664, 27 рубля.
Стороной ответчика, не явившегося в судебное заседание, представленный истцом Макеевой Е.Ю. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, не оспаривался.
На основании изложенного, исковые требования Макеевой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 986664,27 рубля суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, до 250000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход государства с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 5700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макеевой Е. Ю. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Макеевой Е. Ю. , ФИО3, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250000 рублей.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в сумме 5700 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Половинко
