Дело № 2-105/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ЖСК «Современник» к Сержантову В.В. о взыскании суммы прямого действительного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК «Современник» обратился в суд с названным иском к ответчику и со ссылками на ст.ст. 115, 119 ЖК РФ, 277 ТК РФ, 15 ГК РФ просил суд взыскать с Сержантова В.В. в пользу ЖСК «Современник» сумму причиненного действительного ущерба в размере 177989 руб. 21 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4759 руб. 78 коп.; расходы на оплату услуг представителя, указывая на то, что Сержантов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем правления жилищно-строительного кооператива «Современник». Ответчик не надлежаще исполнял свои должностные обязанности как руководитель (единоличный исполнительный орган). Во время нахождения его на должности имела место несвоевременная уплата страховых взносов, несвоевременное предоставление индивидуальных сведений в Пенсионный фонд РФ, нарушение прав потребителей (жильцов дома), а также невыполнение законного предписания надзирающего органа. В результате на ЖСК «Современник» компетентными органами были наложены штрафные санкции на общую сумму в размере 177989 руб. 21 коп. В письме Федеральной службы по труду и занятости от 19.10.06 г. № 1746-6-1 отмечено, что к прямому действительному ущербу относятся суммы уплаченных штрафов, наложенных на организацию по вине работника. Аналогичная позиция содержится и в решении судов (п. 2 раздела «Кассационная практика» Судебной практики по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия за I полугодие 2009 г., обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за I квартал 2008 года, раздел «Практика рассмотрения трудовых споров»). Таким образом, ЖСК «Современник» причинен действительный материальный ущерб по вине Ответчика на сумму 177989,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ работа председателя правления ЖСК «Современник» Сержантова B.C. была прекращена в связи с выборами нового председателя ФИО4 При этом, несмотря на многочисленные требования о передаче учетной документации, Сержантовым не были переданы новому председателю первичные документы и сводные регистры учета.
Представитель истца ЖСК «Современник» по доверенности Захарова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сержантов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения настоящего судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности Захарова Л.В. в письменном заявлении указала, что на заочное рассмотрение дела она согласна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства… могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами; ст. 233 ТК РФ, в соответствии с которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба; ст. 238 ТК РФ, предусматривающей, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 277 ТК РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от 16 ноября 2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона, работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст.6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
В соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено в судебном заседании, Сержантов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем правления жилищно-строительного кооператива «Современник».
В силу ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива:
обеспечивает выполнение решений правления кооператива;
без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
3)осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.
В судебном заседании установлено, что во время нахождения Сержантова В.В. на должности председателя правления ЖСК «Современник» имели место несвоевременная уплата страховых взносов, несвоевременное предоставление индивидуальных сведений в Пенсионный фонд РФ, нарушение прав потребителей (жильцов дома), а также невыполнение законного предписания надзирающего органа.
ЖСК «Современник» был привлечен к ответственности компетентными органами, в результате чего были наложены следующие штрафные санкции:
- 7000 руб. - Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области № по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (ст.14.8 КоАП РФ – не доведение до жильцов дома в счетах-квитанциях информации в рамках «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»(утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354);
- 15000 руб. - Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 14.7 КоАП РФ-начисление завышенной платы на содержание персонала по управлению многоквартирным домом);
- 10 000 руб. - Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ- неисполнение в установленный срок законного предписания Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, путем которого предписывалось разместить информацию о деятельности ЖСК «Современник» в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731);
- 3943,5 руб. - Решением заместителя начальника У ПФР в г. Пензе Пензенской области о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (далее - Решение заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области) № от ДД.ММ.ГГГГ - несвоевременное представление индивидуальных сведений за ДД.ММ.ГГГГ);
- 2107,6 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 17 ФЗ № 27 от 01.04.1996 – несвоевременное представление индивидуальных сведений за ДД.ММ.ГГГГ);
- 11 201,28 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 46 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее- ФЗ № 212 от 24 июля 2009 г.)- непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени);
- 20 065, 52 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 46 ФЗ № 212 от 24 июля 2009 г. - непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени);
- 16 285,9 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 46 ФЗ № 212 от 24 июля 2009 г. - непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени);
- 14 670,84 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 46 ФЗ № 212 от 24 июля 2009 г.- непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени);
- 3 537, 4 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 17ФЗ № 27 от 01.04.1996 – несвоевременное представление индивидуальных сведений за ДД.ММ.ГГГГ);
- 4 656,2 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 17 ФЗ № 27 от 01.04.1996 – несвоевременное представление индивидуальных сведений за ДД.ММ.ГГГГ);
1 035,25 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 17, ФЗ № 27 от 01.04.1996 – несвоевременное представление индивидуальных сведений за ДД.ММ.ГГГГ.);
2 340 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 17 ФЗ № 27 от 01.04.1996 – несвоевременное представление индивидуальных сведений за ДД.ММ.ГГГГ.);
2 035,94 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 17 ФЗ № 27 от 01.04.1996 – несвоевременное представление индивидуальных сведений за ДД.ММ.ГГГГ – несвоевременное представление индивидуальных сведений за ДД.ММ.ГГГГ);
1 355,97 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 17 ФЗ № 27 от 01.04.1996 – несвоевременное представление индивидуальных сведений за ДД.ММ.ГГГГ.);
-11 201,28 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 19 ФЗ № 212 от 24 июля 2009 г. - непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета, в том числе пени и штрафы);
-14 670,84 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ(ст. 19 ФЗ № 212 от 24 июля 2009 г. -непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета, в том числе пени и штрафы);
464,02 руб.- Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ(ст. 19 ФЗ № 212 от 24 июля 2009 г. - непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета (пени));
66,25 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 19, 29 ФЗ № 212 от 24 июля 2009 г. - непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета, в том числе пени);
20 065,52 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ(ст. 19 ФЗ № 212 от 24 июля 2009 г. - непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета, в том числе пени и штрафы);
16 285, 9 руб. - Решением заместителя начальника УПФР в г. Пензе по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ(ст. 19 ФЗ № 212 от 24 июля 2009 г. -непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета, в том числе пени и штрафы).
Указанные выше штрафные санкции ЖСК «Современник» были оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 177989 руб. 78 коп.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если последний несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Поэтому к прямому действительному ущербу можно отнести сумму уплаченных штрафов, наложенных на организацию по вине работника (письмо Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1).
Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю в рамках трудовых отношений, как в период действия заключенного с таким работником трудового договора, так и после его расторжения, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
С учетом изложенных обстоятельств, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, не явившегося в судебное заседание, суд приходит к выводу, что Сержантов В.В., выполняя трудовые обязанности руководителя ЖСК «Современник», являлся материально-ответственным лицом, по его вине ЖСК «Современник» причинен действительный материальный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЖСК «Современник» и взыскании с Сержантова В.В. суммы действительного материального ущерба в размере 177989 руб. 21 коп.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины 4759 руб. 78 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЖСК «Современник» к Сержантову В.В. о взыскании суммы прямого действительного ущерба удовлетворить.
Взыскать с Сержантова В.В. в пользу ЖСК «Современник» сумму прямого действительного ущерба в размере 177989 руб. 21 коп.
Взыскать с Сержантова В.В. в пользу ЖСК «Современник» в возврат расходов по оплате госпошлины 4759 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Половинко
