Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2016 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.,
при секретаре Надежиной Т.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО СГ «АСКО» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что признав дорожно-транспортное происшествие от 21 января 2016 года страховым случаем, ООО «СГ «АСКО» произвело выплату части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан государственный регистрационный знак Т 147 НА 55 по страхованию КАСКО в сумме <данные изъяты> Ранее по другому страховому случаю ответчику было выплачено <данные изъяты>. Страховая сумма по договору КАСКО составила <данные изъяты> сумма оказалась недостаточной для восстановления нарушенного права. Обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не получил. Ссылается в иске на Правила страхования полагает, что исходя из его расчетов <данные изъяты> руб. недоплата по страховому случаю составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в счвое отсутствие, направил в суд представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваленко В.В. дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Указал, что в период действия договора страхования, по факту дорожно-транспортного происшествия 27.01.2016 года, ему была произведена ответчиком выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Страховая премия по договору страхования наземного транспорта составила 750 000 руб., при этом агрегатная страховая сумма не должна учитываться при тех основаниях которые указаны ответчиком в возражениях.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» по доверенности Цирк В.А.исковые требования не признала, пояснив суду, что между ООО «СГ «АСКО» и Груздевым А.А. был заключен договор страхования средств наземного транспорта сроком с ФИО5 г.
28 января 2016 года в адрес ООО «СГ «АСКО» поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту повреждения автомобиля истца. Выдано направление на проведение независимой экспертизы. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>. без учета износа. Заключенным между истцом и ООО «СГ «АСКО» договором страхования, страховая сумма была определена как «агрегатная страховая сумма», то есть уменьшаемая после выплаты страхового возмещения. В соответствии с п.5.11. Правил страхования при заключении договора страхования, по соглашению сторон, страховая сумма может быть определена как «агрегатная страховая сумма « или «неагрегатная страховая сумма», по данному договору установлена агрегатная страховая сумма, что указано в заявлении на страховании. В течение срока действия договора страхования истец до заявленного события, получал страховые выплаты в размере <данные изъяты>. Соответственно страховая сумма уменьшилась на дату наступления последнего страхового случая и составила <данные изъяты>. В связи с чем, размер страховой выплаты рассчитывается исходя из неполной суммы с применением коэффициента пропорциональности 0,364 с учетом которого сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>., которая и была перечислена Груздеву А.А. Поскольку свои обязательства по договору страхования ООО «СГ «АСКО» перед истцом выполнило в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 2 вышеприведенной нормы по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
По запросу суда представлен административный материал.
В судебном заседании установлено, что 27 января 2016 года в 22 часов 50 минут Груздев А.А. двигаясь по Пушкинскому тракту со стороны Пушкинский тракт 17 в сторону 21 Амурская не учел состояние дорожного полотна, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил съезд своего транспортного средства в кювет с дальнейшим опрокидыванием. В возбуждении административного дела отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В ходе административного расследования Груздев А.А. дал пояснения, о том, что допустил съезд и опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения, не справился с управлением по причине плохого дорожного покрытия.
С участием Груздева А.А. сотрудниками ГИДББ составлена схема ДТП.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст.943 ГК РФ).
Правила страхования средств автотранспорта в силу п.1 ст.943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.
Согласно п.1 ст. 9 вышеуказанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Судом установлено, что <данные изъяты> между Груздевым А.А. и ООО «СГ «АСКО» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта серии АТ № 40396.
Страховая сумма по договору страхования по рискам «угон (хищение)», «ущерб» установлена в размере <данные изъяты>. Данная страховая сумма является агрегатной.
Срок действия договора определен с <данные изъяты>. По условиям договора страхования, заключенного с истцом, условия страховой выплаты были определены без учета износа.
Страховая премия по договору составила <данные изъяты>, оплата которой сторонами в судебном заседании не оспаривалась.
Приложением к указанному договору являются Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные генеральным директором ООО «СГ «АСКО» 03 августа 2009 года.
Пунктом 5.11 Правил установлено, что при заключении договора страхования, по соглашению сторон, страховая сумма может быть установлена как «агрегатная страховая сумма» или «неагрегатная страховая сумма».
Агрегатная (уменьшаемая) страховая сумма – после выплаты страхового возмещения страховая сумма по соответствующему риску автоматически уменьшается на сумму страховой выплаты. После восстановления поврежденного объекта страхователь имеет право за дополнительную страховую премию восстановить договор страхования путем заключения дополнительного соглашения в объеме первоначальной страховой суммы. Страховая сумма по риску «угон, хищение ТС» автоматически уменьшается на размер произведенных по риску «ущерб» страховых выплат, если на момент хищения ТС не было восстановлено (отсутствует отметка страховщика о восстановлении ТС).
Согласно п.10.2.5 Правил страхования средств наземного транспорта, при возникновении ущерба, страхователь обязан в течение трех рабочих дней с даты сообщения об ущербе, причиненного застрахованному СНТ/дополнительному оборудованию, если договором страхования не установлено иное, подать страховщику или его представителю письменное заявление о факте наступления страхового события установленной страховщиком формы с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшедшего. Также страхователь обязан предоставить Страховщику документы, указанные в п. 11.2 настоящих Правил (п. 10.2.6).
В силу п. 10.4.1 Правил, страховщик обязан в течение пяти рабочих дней с момента принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного СНТ и по результатам осмотра составить акт осмотра поврежденного СНТ.
Пунктом 10.4.4 Правил предусмотрена обязанность страховщика изучить документы, полученные от страхователя и, при признании случая страховым определить размер убытка и утвердить страховой акт в течение пятнадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил.
При признании факта наступления страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение пяти рабочих дней со дня утверждения страхового акта (п. 10.4.5 Правил).
Согласно п.10.4.6 вышеуказанных Правил, в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения - в течение тридцати календарных дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих правил письменно сообщить об этом страхователю с мотивированным обоснованием причин отказа.
В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии 23 апреля 2015 года.
Груздеву А.А. была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается страховым актом <данные изъяты> также платежными поручениями <данные изъяты>, не оспаривается истцом в судебном заседании.
Таким образом, поскольку договором страхования установлена агрегатная (уменьшаемая) страховая сумма, после выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, страховая сумма по данному договору составила <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что дополнительное соглашение за дополнительную страховую премию о восстановлении договора страхования в объеме первоначальной страховой суммы, между сторонами не заключалось.
В соответствии со ст. 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
28 января 2016 года Груздев А.А. обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства Nissan Juke государственный регистрационный знак Т 147 НА 55 в дорожно-транспортном происшествии от 27 января 2016 года.
Транспортное средство было осмотрено, согласно отчета № 7-16-072 ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Juke государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
По страховому акту, утвержденному 16 февраля 2016 года, истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела сторонами не заявлялось ходатайство об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
В связи с чем, суд считает доказанной, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей автомобиля Nissan Juke государственный регистрационный знак Т 147 НА 55 была определена страховой компанией верно.
П. 5.7 Правил страхования страховая сумма может быть установлена ниже страховой стоимости (неполное имущественное страхование). При этаком условии Страховщик при наступлении события, признанного страховым случаем, выплачивает страховую выплату в размере определенном согласно формуле.
СВ=Рух Кпр, где СВ-размер страховой выплаты, РУ-размер ущерба, Кпр-страховая сумма\страховая стоимость.
В связи с тем, что на дату ДТП с учетом уменьшения страховая сумма <данные изъяты>) была ниже страховой (действительной) стоимостью транспортного средства <данные изъяты>), применяются положения, ст. 949 ГК РФ,
При таких выводах, страховщик обязан возместить страхователю часть понесенных последним убытков пропорционально страховой суммы к страховой стоимости
<данные изъяты>) - коэффициент неполного страхования определен в размере 0,364 поскольку страховая сумма по договору является агрегатной.
Следовательно, с учетом условий страхования размер страхового возмещения с учетом коэффициента пропорциональности выглядит следующим образом <данные изъяты>.
Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «СГ «АСКО» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору страхования, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика невыплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченного страхового возмещения отказано, соответственно не подлежат удовлетворению и иные требования, вытекающие из данного, а именно о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ООО СГ «АСКО» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска.
Председательствующий: О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2016 г.
