Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2–3827/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.10.2011 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего Зверинской А.К.,
при секретаре Сторожевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Л. А. к ООО «СМ-Моторс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Устинова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит взыскать с ООО «СМ-Моторс» причиненные ей убытки в сумме ... руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ... она приобрела в салоне по продаже автомобилей, расположенном по ... в ... ООО «СМ-Моторс» в собственность транспортное средство марки ... год выпуска – ... при заключении договора купли-продажи №... от ... она ознакомилась с условиями договора изложенными в п. 2.1 по цене товара в размере ... руб.; в п.2.2 договора указано, что стоимость транспортного средства рассчитана с учетом ставок существующих налоговых, таможенных и иных обязательных платежей, рекомендованных официальным импортером и/или заводом – изготовителем, действующих на момент заключения договора, без расшифровки и выделения сумм, авансовый платеж ... руб. она заплатила в кассу с выделением в платежных документах суммы НДС в размере ... отдельной строкой; ... истцу предъявили счет – фактуру №... с реквизитами собственника автомобиля продавца – ООО «СМ-Моторс», где снова отдельной строкой выделена сумма НДС, выдали товарную накладную №... от ..., где была обозначена иная цена автомобиля ... руб. и НДС ... руб.; истец утверждает, что как физическое лицо не является плательщиком НДС, поэтому, когда она обратилась за возвратом НДС в налоговый орган ей на основании ст. 143 НК РФ было отказано; истец написала претензию продавцу, в которой потребовала возврата уплаченной ей суммы налога; однако ответа на нее не получила; так как автомобиль на момент заключения договора ... ООО «СМ-Моторс» не принадлежал, а ... она его приняла, оплатила, следовательно, этим же числом ... продавец рассчитался ее же деньгами с поставщиком и принял автомобиль по акту; все операции оплата и передача прошли ...; право собственности на автомобиль продавец ООО «СМ-Моторс» не оформлял и на учет не ставил, в паспорте транспортного средства для постановки на учет в отделении №... МОГТО и РАМТС №1 ГИБДДД ГУВД по НСО до нее значится поставщик ООО «АВТОЦЕНТР СИТИ»; на этом основании истец утверждает, что автомобиль был оплачен ее деньгами и к учету продавцом принят не был и обязательства по вычету и начислению НДС у «СМ-Моторс» не возникло; в паспорте приобретенного транспортного средства ... до регистрации истца значится изготовитель ... ... собственник, он же декларант получатель автомобилей в Москве и дистрибьютор марки ..., его дилер и поставщик ООО «СМ-Моторс» в ... по поручению которого, ООО «Сан Мастер» тоже дилер, продал истцу автомобиль; у предыдущих собственников затраты по НДС должны найти отражение в бухгалтерском и налоговом учете; затрат по оплате НДС у ... не возникает, а эта сумма зафиксирована в ГТ... руб. ... коп.; поэтому на добавленную стоимость автомобиля для продажи его по закупочной цене затраты для всех поставщиков и продавцов суммарно по налогу НДС не могут превышать ... руб. и эти затраты по налогу для продажи физическим лицам должны быть включены в цену автомобиля, для этого ведется раздельный учет; истец утверждает, что при заключении договора ее ввели в заблуждение по цене автомобиля сознательно предъявив необоснованную сумму НДС в размере ... руб. к уплате отдельной стройкой в расчетных и платежных документах, при этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.
Истец в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Иванов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что НДС является косвенным налогом, который оплачивает конечный потребитель, налоговая база формируется из стоимости товара и налога на добавленную стоимость, ответчик является налогоплательщиком, при рассмотрении дела не имеет правового значения выделение отдельной строкой в счет фактуре НДС; в договоре четко указана цена товара в которую вошел и НДС; истец оплатил именно указанную в договоре сумму.
Судом установлено, что ... между ООО «СМ-МОТОРС» (продавец) и Устиновой Л.А. (покупатель) был заключен договор №... в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить автотранспортное средство производства компании ...», характеристика которого согласована в спецификации, подписанной сторонами и оформленной Приложением №1 к настоящему договору.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость транспортного средства, в том числе НДС, составляет ... руб.
Стоимость транспортного средства рассчитана с учетом с учетом ставок существующих налоговых, таможенных и иных обязательных платежей, а также цен, рекомендованных официальным импортером и/или заводом изготовителем.
Согласно спецификации приложение №... к договору №... от ... цена автомобиля ... определена в размере ... руб.
На основании акта от ... автомобиль, паспорт транспортного средства были переданы Устиновой Л.А. от ООО «СМ-МОТОРС».
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания договора от ..., заключенного между ООО «СМ-МОТОРС» и Устиновой Л.А., следует, что цена договора – стоимость приобретаемого автомобиля в размере ... руб. была согласована сторонами.
В товарной накладной №... от ..., счете фактуре №... от ... на оплату автомобиля ... указана сумма товара без учета НДС – ... руб. и с учетом НДС – ... руб.
... Устинова Л.А. обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что при заключении договора ее ввели в заблуждение по цене автомобиля, предъявив ей сумму НДС ... руб. к оплате отдельной строкой в расчетных и платежных документах (п. 6 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы), при этом плательщиком НДС она не является.
В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:
организации;
индивидуальные предприниматели;
лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Согласно п. 1 ст. 168 НК ПФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.
В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС являются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
При этом в соответствии со ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость при реализации товаров на Территории Российской Федерации признаются организации и индивидуальные предприниматели.
С учетом положений ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком автомобилей определяется как стоимость этих автомобилей, исчисленная исходя из рыночных цен с учетом акцизов.
Согласно п. 6 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.
Исходя из приведенных норм законодательства, при реализации автомобиля истцу продавцом ООО «СМ-МОТОРС» в стоимость автомобиля была обоснованно включена сумма НДС и отдельно не выделялась (п.2.1 договора), при этом разделение счетов в платежных документах по стоимости автомобиля с учетом НДС и без учета НДС, значения не имеет, поскольку условие договора по конечной цене товара было согласовано сторонами договора, что не оспаривает сам истец, из ПТС видно, что автомобиль был зарегистрирован до его продажи истцу за продавцом ООО «СМ-Моторс».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы НДС и, как следствие неустойки, компенсации морального вреда не основаны на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Устиновой Л. А. к ООО «СМ-Моторс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья - А.К.Зверинская
