Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2021 года | город Новосибирск дело № 2-775/2021 |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
судьи | Котина Е.И. |
при секретаре | ФИО1, |
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2021 по исковому заявлению ФИО3 к Автономной некоммерческой организации Дополнительного профессионального образования «Институт государственных и муниципальных закупок» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации Дополнительного профессионального образования «Институт государственных и муниципальных закупок» о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был подписан договор оказания услуг по созданию интернет-сайта. В соответствии с пунктом 2.1 предметом контракта является «Веб-студия обязуется выполнить по заданию заказчика работы по созданию сайта заказчика на русском языке, а также предоставить заказчику права пользования результатов интеллектуальной деятельности, созданных веб-студией в рамках договора, а заказчик обязуется выплатить веб-студии вознаграждение».
Пунктом 3.1 и 3.2 установлены сроки и порядок выполнения работ и услуг: веб-студия обязуется приступить к выполнению работ по настоящему договору с /дата/ Срок реализации проекта составляет до /дата/ включительно.
Работы по созданию сайта должны быть выполнены поэтапно в следующем порядке:
Этап 1. Разработка технического задания – в срок до /дата/.
Этап 2. Разработка и согласование дизайна сайта (уникального макета) - в срок до /дата/.
Этап 3. Установка системы управления сайтом и программирование – в срок до /дата/.
Этап 4. Отладка тестирование и доработка сайта – в срок до /дата/.
/дата/ между сторонами был подписан акт оказанных услуг по договору оказания услуг по созданию сайта, в соответствии с которым веб-студией в соответствии с условиями договора оказания услуг по созданию сайта от /дата/ оказаны услуги по созданию сайта в следующем графике:
Этап 1 сдан заказчику /дата/;
Этап 2 сдан заказчику /дата/;
Этап 3 сдан заказчику /дата/;
Этап 4 сдан заказчику /дата/.
В соответствии с п. 5.1 контракта общая сумма вознаграждения веб-студии за выполнение работ по договору устанавливается в размере 1 483 000 рублей. Вознаграждение веб-студии, указанное в настоящем пункте, включает в себя вознаграждение за предоставление заказчику права использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных в рамках договора, а также вознаграждение за обучение сотрудников заказчика.
Пунктом 5.5 установлен срок для оплаты до /дата/ Однако по настоящее время оплата за выполненные и оказанные услуги не поступила, несмотря на том, что акт оказанных услуг подписан сторонами без замечаний и услуги приняты заказчиком в полном объеме.
/дата/ ответчиком было получено претензионное письмо, однако оплата все равно не поступила.
Просит суд, с учетом уточнений (л.д. 25-26):
взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт государственных и муниципальных закупок» задолженность в размере 1 483 656 рублей;
взыскать госпошлину в размере 15 618 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика фио в судебном заседании требования не признал, указал, что не исполнили обязательство в связи с тяжелой экономической ситуацией.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что /дата/ между ФИО3 (веб-студия) и АНО ДПО «Институт государственных и муниципальных закупок» был заключен договор по созданию интернет-сайта, в соответствии с п. 2 которого веб-студия обязуется выполнить по заданию заказчика работы по созданию сайта заказчика на русском языке, а также предоставить заказчику права пользования результатов интеллектуальной деятельности, созданных веб-студией в рамках договора, а заказчик обязуется выплатить веб-студии вознаграждение.
Согласно п. 3 договора веб-студия обязуется приступить к выполнению работ по настоящему договору с /дата/ Срок реализации проекта составляет до /дата/ включительно.
Работы по созданию сайта должны быть выполнены поэтапно в следующем порядке:
Этап 1. Разработка технического задания – в срок до /дата/.
Этап 2. Разработка и согласование дизайна сайта (уникального макета) - в срок до /дата/.
Этап 3. Установка системы управления сайтом и программирование – в срок до /дата/.
Этап 4. Отладка тестирование и доработка сайта – в срок до /дата/.
В соответствии с п. 5.1 договора общая сумма вознаграждения веб-студии за выполнение работ по договору устанавливается в размере 1 483 656 рублей. Вознаграждение веб-студии, указанное в настоящем пункте, включает в себя вознаграждение за предоставление заказчику права использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных в рамках договора, а также вознаграждение за обучение сотрудников заказчика.
Расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: в срок после подписания итогового акта об оказанных услугах до /дата/ включительно./дата/ между сторонами составлен акт оказанных услуг по договору оказания услуг по созданию сайта от /дата/, согласно которому веб-студией в соответствии с условиями договора оказания услуг по созданию сайта от /дата/ оказаны услуги по созданию сайта в следующем графике:
Этап 1 сдан заказчику /дата/;
Этап 2 сдан заказчику /дата/;
Этап 3 сдан заказчику /дата/;
Этап 4 сдан заказчику /дата/.
В акте также указано, что заказчик не имеет претензий по качеству оказанных услуг.
Оценивая обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующих норм права.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1-3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Из позиции истца следует, что оплата по договору до настоящего времени не поступила.
На направленное в адрес ответчика претензионное письмо от /дата/, которое получено ответчиком /дата/, ответчик не отреагировал.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Судебным разбирательством установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил - не оплатил истцу оказанные им услуги по созданию сайта. Истцом представлено достаточно доказательств данного обстоятельства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца к ответчику о взыскании суммы по договору в размере 1 483 656 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 618 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации Дополнительного профессионального образования «Институт государственных и муниципальных закупок» в пользу ФИО3 задолженность по договору об оказании услуг от /дата/ в размере 1 483 656 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 618 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-775/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска
