НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 11.09.2020 № 2-3843/20

Дело № 2-3843/2020

УИД 54RS0007-01-2020-003985-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Пиксаева Вячеслава Викторовича к ООО «Форвард» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Пиксаев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Форвард», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 492 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 663 руб.

В обоснование требований истец указал, что 16.03.2020г. между ним и ООО «СДЭК-Урал» заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с которым ООО «СДЭК-Урал» уступило, а он принял в полном объеме права требования по платежам, включая права требования возврата неосновательного обогащения в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора, в том числе право требования возврата суммы платежей ошибочно перечисленных организации ООО «Форвард» на общую сумму 2 492 500 руб. С учетом договора уступки право требования возврата неосновательного обогащения по ошибочно перечисленным ООО «СДЭК-Урал» на расчетный счет ответчика денежные средствам на общую сумму 2 492 500 руб. принадлежит ему. Ммежду первоначальным кредитором и ответчиком отсутствуют договорные обязательств, переход прав кредитора к другому лицу по требованиям о возврате неосновательного обогащения не ограничен законом. В соответствии со ст. 382 ГК РФ не требовалось согласие ответчика на переход права требования сумм неосновательного обогащения от ООО «СДЭК-Урал» к истцу. В досудебном порядке он не смог реализовать свои права на получение от ответчика сумм неосновательного обогащения. ООО «СДЭК-Урал» произведены платежи на расчетный счет ответчика, открытый в филиале «Новосибирский» ПАО КБ «УБРИР», и ошибочно перечислены денежные средства на общую сумму 2 492 500 руб., что подтверждается платежными поручениями 1) №43 от 14.02.2020г. в сумме 498 500 руб., получатель ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается; 2) №57 от 18.02.2020г. в сумме 498 500 руб., получатель ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается; 3) №71 от 27.02.2020г. в сумме 498 500 руб., получатель ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается; 4) №81 от 05.03.2020г. в сумме 498 500 руб., получатель ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается; 5) №85 от 11.03.2020г. в сумме 498 500 руб., получатель ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается. Денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, в отсутствие правовых оснований, в том числе в отсутствие каких-либо действующих договоров, заключенных между ООО «СДЭК-Урал» и ООО «Форвард». Содержащиеся данные о назначения платежа, отраженные в платежных поручениях, указаны ошибочно, договор бн от 01.09.2019г. между указанными юридическими лицами не заключался. Ответчик не осуществлял в адрес ООО «СДЭК-Урал» поставку товаров, оказание услуг, выполнение работ, которые являлись бы основанием для перечисления денежных средств. Ранее ООО «СДЭК-Урал» направляло в адрес ответчика претензию с требованием возврата указанных платежей. В установленный срок ответчика не поступило. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Пиксаев В.В. не явился, извещен, его представитель Богданович Ю.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.48, 63-65).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Судом установлено, что 14.02.2020г. ООО «СДЭК-Урал» осуществлен перевод денежных средств в сумме 498 500 руб. получателю ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением №43 от 14.02.2020г. (л.д.10).

18.02.2020г. ООО «СДЭК-Урал» осуществлен перевод денежных средств в сумме 498 500 руб. получателю ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением №57 от 18.02.2020г. (л.д.11).

27.02.2020г. ООО «СДЭК-Урал» осуществлен перевод денежных средств в сумме 498 500 руб. получателю ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением №71 от 27.02.2020г. (л.д.12).

05.03.2020г. ООО «СДЭК-Урал» осуществлен перевод денежных средств в сумме 498 500 руб. получателю ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением №81 от 05.03.2020г. (л.д.13).

11.03.2020г. ООО «СДЭК-Урал» осуществлен перевод денежных средств в сумме 498 500 руб. получателю ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением №85 от 11.03.2020г. (л.д.14).

Таким образом, в результате 5-ти переводов ООО «СДЭК-Урал» перевел ответчику ООО «Форвард» денежные средства в сумме 2 492 500 руб.

Ликвидатором ООО «СДЭК-Урал» фл1 в адрес ООО «Форвард» 13.03.2020г. направлена претензия об ошибочном перечислении денежных средств в размере 2 492 500 руб., отсутствии правовых оснований, в том числе каких-либо действующих договоров, заключенных между ООО «СДЭК-Урал» и ООО «Форвард», указанных в качестве назначения платежа, отраженных в платежных поручениях. Данные сведения указаны ошибочно, поскольку договор бн от 01.09.2019г. между организациями никогда не заключался. ООО «Форвард» не осуществляло в адрес ООО «СДЭК-Урал» поставку товаров, не оказывало каких-либо услуг и не выполняло каких-либо работ, которые являлись бы основанием для перечисления денежных средств (л.д.15).

В связи с чем, денежные средства в сумме 2 492 500 руб., полученные организацией ООО «Форвард», приобретены ею без законных оснвоаний и являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

16.03.2020г. между ООО «СДЭК-Урал» (цедент) и Пиксаевым В.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по платежам, в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, в отношении юридических лиц, включая права требования возврата неосновательного обогащения в полном объеме, в отношении юридических лиц, указанных в приложении №1, к настоящему договору (л.д.16-17).

Как следует из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) от 16.03.2020г. истцу Пиксаеву В.В. уступлены права требования по следующим платежам: от 14.02.2020г. на сумму 498 500 руб. наименование юридического лица ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается; от 18.02.2020г. на сумму 498 500 руб. наименование юридического лица ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается; от 27.02.2020г. на сумму 498 500 руб. наименование юридического лица ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается; от 05.03.2020г. на сумму 498 500 руб. наименование юридического лица ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается; от 11.03.2020г. на сумму 498 500 руб. наименование юридического лица ООО «Форвард», назначение платежа оплата по договору бн от 01.09.2019г. НДС не облагается (л.д.(л.д.18-21).

16.03.2020г. в адрес ООО «Форвард» ликвидатором ООО «СДЭК-Урал» направлено уведомление о заключении между ООО «СДЭК-Урал» и Пиксаевым В.В. договора уступки прав от 16.03.2020г., необходимости исполнения обязательств по возврату сумм неосновательного обогащения в пользу и в интересах Пиксаева В.В., перечислении денежных средств на реквизиты Пиксаева В.В., которое не было вручено получателю ввиду отсутствия по адресу организации (л.д.22, 66).

При этом адрес организации ООО «Форвард» по настоящее время в ЕГРЮЛ значится: <адрес> офис 221 (л.д.24-37), именно по нему суд также направлял ответчику судебные извещения.

Сделка цессии ответчиком ООО «Форвард» не оспорена.

Таким образом, право на взыскание неосновательного обогащения в настоящее время принадлежит истцу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая особенности оснований заявленного истцом требования, исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, обязанность доказать наличие какого-либо правового основания возлагается на ответчика. Однако ответчиком не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия между ООО «СДЭК-Урал» и ООО «Форвард» каких-либо правоотношений и обязанности по перечислению денежных средств в указанной сумме ответчику.

Истцом в исковом заявлении и его представителем в судебном заседании заявлено об отсутствии каких-либо правоотношений» между ООО «СДЭК-Урал» и ООО «Форвард». Данные доводы ответчиком не оспорены, в их опровержение доказательства суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах в отсутствие правовых оснований для перечисления ответчику денежных средств в общей сумме 2 492 500 руб. (498 500 руб. х 5), то полученную ответчиком указанную денежную сумму суд определяет как неосновательное обогащение и полагает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 663 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.30).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пиксаева Вячеслава Викторовича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форвард» в пользу Пиксаева Вячеслава Викторовича сумму неосновательного обогащения в размере 2 492 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20663 руб., а всего взыскать 2 513 163 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.