Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Новороссийска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3876/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Новороссийск 25 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Схудобенова М.А.,
при секретаре Щербаковой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Луценко к Гаражно-строительному кооперативу № об устранении нарушений прав на получение надлежаще оформленного финансового документа
УСТАНОВИЛ:
Луценко А.А. обратился в суд с иском к ГСК № об устранении нарушений прав на получение надлежаще оформленного финансового документа.
В обоснование иска указано, что ответчиком была выдана квитанция № к приходному кассовому ордеру о получении от истца денег в сумме 804 рубля. При этом квитанция была оформлена с грубым нарушением законодательства. Не все графы в квитанции были заполнены, отсутствует дата и наименование целевого взноса, отсутствует полная печать, подтверждающая факт приема от него денег (на квитанции имеется половина печати). Поскольку документ составлен с нарушением закона, он не может иметь доказательственную силу. Имеет право на получение надлежаще оформленного финансового документа, подтверждающего факт оплаты целевого взноса.
Просит суд обязать ГСК № выдать ему надлежаще оформленную квитанцию № к приходному кассовому ордеру указав в ней точную дату выдачи, наименование платежа и проставить полную печать. Просил взыскать с ответчика судебные расходы.
В предварительном судебном заседании председатель ГСК № Михайлюта В.В., представитель по доверенности Ткаченко Н.В. просили суд в удовлетворении иска отказать, с момента получения квитанции прошло пять лет, квитанция не содержит нарушений, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец сам был председателем ГСК №, следовательно выполнял административно-распорядительные функции, поэтому претензии по оформлению должен предъявлять себе.
Заявили о пропуске истцом срока исковой давности и на этом основании и в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, просили истцу в иске отказать без исследования по существу иных фактических обстоятельств, приведённых истцом в обоснование иска, поскольку срок им пропущен без уважительных причин.
Луценко А.А., его представитель по доверенности Лубинец О.В. в предварительное судебное заседание, назначенное по инициативе ответчика для рассмотрения вопроса о применении срока исковой давности, не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания (л.д.), а потому суд признал неявку неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие. В поданном исковом заявлении (л.д), заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ - при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Суд, исследовав в предварительном судебном заседании вопрос об уважительности пропуска истцом срока исковой давности и применении срока исковой давности при разрешении данного дела, приходит к следующему.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с Законом РФ от 25.09.1992 г. №3537-1 «О денежной системе РФ» и согласно письму Центрального Банка России от 4.10.1993 г. №18 «Об утверждении порядка ведения кассовых операций в РФ» прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями лица на это уполномоченного и заверенная печатью (штампом) кассира. Приходный кассовый ордер - это документ, посредством которого производится оформление поступления денежных средств в кассу организации, состоит из двух частей, непосредственно самого приходного кассового ордера и отрывной квитанции к нему. Последняя выдается лицу, которое вносит деньги в кассу, в подтверждение принятия от него этих денег. Приходные ордера и квитанции к ним могут быть выписаны от руки, так и с применением пишущей машинки. В заголовке приходного ордера указывают название организации. Номер документа указывается в соответствии с журналом регистрации приходных и расходных кассовых документов. Так же заполняются графы «дата составления», «принято от …». В строке «основания» указывается источник поступления наличных денег, т.е. отражается содержание финансовой операции. Квитанцию кассир или уполномоченное на это лицо заверяет свою подпись печатью. Печать на квитанцию ставится так, что бы краешек заходил на сам приходный ордер.
Предоставленная истцом квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит все требуемые реквизиты, за исключением числа и месяца ее выдачи.
С момента выдачи квитанции прошло пять лет, срок исковой давности истек.
Истцом ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования об устранении нарушений прав на получение надлежаще оформленного финансового документа удовлетворению не подлежат, ввиду истечения срока исковой давности.
При принятии решения об отказе в иске судом учитывается так же, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, председателем ГСК № являлся Луценко А.А. (л.д.), и соответственно на нем лежала ответственность контроля за оформлением финансовых документов, выдаваемых членам ГСК.
При отсутствии оснований к удовлетворению иска, нет оснований и к взысканию судебных расходов.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на представителя, которые подлежат снижению до 5000 рублей, исходя из принципа разумности.
Руководствуясь ст. 194-199, п.6 ст. 152 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Луценко в удовлетворении иска к Гаражно-строительному кооперативу № об устранении нарушений прав на получение надлежаще оформленного финансового документа - отказать.
Взыскать с Луценко в пользу Гаражно-строительного кооператива № судебные расходы на представителя 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
Судья:
