Дело № 2-1218/2020
УИД 23RS0037-01-2017-007071-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2020 года г.Новороссийск
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Бокий Н.М.,
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ценцевицкого <данные изъяты> к ПАО СК Росгосстрах, Новрузову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
Просит взыскать в свою пользу с ответчиков: ПАО СК Росгосстрах страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от суммы, присужденной судом; с Новрузова А.И. сумму ущерба в размере 1 123 184,50 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 210 527,95 руб, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по проведению независимой оценки – 8000 руб., стоимость оформления нотариальной доверенности – 2090 руб., представительские расходы – 23 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 14 868,56 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.05.2018г. иск Ценцевицкого А.В. к ПАО СК Росгосстрах, Новрузову А.И. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием был удовлетворен частично, и с ПАО СК Росгосстрах в пользу Ценцевицкого А.В. взыскано страховое возмещение в размере – 400 000 рублей, неустойка 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 16 545 рублей, а всего 1 016 545 руб., с Новрузова А.И. ущерб – 1 033 153,61 руб., величина УТС в размере 169 687,50 рублей, судебные расходы в размере 16 545 рублей, а всего 1 219 386,11 рублей.
Определением суда от 17.03.2020г. решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, по заявлению Новрузова А.И.
В судебное заседание истец и его представитель не явились.
Ответчик Новрузов А.И. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ценцевицкого А.В. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 15 октября 2015 года на а/д Краснодар – Новороссийске в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения транспортное средство Митсубиси Паджеро г/н №, принадлежащее Ценцевицкому А.В. на праве собственности. Гражданская ответственность Потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия: ЕЕЕ №.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля Шевроле Ланос г/н №, ФИО1 Гражданская ответственность виновного участника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ», страховой полис серия: ЕЕЕ №.
Руководствуясь Федеральным законом № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения и приложил все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление было получено страховщиком 04.03.2016г., однако до настоящего времени осмотр поврежденного транспортного средства страховщиком не организован, каких либо возражений на заявление о страховом случае в адрес истца не направлялось.
В соответствии с абз. 3 п. 10 и п. 11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с абз. 2 п.13 ст. 12 Закона ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Учитывая, что в указанный в законе срок осмотр поврежденного транспортного средства Страховщиком организован не был, руководствуясь п. 13 ст. 12 Закона ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением в ООО «АвтоГарант-Экспо» о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства для определения суммы затрат на восстановление автомобиля.
Согласно экспертному заключению № 00939 от 14 апреля 2016 года ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, составил, с учетом износа деталей, - 1 523 184,50 рублей, кроме того величина утраты товарной стоимости (УТС) составила 210 527,95 рублей.
Определением суда от 13.10.2017 г. по делу была назначена судебная авто-техническая оценочная экспертиза, лёгшая в основу расчёта, поскольку она соответствует требованиям Закона, и эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения.
В соответствии с заключением № 1-1002/17 от 28.11.2019г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа, составила 1 433 153,61 руб., величина утраты товарной стоимости - 169 687,50 рублей.
Следовательно, с учётом произведённой страховой компанией выплатой и лимитом страховой ответственности в размере 400 000 руб., с ответчика ПАО СК Росгосстрах подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Исходя из абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что со дня (28 марта 2016 года), когда обязательства по оплате страхового возмещения должно было быть исполнено, дни просрочки на дату подачи искового заявления составили более 100 дней. Учитывая, что неустойка не может превышать сумму страховой выплаты, сумма неустойки составила:
400 000 х 1% х 100 = 400 000,00 рублей.
В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.
Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в пунктах 81-82 Постановления N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 400 000 х 50% = 200 000 руб.
Что же касается требования истца о взыскании с Новрузова А.И. суммы ущерба в результате ДТП, то в этой части суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований истца, тем более осмотр транспортного средства был произведен в отсутствие ответчика, стоимость запасных частей была взята лишь с единственного источника, стоимость определена без учета единой методики и определена не на дату ДТП, а на дату осмотра, что привело к значительному увеличению стоимости, достоверно не подтвержденной.
Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ценцевицкого <данные изъяты> к ПАО СК Росгосстрах, Новрузову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Ценцевицкого <данные изъяты> страховое возмещение в размере – 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в размере 16 545 рублей, а всего взыскать 1 016 545 рублей.
В удовлетворении иска к Новрузову <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий подпись Н.М. Бокий
