Октябрьский районный суд г. Новороссийска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Новороссийска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-509/12 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 13 февраля 2012 года Октябрьский районный суд
г. Новороссийска
Краснодарского края в составе:
председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.
с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Разумовой Т.А.
при секретаре КУДИНОВОЙ В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парикова ФИО7 к РФ в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Париков В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю, о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В обоснование своих исковых требований указал, что 11 мая 2006г. старшим следователем СЧ ГСУ при ГУВД Краснодарского края было возбужденно уголовное дело в отношении него и других по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, поскольку он, работая в ООО «Инстрой», якобы предоставлял подложные документы о выполненных работах и оказанных услугах, на основании которых составлялась бухгалтерская отчетность, чем причинил ущерб на сумму свыше .
В рамках расследования уголовного дела, 18.08.2006г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16.11.2007г., в отношении него был вынесен обвинительный приговор, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.
27.02.2008г. определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, приговор в отношении него был отменен, и дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 28.05.2008г., вступившим в законную силу 17.09.2008г., он был оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, избранная мера пресечения была отменена, и за ним признано право на реабилитацию.
Утверждает, что с момента возбуждения уголовного дела, имея на иждивении несовершеннолетних детей, он испытывал нравственные страдания, физические страдания, находясь в местах лишения свободы около месяца, переживал за судьбу детей и жены, об их физическом и материальном состоянии, на протяжении всего времени следствия, он был вынужден доказывать свою невиновность. Уголовное дело имело около 45 томов материалов, суды длились по шесть месяцев, что отвлекало его от основной работы.
Считает, что указанными действиями, ему был причинён значительный моральный вред в размере рублей, который складывается из: . – компенсация за незаконное привлечение к уголовной ответственности, . – за незаконное применение в качестве мер пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, . – за незаконное осуждение.
В судебном заседании истец и его представитель Штригель О.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, и пояснили, что право на реабилитацию Парикова В.В. было отражено в оправдательном приговоре от 28.05.2008г., поэтому он правомочен обращаться за судебной защитой.
Представитель ответчика Куля М.Н. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать и пояснила, что считает требования истца несостоятельными и необоснованными, поскольку к его трудовой деятельности, исполнению функциональных обязанностей, данный факт никакого отношения не имел, и непосредственно на его репутации абсолютно не отразился. Истцом не были представлены доказательства, что именно в результате уголовного преследования он пострадал. Кроме этого, истец, в рамках расследования уголовного дела, под стражей не содержался, соответственно, нельзя говорить о том, что ему причинен моральный вред.
Прокурор Разумова Т.А. не возражала против частичного удовлетворения требований истца о возмещении ему морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, однако просила снизить сумму компенсации морального вреда до рублей.
Суд, выслушав стороны и их представителей, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого вреда.
Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст.1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт Казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В ходе судебного заседания установлено, что в отношении истца, 11.05.2006г. было возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Мера пресечения в отношении него избиралась с 18.08.2006г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 28.05.2008г., вступившим в законную силу 17.09.2008г., Париков В.В. был оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления.
Указанные обстоятельства отразились на его психологическом, нравственном, физическом состоянии, урегулировании трудовых отношений, межличностных отношений, были созданы препятствия для нормальной жизнедеятельности, и причинили Парикову В.В. моральный вред, который подлежит взысканию.
Суд, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, учитывает степень нравственных страданий истца, тем более физических страданий он не испытывал, имел постоянное место работы, препятствий трудиться ему создано не было, жил с семьею, но отвлекался от трудовой деятельности в судебные заседания по рассмотрению уголовного дела, поэтому суд считает целесообразным и разумным снизить размер компенсации морального вреда до рублей, что будет соответствовать ст. 1100 ГК РФ. Требования, заявленные истцом на рублей излишне увеличены, тем более исковое заявление в суд по данному спору подано за один день до окончания срока исковой давности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Парикова ФИО8 - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ, за счет средств казны РФ, в пользу Парикова ФИО9 компенсацию морального вреда в размере , в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Л.С. ГОНЧАРОВА
