К делу № 2а-2294/2019 (23RS0037-01-2020-004641-97)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 11 августа 2020 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Селиховой И.В.,
с участием: представителя административного истца – адвоката Зотовой О.С., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС по г. Новороссийску о признании задолженности безнадежной ко взысканию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Новороссийску о признании задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 2550 рублей и пени по уплате транспортного налога в размере 1210,9руб. безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля ФИО4 и исправно оплачивала транспортный налог. Автомобиль в установленном законодательством порядке снят с регистрационного учета, за ФИО1 не числится. В соответствии с налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплачен транспортный налог за 2015 год за владение в течение 4 месяцев 2015 года автомобилем Фольксваген Джетта в размере 850 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время собственником автомобилей не являлась, иное имущество в собственности не имеет. Однако ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», работником которого является ФИО1, из ИФНС РФ по <адрес> (далее – Инспекция) поступило обращение №/, согласно которому Инспекция просит работодателя оказать содействие в информировании работников предприятия об имеющейся задолженности по имущественным налогам и ее погашении. Согласно данному письму Инспекции размер задолженности по имущественному налогу ФИО1 составляет 3681 рубль. В период ДД.ММ.ГГГГ г.г. по месту регистрации и одновременно фактическому месту жительства ФИО1: <адрес>, налоговые уведомления, требования из ИФНС РФ по г. Новороссийску не направлялись. При проверке данных в личном кабинете «Госуслуг» сведения о задолженности по имущественному налогу отсутствовали. Сведения о задолженности по налогам в размере 3681 рубль в личном кабинете «Госуслуг» появилась лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, причем без конкретизации за что. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием с действиями ИФНС России по г. Новороссийску, выразившимися в возложении на нее задолженности по имущественному налогу в размере 3681 рубль, нарочно в Инспекцию подано заявление с просьбой разобраться в данной ситуации, поскольку все налоги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены. Не получив по прошествии более 2-х месяцев ответ на свое обращение из ИФНС России по г. Новороссийску, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась с соответствующим заявлением в Инспекцию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Инспекции запрошена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам и справка об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Новороссийску в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ № согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство ФИО4. Инспекцией начислен транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ направлены налоговые уведомления. Однако в результате неуплаты начислений за ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3760,9 рублей, из них: - 2550.00 руб. по виду платежа «налог», -1210.90 руб. по виду платежа «пеня». Одновременно к указанному ответу Инспекцией приложена квитанция на оплату задолженности и рекомендовано погасить образовавшуюся задолженность. Указанная информация содержится и в направленной Инспекцией Справке № об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, согласно которой налогоплательщик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет неисполненную обязанность по уплате транспортного налога. ФИО1 не согласна с действиями Инспекции ФНС по г. Новороссийску и полагает, что указанная задолженность по транспортному налогу подлежит признанию безнадежной к взысканию, а обязанность по уплате - прекращенной. Так, налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности в судебном порядке в связи с истечением сроков для взыскания налогов и пени и непринятием мер для взыскания. А предложение Инспекции представить подтверждающие оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год документы, для отражения в ее карточке не имеют под собой какого-либо обоснования: в соответствии с положениями письма Министерства финансов России от 17.01.2018 N 03-05-06-04/1811 сохранность документов, подтверждающих уплату гражданином транспортного налога и налога на имущество физических лиц, следует обеспечивать в течение четырех лет, соответственно обязанность у истца хранить до настоящего времени документы об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
В судебное заседание административный истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, дело рассмотреть с участием ее представителя – адвоката Зотовой О.С.
В судебном заседании представитель административного истца – адвокат Зотова О.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что срок исполнения самого раннего и единственного требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен ДД.ММ.ГГГГ., трехлетний срок, определенный абзацем третьим пункта второго стать 48 НК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок обращения налогового органа с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу истек 11.06.2019г.Срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности пропущен.
Представитель административного ответчика – ИФНС по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил. Ранее административным ответчиком были представлены возражения на административное исковое заявление ФИО1, в которых ИФНС по г. Новороссийску указала, что согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором № требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ. в 19:41. Указанное требование содержит общую сумму налога и пени, подлежащих взысканию с физического лица, - 2561,4руб., других требований ФИО1 не выставлялось, сумма по требованию не превысила 3000 рублей. Задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. не является безнадженой к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции РФ и статье 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля ФИО4 и исправно оплачивала транспортный налог.
В соответствии с налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплачен транспортный налог за 2015 год за владение в течение 4 месяцев 2015 года автомобилем Фольксваген Джетта в размере 850 рублей.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административный истец собственником автомобилей не являлась, иное имущество в собственности не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», работником которого является ФИО1, из ИФНС РФ по г. Новороссийску поступило обращение №/, согласно которому Инспекция просит работодателя оказать содействие в информировании работников предприятия об имеющейся задолженности по имущественным налогам и ее погашении. Согласно данному письму Инспекции размер задолженности по имущественному налогу ФИО1 составляет 3681 рубль.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием с действиями ИФНС России по г. Новороссийску, выразившимися в возложении на нее задолженности по имущественному налогу в размере 3681 рубль, нарочно в Инспекцию подано заявление с просьбой разобраться в данной ситуации, поскольку все налоги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены.
На протяжении более 2-х месяцев ответ на свое обращение из ИФНС России по г. Новороссийску ФИО1 не получила.
ДД.ММ.ГГГГ. административный истец повторно обратилась с соответствующим заявлением в Инспекцию.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Инспекции запрошена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам и справка об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Новороссийску в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ № согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство ФИО4. Инспекцией начислен транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ направлены налоговые уведомления. Однако в результате неуплаты начислений за ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3760,9 рублей, из них: - 2550.00 руб. по виду платежа «налог», -1210.90 руб. по виду платежа «пеня». Одновременно к указанному ответу Инспекцией приложена квитанция на оплату задолженности и рекомендовано погасить образовавшуюся задолженность.
Указанная информация содержится и в направленной Инспекцией Справке № об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, согласно которой налогоплательщик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет неисполненную обязанность по уплате транспортного налога.
Согласно ч.1 ст.30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
В соответствии со ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).
Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Суд находит несостоятельными доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, ввиду следующего.
Ответчик представил в суд копию требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, а также распечатку отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которым указанное требование вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма налога и пеней, подлежащих взысканию с физического лица, составляет 2561,4 рубля.
По мнению административного ответчика, поскольку сумма по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает 3000 (трех тысяч) рублей, то основания для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени у ИФНС РФ по г. Новороссийску отсутствовали. Соответственно, задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не является безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной.
Однако данный довод основан на неверном толковании норм права.
Определением Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 12-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что Налоговый кодекс Российской Федерации исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены, в том числе в связи с возникновением у физического лица недоимки при уплате транспортного налога.
Направленное налоговым органом в <данные изъяты>», работником которого является ФИО1, письмо №/, об оказании работодателем содействия в информировании работников предприятия об имеющейся задолженности по имущественным налогам и ее погашении, не предусмотрено Налоговым кодексом РФ в перечне способов принудительного исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (который является исчерпывающим), и однозначно свидетельствует о том, что налоговым органом утрачено предусмотренное Законом право взыскания задолженности, в том числе путем обращения в суд с соответствующим заявлением.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 12-О, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица, а также устанавливают, что рассмотрение соответствующей категории дел производится в соответствии с законодательством об административном производстве.
Таким образом, нормы Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности.
В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).
Кроме того, согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в определении от 22.03.2012 N 479-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации" законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
Согласно представленным в суд административным ответчиком документам и возражению, других требований об уплате налога, кроме № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику Инспекцией ФНС РФ по г. Новороссийску не выставлялось. Таким образом, самым ранним и единственным требованием об уплате налога является требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным требованием срок исполнения обязанности по уплате налога установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ закреплено полномочие налогового органа, направившего требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Как следует из абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Таким образом, учитывая, что срок исполнения самого раннего и единственного требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок, определенный абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, согласно указанной норме Налогового кодекса РФ, срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок для обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности с ФИО1 налоговым органом пропущен.
После истечения указанного срока налоговый орган утрачивает право на любые действия, связанные со взысканием такой задолженности, то есть она становится безнадежной ко взысканию, любые действия по ее взысканию являются незаконными.
Таким образом, налоговый орган утратил возможность взыскания с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и начисленных на сумму данного налога пени.
В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; 5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 5 Приложения к приказу ФНС РФ от 02.04.2019 № ММВ-7-8/164@ «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам» определено, что одним из документов, подтверждающих наличие предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ основания списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Таким образом, у Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску утрачена возможность принудительного взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2550 рублей и пени по уплате транспортного налога в размере 1210,9руб. в силу истечения установленных Налоговым кодексом РФ сроков взыскания, в связи с чем административные исковое требования следует удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.
Таким образом, с административного ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 177, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2014 год в размере 2550 рублей и пени по уплате транспортного налога в размере 1210,9 рублей безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2020г.
