Октябрьский районный суд г. Новороссийска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Новороссийска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-284/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2012 г. г. Новороссийск
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,
при секретаре Лавровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Лагуна» к Таран ФИО11 о возмещении убытков и процентов
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Лагуна» обратилось в суд с иском к Таран Г.Я. о возмещении убытков и процентов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по было организовано товарищество собственников жилья «Лагуна». Председателем правления товарищества была избрана ФИО2 Обязанности председателя правления ТСЖ «Лагуна» Таран Г.Я. исполняла по ДД.ММ.ГГГГ
После переизбрания состава правления ТСЖ «Лагуна» в феврале 2009 г., в документах ТСЖ было обнаружено заключение ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Лагуна» за перио., согласно которому в работе ТСЖ обнаружены значительные нарушения, приведшие к нанесению ТСЖ «Лагуна» убытков на сумму 508743 руб. Таран Г.Я. отказалась давать какие-либо пояснения по данному факту. Для подтверждения или опровержения заключения ревизионной комиссии правление ТСЖ «Лагуна», в рамках своих полномочий, с одобрения общего собрания членов ТСЖ, приняло решение провести независимую бухгалтерскую экспертизу финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Лагуна» за предыдущие три года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для проведения экспертизы ТСЖ «Лагуна» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с ООО «Консалтинг-Юг». Стоимость проведения экспертизы составила 45000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалтинг-Юг» представило отчет о бухгалтерской экспертизе товарищества собственников жилья «Лагуна». Из представленного отчета следует, что Таран Г.Я. систематически нарушала ст.ст. 137,144-145, 147-149, 151-152, 156 ЖК РФ, трудовое законодательство, Устав ТСЖ «Лагуна». Согласно данному отчету за период с 01.01.2006 г. по 01.01.2009 г. убыток, нанесенный ТСЖ «Лагуна» председателем правления Таран Г.Я., составил 625258,70 рублей. Неоднократные предложения вернуть вышеназванную сумму в кассу ТСЖ, Таран Г.Я. игнорировала. ОБЭП УВД по проведена проверка по заявлению правления ТСЖ «Лагуна» в отношенйи бывшего председателя правления ТСЖ «Лагуна» Таран Г.Я. по факту нанесенного убытка. Факт нанесения убытка ТСЖ «Лагуна» бывшим председателем правления Таран Г.Я. в сумме 625259 рублей по результатам проверки полностью подтвердился. Материал проверки был направлен в СУ при УВД по для принятия решения. Начальник отделения СЧ по исследованию ОПД в сфере экономики майор юстиции ФИО6, после изучения материала, отправил его в ОРЧ (по линии БЭП) УВД по для принятия процессуального решения не связанного с возбуждением уголовного дела.
Таким образом, в постановлении ОБЭП УВД по сказано: « По факту причиненных убытков Товариществу, правлению ТСЖ необходимо обратиться с исковым заявлением в Октябрьский районный суд , согласно гражданского законодательства».
На очередном общем собрании членов ТСЖ «Лагуна» единогласно принято решение взыскать с Таран ФИО12 все причиненные ТСЖ «Лагуна» убытки.
ДД.ММ.ГГГГ, Таран Г.Я. направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке возместить ТСЖ «Лагуна» нанесенный убыток. Ответ на претензию не был получен. До настоящего времени Таран Г.Я. не желает обсуждать вопрос о возмещении причиненных убытков, отказывается в добровольном порядке возместить причинные убытки. Также считают, что Таран Г.Я. должна нести ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Сумма задолженности 625258 руб. 70 ко просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 715 (дней). Ставка рефинансирования: 7.75%. Проценты итого за период = (625258.7) * 715 * 75/36000 = 96242 руб. 08 коп.. Просят взыскать с Таран Г.Я. в пользу ТСЖ «Лагуна» убытки в размере 625258 руб. 70 коп., проценты 96242 руб. 08 коп., расходы на проведение бухгалтерской экспертизы в размере 45000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 110865 рублей.
В судебном заседании Представители ТСЖ «Лагуна» по доверенности Друзякин А.Л., а так же председатель правления Соколов К.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, возражали против доводов ответчика, о том, ООО «Консалтинг-Юг» не вправе осуществлять судебную бухгалтерскую экспертизу, так как данная экспертиза является внесудебной и проводилась в рамках досудебной подготовки, в соответствии с Федеральным законом № 119-ФЗ от 07.08. 2001 г. «Об аудиторской деятельности». В соответствии с Федеральным законом № 128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществление бухгалтерской экспертизы в РФ не подлежит лицензированию. В судебных заседаниях ответчик ни разу не заявлял о назначении судебной экспертизы, несмотря на то, что истец неоднократно предлагал ответчику, что если Таран Г.Я. не согласна с доводами истца, то она имеет право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. При выявлении фактов нарушений должностным лицом, приведшим к материальному ущербу - судебным экспертом, материал передается в следственные органы для принятия процессуального решения.Далее ответчик указывает в своих возражениях на то, что на основании некого приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного Таран Г.Я., на должность бухгалтера ТСЖ «Лагуна» она назначила ФИО3 и именно на нее возложила обязанность по ведению бухгалтерского учета.В приказе, на который ссылается ответчик, отсутствует подпись ФИО3, свидетельствующая о том что она была ознакомлена с данным приказом.Более того, сама ФИО3 JI.A. в своем заявлении поясняет что она впервые слышит о таком приказе, с подобным приказом она ознакомлена не была и соответственно его не подписывала. Более того, трудовой договор с ФИО3 JI.A. вообще не заключался. Таран Г.Я., будучи председателем правления, подписывала все документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Лагуна», обладала единоличным правом подписи, что, безусловно, подтверждается многочисленными материалами дела. Правление ТСЖ не принимало решений позволяющих Таран Г.Я. самовольно добавлять себе заработную плату, начислять себе различные премии и материальную помощь, незаконно включать суммы за какие- то проведенные работы в Фонд оплаты труда самой Таран Г.Я. и их получение вместо наемных работников. Это самовольные незаконные действия самой Таран Г.Я. Довод ответчика, что правоохранительные органы, проводившие проверки, не усмотрели в действиях Таран Г.Я. состава преступления, в частности по ст. 159 УК РФ также не состоятелен. Проведенная ОБЭП УВД по проверка по факту убытка нанесенного ТСЖ «Лагуна его бывшим председателем Таран Г.Я., полностью подтвердила причинение этого убытка в размере 625 259 руб., но было отказано в возбуждении против Таран Г.Я. уголовного дела по ст. 201, 160 УК РФ. Оперуполномоченный мотивировал это тем, что в данном случае имеет место причинение убытка, а не ущерба. Отказ в возбуждении уголовного дела не освобождает ответчика от ответственности в гражданском порядке.
Ответчица Таран Г.Я. и ее представитель по доверенности Мищенко И.Н. просили отказать в удовлетворении иска, приведя возражения, что ООО «Консалдинг-Юг», подготовившее отчет о бухгалтерской экспертизе по договору с ТСЖ «Лагуна», не внесено в реестр аудиторов и аудиторских организаций и, следовательно, не вправе было осуществлять судебную бухгалтерскую экспертизу. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, что именно на Таран Г.Я. была возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера ТСЖ «Лагуна» была принята ФИО3 и именно на нее была возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета в соответствии с законами Российской Федерации и всеми финансовыми вопросами на тот период времени заведовала бухгалтер ТСЖ «Лагуна» ФИО3 Утверждения истца о якобы имеющихся фактах хищений, присвоений и растрат денежных средств товарищества председателем правления голословны и не подтверждаются никакими доказательствами. ФИО2
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по было организовано товарищество собственников жилья «Лагуна».
ТСЖ «Лагуна» поставлено на учет в ИФНС России по с ДД.ММ.ГГГГ и оно является юридическим лицом.
Таран Г.Я. принята на должность председателя ТСЖ «Лагуна» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем издан приказ № ТСЖ «Лагуна».
Согласно п. 2 приказа обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на председателя правления.
Председателем правления товарищества была избрана Таран Г.Я. Обязанности председателя правления ТСЖ «Лагуна» Таран Г.Я. исполняла по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, пополнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
Согласно п. 8.19 Устава ТСЖ «Лагуна» правление товарищества из своего состава избирает председателя правления, который обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, которые для них обязательны. Председатель действует и подписывает от имени товарищества платежные документы и совершает сделки, которые, в соответствии с законодательством, настоящим Уставом, не подлежат обязательному одобрению правлением и общим собранием.
Согласно ч. 4 ст. 147 ЖК РФ, правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов ТСЖ,поэтому ответчица.
На основании ч. 3 ст. 53 ГК РФ, председатель правления товарищества, осуществляя указанные функции, должен действовать в интересах товарищества добросовестно и разумно и обязан по требованию членов товарищества возместить убытки, причиненные им товариществу.
Общим собранием ТСЖ «Лагуна» ДД.ММ.ГГГГ избрано новое правление ТСЖ, в которое ТаранГ.Я. не вошла, следовательно, с указанного времени она освобождена от должности председателя правления ТСЖ «Лагуна».
Судом установлено, что после переизбрания состава правления ТСЖ «Лагуна» в феврале 2009 г., в документах ТСЖ было обнаружено заключение ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Лагуна» за перио., согласно которому в работе ТСЖ обнаружены значительные нарушения, приведшие к нанесению ТСЖ «Лагуна» убытков на сумму 508743 руб.
Из заключения ревизионной комиссии по проверке финансово- хозяйственной деятельности ТСЖ «Лагуна» за 2004, 2005, 2006 годы, представленного истцом в качестве доказательства обоснованности иска, следует, что имеется ряд нарушений, в том числе отсутствуют кассовые расходные ордеры при списании денежных средств, заработная плата выплачивалась Таран Г.Я. выше установленной. В отчете указано о наличии нарушений при составлении бухгалтерских документов. При проверке не обнаружено фактов нарушения установленного лимита остатка денежных средств в кассе.
В заключении указано на необходимость устранить выявленные замечания в кассовых документах. Аналогичные нарушения выявлены в документах расчета с подотчетными лицами, учета хозяйственных расходов, финансовые документы заполнены с нарушениями. В заключении отмечено, что отсутствует приказ об определении круга лиц, которым выдаются денежные средства в подотчет; при приобретении материалов для ремонта не оформлены соответствующие документы, что, по мнению эксперта, свидетельствует о нарушении правил бухгалтерского учета.
Установлены существенные нарушения в начислении и выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, премий.
Для подтверждения или опровержения заключения ревизионной комиссии правление ТСЖ «Лагуна» приняло решение провести независимую бухгалтерскую экспертизу финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Лагуна» за предыдущие три года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ТСЖ «Лагуна» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с ООО «Консалтинг-Юг».
Из отчета от ДД.ММ.ГГГГ о бухгалтерской экспертизе-ТСЖ «Лагуна», проведенного ООО «Консалтинг-Юг», видно, что ответчицей допущен перерасход денежных средств по заработной плате в сумме 556 455 руб., необоснованно выплачены себе командировочные расходы 33 143,70 губ., которыми она оплатила свою поездку в , приобретены материалы ИП ФИО8 на 30 700 руб., акт о списании которых отсутствует, что было закуплено и куда они использовались неизвестно, оплачены услуги собственной сотовой связи за 2008 год, на сумму 4 960 руб., а всего сумма ущерба, причиненного ответчицей 7СЖ «Лагуна» составил 625 258 руб. 70 коп.
Кроме того, согласно общей части вышеуказанного отчета, ответчица нарушала установленные законом правила ведения бухгалтерской документации, регулярно списывала денежные средства на различные нужды, не обременяя себя составлением необходимых документов, заработная плата не утверждалась протоколом общего собрания членов ТСЖ, с выплаченных премий не уплачивались налоги, фонд оплаты труда превышен, не были представлены трудовые договоры и приказы о приеме на работу некоторых сотрудников ТСЖ.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению правления ТСЖ «Лагуна» в отношении бывшего председателя ТСЖ «Лагуна» Таран Г.Я. по факту убытков, нанесенных ТСЖ «Лагуна», установлено, что по результатам проверки Таран Г.Я. указала, что не разбирается в бухгалтерии, полностью доверяла всю бухгалтерскую работу бухгалтеру ТОК «Лагуна» ФИО3
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера ТСЖ «Лагуна» назначена ФИО3
Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что никакого отношения к денежным средствам ТСЖ, Таран Г.Я. не имела, поскольку всеми финансовыми вопросами на тот период времени заведовала бухгалтер ТСЖ «Лагуна» ФИО3
Из пункта 8.16. устава ТСЖ «Лагуна» следует - члены правления товари_щества не несут ответственности перед собственниками жилых и не жилых помещений за свои действия в качестве членов правления товарищества, за исключением наличия прямого умысла в принятии заведомо ошибочных ре_шений.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Таран Г.Я. заведомо принимала ошибочные решения нет, поскольку все решения утверждаются общим соб_ранием членов товарищества, но не как не председателем правления едино_лично.
На основании ст. 150 ЖК РФ - ревизионная комиссия (ревизор) товари_щества собственников жилья избирается общим собранием членов товарище_ства не более чем на два года. В состав ревизионной комиссии товарищества собственников жилья не могут входить члены правления товарищества. Реви_зионная комиссия товарищества собственников жилья из своего состава из_бирает председателя ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья, проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества, представляет общему соб_ранию членов товарищества заключение о смете доходов и расходов на соот_ветствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и разме_рах обязательных платежей и взносов, отчитывается перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности.
Согласно п. 8.17. устава ТСЖ «Лагуна» - ревизионная комиссия товари_щества: проводит плановые ревизии финансово - хозяйственной деятельно_сти Товарищества не реже одного раза в год.
Указанное выше свидетельствует о том, что в 2006, 2007, 2008 годах проводились как минимум 3 ревизии финансово - хозяйственной деятельно_сти Товарищества, но не одна из них суду не предоставлена.
В силу ч. 4 ст. 147 ЖК РФ - правление товарищества собственников жи_лья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Из указанного следует, что председатель ТСЖ не является единоличным исполнительным органом, следовательно, и от_ветственность за причиненные убытки не может быть возложена только на председателя.
В силу ст.ст.55-57 ГПК РФ, доказательства обосновывающие требования и возражения сторон представляются в суд сторонами. Каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств взаимосвязи между действиями Таран Г.Я. и наступившими последствиями в виде убытков на сумму 625258 руб. 70 коп. В материалах дела отсутствуют доказательства, что именно на ответчика была возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета.
Кроме того, как видно из дела, бухгалтерская экспертиза проведена не по инициативе суда, в экспертизе отсутствуют подписи экспертов о предупреждении об уголовной ответственности. При этом, ООО «Консалтинг-Юг» не внесено в реестр аудиторов и аудиторских организаций, следовательно, не вправе осуществлять судебную бухгалтерскую экспертизу, поскольку отсутствует лицензия на проведение такой экспертизы.
Заключение эксперта - это не более чем одно из доказательств. Никакого преимущества оно не имеет и оценивается наряду и наравне с прочими дока_зательствами.
С учетом изложенного, данный отчет о бухгалтерской экс_пертизе не может являться по настоящему гражданскому делу доказательст_вом.
При этом, ходатайство о проведении повторной бухгалтерской экспертизы истцом при рассмотрении настоящего дела- на заявлялось.
Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения настоящего дела, пришел к выводу о не обоснованности искового заявления, поскольку истцом не представлено суду доказательств наличия прямого умысла в принятии заведомо ошибочных решений, как и факт совершения именно Таран Г.Я., как председателем товарищества, нарушения финансовой дея_тельности ТСЖ, в связи с чем исковые требования ТСЖ «Лагуна» о возмещении убытков и процентов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ТСЖ «Лагуна» к Таран ФИО13 о возмещении убытков и процентов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
Председательствующий:
