Дело №2-3276/2023
23RS0037-01-2021-007198-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 06 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Саносян В.А., с участием ФИО1 истца ФИО6 по доверенности, ФИО1 Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес>, ФИО1ФИО5 по доверенностирассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтюкова Константина Владимировича к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской республике (государственное учреждение), управления Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес>, инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес>, о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пеней.
установил:
Бельтюков К.В. обратился в суд <адрес> с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской республике (государственное учреждение), управлению Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес>, инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес>, о возврате из бюджета 70 500 руб. 17 коп.излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.
В обоснование исковых требований Бельтюков К.В. и его ФИО1ФИО6 указали на то, что истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ В феврале 2020 г. истец узнал, что в отношении него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес>№а-№83 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительноепроизводство о взыскании задолженности на общую сумму 145 065 руб. 89 коп., в том числе 97 481 руб. 38 коп.налогов и сборов, 47 584 руб. 51 коп. пени (КБК 18№, 18№, 18№). Выяснилось, что судебный приказ предъявлен ФИО1 по <адрес> для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 года с даты его вынесения.
Для выяснения обстоятельств возбуждения исполнительного производства по запросу истца ФИО1 по <адрес> проведена проверка и выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам, сборам страховым взносам, пеням штрафам, процентам, в которой выяснилось, что у истца на момент обращения в ФИО1 по <адрес> отсутствовала задолженность по спорным страховым взносам, но в тожевремя имеется переплата по другим страховым взносам: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определенном исходя из стоимости страхового года зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18№) в размере 3 795 руб.; 2) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, истекшие до ДД.ММ.ГГГГг. (КБК 18№) в размере 44 422 руб. 69 коп., а также пеня в размере 22 282 руб.48 коп. Всего общая сумма излишне уплаченных сумм составила 70 500 руб. 17 коп.
Истец ФИО2, надлежащим образом уведомлен, ФИО1 истца поддержал уточнённые требования, просил суд их удовлетворить, основываясь на указанных в заявлении обстоятельствах.
Ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской республике ФИО1 надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.
ФИО1 инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес>, ФИО5 возражала против удовлетворения требований, основываясь на указанных в возражении обстоятельствах.
Выслушав ФИО1 сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования следует удовлетворитьчастично по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 22 Налогового кодекса РФ налогоплательщикам (плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов (часть 2).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщикимеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных, либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Плательщики сборов, плательщики страховых взносов имеют те же права, что и налогоплательщики (часть 3).
До ДД.ММ.ГГГГг. администрирование страховых взносов в государственныевнебюджетные фонды, которые были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ"О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон №), осуществляли органы Пенсионного фонда РФи Фонд социального страхования РФ.
Согласно части 3статьи 26 Закона № орган контроля за уплатой страховых взносов обязан был сообщить плательщику страховых взносов о каждом ставшем известным органу контроля за уплатой страховых взносов факте излишней уплаты страховых взносов и сумме излишне уплаченных страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта в письменной форме или в форме электронного документа.
Из части 13 статьи 26 Закона № следовало, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно части часть 5 статьи 27 Закона № заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано плательщиком страховых взносов в письменной форме или в форме электронного документа в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение одного месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов (часть 6).
Аналогичные правила были установлены и статьями 78 и 79 Налогового кодекса РФ.
В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-О разъяснено, что закрепление в статье 78 Налогового кодекса РФ трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного (взысканного) налога с момента их уплаты не препятствует плательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определения от ДД.ММ.ГГГГ№-О, от ДД.ММ.ГГГГ№-ОП, от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ№-О и др.)
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, аследовательно он престал быть плательщиком спорных страховых взносов, и у него отсутствовала с этого момента обязанность производить их начисление и уплату.
В феврале 2020 г. истец узнал, о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ Мирового судьи судебного участка № г. по производству №а-2327/2018-83 о взыскании задолженности по страховым взносам на общую сумму 145 065 руб. 89 коп., который предъявлен для исполнения спустя 2 года с даты его вынесения только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возбуждено исполнительное производство№-ИП.
Для выяснения причин возбуждения исполнительного производства истец обратился в ФИО1 по <адрес> для проведения проверки, по результатам которой, письмом заместителя начальника ФИО1 по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что задолженности по судебному приказу №а-2327/2018-83 не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана справка № из которой следует, что долгов перед бюджетом у Истца по налогам и взносам не имеется, однако имеет место факт переплаты истомв бюджет страховых взносов и пеней по КБК 18№, 18№ на общую сумму 70 500 руб. 17 коп.и сообщили что данная сумма подлежит возврату.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа истцу был восстановлен, а судебный приказ по производству №а-№-83 отменен, исполнительное производство №-ИП прекращено.
Таким образом, из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся спор с пенсионным и налоговыми органами о взыскании с него задолженности по страховым взносам и установлению конечного сальдо по расчетам с бюджетом.
Доказательством данного обстоятельства является обращение истца ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Президента РФ (№А26-08-83980112 от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о недостатках в работе пенсионного и налогового органов, в котором стоял вопрос именно в необоснованности начисленной задолженности и необходимости установления достоверного конечного сальдо по расчетам с бюджетом.
При этом из Управления ФНС КК поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, что для урегулирования ситуации, сложившейся в связи с передачей ПФР и ФСС ФИО1 в налоговые органы недостоверного сальдо расчетов по страховым взносам по фактам, как установленным фондом самостоятельно, так и на основании обращений плательщиков, а также в целях урегулирования состояния расчетов плательщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. органами ПФР и ФСС ФИО1 в случае недостоверных сальдо расчетов необходимо в оперативном порядке организовать представление в налоговые органы сведений по уточненному сальдо расчетов одновременно с уточненными сведениями об урегулировании задолженности. В рамках данных полномочий органами ПФР сальдовые остатки переданы в Управление ФНС по КК. Имеются задолженность, которая подлежит списанию в порядке статьи 11 Федерального закона №436-ФЗ. В настоящее время ведется работа по списанию части этой задолженности.
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, целью признания недоимкии задолженности по пеням и штрафам, и задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, безнадежной к взысканию и их списания выступает в том числе освобождение от уплаты налога страхового взноса. Тем самым происходит законное освобождение налогоплательщика от исполнения налоговой обязанности (определение от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-О, постановление № -П от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно письму ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.22 решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ признана безнадежной к взысканию и списана вся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 по <адрес> представила возражения на иск от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила,что спорная сумма переплаты страховых взносов и пеней образовалисьв результате исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа пенсионного фонда 019S04160012266 от ДД.ММ.ГГГГ уже следующими списаниями ДД.ММ.ГГГГг. - 14 207 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГг. - 14 565 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 12 960 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 688 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 12 431 руб. 17 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 9 851 руб. 52 коп. В данном случае непосредственно за периоды до момента формирования исполнительного документа требования пенсионного фонда 019S04160012266 от ДД.ММ.ГГГГг, во исполнение которого производились взыскания приставами, т.е. после списания задолженности по страховым взносам пенсионным и налоговым органами, когда отсутствовали основания для взыскания.
Факт взыскания с истца спорных страховых взносов и пеней, подтверждается представленными ФИО1 по <адрес> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. и письмом ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.
Согласно письму ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ во исполнение совместного письма ПФР и ФНС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № НП-30-26/15844в отношении ФИО2 по состоянию на указанную дату налоговыми органами принято сальдо расчетов по страховым взносам, пеням штрафам, сведений, переданных в рамках регулярного обмена, где сумма переплат по спорнымстраховым взносам и пеням составила 44 422 руб. 69 коп. пеням 22 282 руб. 48 коп., что соответствует сумме указанной в ранее выданной ему справках от ДД.ММ.ГГГГ, №.
Истец оспаривает доводы ответчиков, что пенсионные или налоговые органы уведомляли его о факте наличия излишне уплаченных или взысканных в бюджет спорных страховых взносов и пеней, и доказательств обратного ответчики в материалы дела не представили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт излишней уплаты (взыскания) сумм спорных страховых взносов и пеней материалами дела подтвержден и в нарушение требований законодательства пенсионный и налоговый органы о данном факте истца не уведомили, в связи с чем, о возникшей переплате истец узнал только после получения из ФИО1 по <адрес> справки № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку истец узнал о наличии переплаты спорных страховых взносов и пеней в бюджет толькоДД.ММ.ГГГГ, а иск о их возврате подан в Октябрьский районный суд <адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ, то иск предъявлена в суд в пределах срока исковой давности.
Частью 11 статьи 26 Закона № предусмотрено, что сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату в течение 1 (одного) месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов заявления плательщика страховых взносов.
С ДД.ММ.ГГГГ администрирование страховых взносов, установленных главой34 «Страховые взносы» Налогового кодекса РФ, осуществляют налоговые органы.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органамполномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон 250) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, принимается соответствующими органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации направляет его в соответствующий налоговый орган (часть 4).
В совместном письме Пенсионного фонда РФ №НП-30-26/15844, Федеральной налоговой службы ФИО1 №ГД-4-8/20020 отДД.ММ.ГГГГг. «Об организации работы по осуществлению возврата плательщику страховых взносов излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, образовавшихся за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ на коды бюджетной классификации с главой "182" ( далее - Письмо) также указано, что отделение ПФР принимает решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов (далее - Решение) и в рамках регулярного обмена информацией в срок не позднее 1 рабочего дня после принятия Решения направляет его в УФНС ФИО1 по субъекту РФ (пункт 5). В срок не позднее 3 рабочих дней после получения Решения территориальный налоговый орган формирует на его основании решение о возврате суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и направляет соответствующую заявку на возврат в орган Федерального казначейства РФ (далее - УФК) (пункт 6). После получения из УФК информации об исполнении заявки на возврат УФНС ФИО1 по субъекту РФ в рамках регулярного обмена информацией направляет в отделение ПФР выписку из лицевого счета администратора доходов бюджета, а также информацию из расчетных документов по уплате страховых взносов и справку УФК, прилагаемые к выписке из лицевого счета администратора доходов бюджета (пункт 7)
При этом из пунктов 1 - 5 данного Письма следует, что налоговый орган по запросу пенсионного органа проводит только сверку, поступивших от плательщиков после ДД.ММ.ГГГГ сумм за расчетные периоды до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает сведения о конечном сальдо содержащегося в информационных ресурсах налоговых органов и передает их пенсионном органу для принятия соответствующего решения для их возврата плательщику.
Согласно приказу Минфина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении Типовых положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы» Инспекция Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления, является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую централизованную систему налоговых органов.
ФИО1 по <адрес> в судебном заседании не оспаривала, что имеется соответствующая переплата (взыскание) спорных страховых взносов и пеней в бюджет, представила письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ из которого видно,что ФИО1 по <адрес> выполнило свою обязанность и во исполнение совместного письма ПФР и ФНС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № НП-30-26/15844передало Социальному фонду в отношении ФИО2 сальдо расчетов по страховым взносам, пеням штрафам, содержащих суммы переплат спорных страховых взносов и пеней для принятия Социальным фондом решения.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом также является факт нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, под которыми следует понимать, как совершение последним определенных действий, нарушающих права истца, так и отказ от добровольного удовлетворения его требований препятствующий восстановить его права (наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора).
Согласно части 1 статье 79 Налогового кодекса РФ (в действующей редакции) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
О числящейся переплате по страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) КБК 18№ в размере 3 795рублей истцу ранее сообщалось Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в ответе от ДД.ММ.ГГГГ№-Б/1165 на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, данная сумма переплаты также отражена в состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ которые были приобщены к материалам настоящего дела истцом приложением к отзыву от ДД.ММ.ГГГГ на возражение относительно уточненного иска.
Таким образом, доводы ФИО2, о том, что ему стало известно о данной сумме переплаты лишь с момента получения справки о состоянии расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ№ является не обоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что имеет место нарушение прав истца по возвратуему из бюджета излишне уплаченных им спорных страховых взносов и пеней в результате бездействия отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской республике.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ проценты начисляются за календарные дни просрочки возврата переплаты.
Ранее правила взыскания процентов на излишне упечённые или взысканные денежные средства плательщика были установлены частью 10 статьи 78, частью 10 статьи 176 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ) и пунктом 3.2.7 Приказа ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-1/683 (отменен с ДД.ММ.ГГГГ).
Заявление о возврате спорных страховых взносов и пеней было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, а дата их возврата, заявлена истцом как дата судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии для целей расчета истцом не уточнялась.
Так, исчисление процентов надлежит осуществлять с даты принятия Пенсионным фондом решения от ДД.ММ.ГГГГ№F07210000908 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов – с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента обращения с соответствующим заявлением.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ проценты начисляются за календарные дни просрочки возврата переплаты.
Расчёт из всей суммы исковых требований равной 66705,17 х 5% / 365 х 4=36,55; 66705,17 х 5,5% / 365 х 41=412,11; 66705,17 х 6,5% / 365 х 49=582,07; 66705,17 х 6,75% / 365 х 42=518,11; 66705,17 х 7,5% / 365 х 56=767,57; 66705,17 х 8,5% / 365 х 56=869,91; 66705,17 х 9,5 % / 365 х 14=243,06;66705,17 х 20% / 365 х 42=1535,13; 66705,17 х 17% / 365 х 23=714,57; 66705,17 х 14% / 365 х 23=588,47; 66705,17 х 11% / 365 х 18=361,85; 66705,17 х 9,5% / 365 х 41=711,83; 66705,17 х 8% / 365 х 56=818,74; 66705,17 х 7,5% / 365 х 308=4221,61; 66705,17 х 8,5% / 365 х 22=341,75;66705,17 х 12%/ 365 х 34=745,64; 66705,17 х 13% / 365 х 19=451,40 итого % по сумме 66 705,17 руб.: 13920,36 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца 13920 рублей 36 копеек процентов за несвоевременный возврат страховых взносов.
Также истцом, заявлены судебные расходы на ФИО1 в размере 110 000 руб. и представлены в их обоснование расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг ФИО1; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 названного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ) следует, что перечень судебныхиздержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг ФИО1, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг ФИО1, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Согласно заключённого между ФИО2 (Доверитель) и его ФИО1ФИО6 (Поверенный) Договору поручения ДД.ММ.ГГГГ Поверенный принял на себя обязательства совершать от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия: изучить документы и дать консультацию, принять возможные меры к сбору доказательств и представлять интересы Доверителя по ведению дела в Пенсионном фонде РФ, ФИО1 и в судах по взысканию сумм переплат страховых взносов в бюджет.
Согласно пункту 5.1. Договора стоимость услуг Поверенного по сбору доказательств, претензионная работа (процедура заявления о возврате сумм), подготовка искового заявления и участие в суде первой инстанции составляет 25 000 руб., во второй инстанции 20 000 руб., в третьей инстанции 20 000 руб. В случае пересмотра дела по-новому кругу судебных инстанций каждая последующая инстанция составляет 20 000 рублей. Подготовка, подача заявления о взыскании судебных расходов 5 000 руб., заявления о выдаче исполнительного листа - 2 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 Истца ФИО6 лично принял участие в соблюдении досудебного (заявительного) порядка в ФИО1 по <адрес> и в судах при подготовке заявлений, ходатайств, жалоб во всех вышеперечисленных 5 (пяти) судебных инстанциях (с учетом пересмотра), что составило по соглашению сторон 110 000 руб. (25 000 руб. 1 инстанция + 20 000 руб. 2-ая инстанция + 20000 руб. 3 инстанция + 20 000 руб., 2 инстанция (повторный пересмотр) + 20 000 руб. 1 инстанция (повторный пересмотр)20 000 руб. + 5 000 руб. заявление о судебных расходах).
Кассовым чеком №k6j48mz от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается оплата истцом судебных расходов его ФИО1ФИО6, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход в размере 110 000 рублей.
Учитывая сложность и длительность разрешаемого спора (2 года), количество проведенных по делу судебных заседаний (13 судебных заседаний) во всех 5 судебных инстанциях (с учетом пересмотра дела), количества лиц участвующих в деле, объема материалов дела и собранныхпо делу доказательств, в том числе, полученных до рассмотрении дела по существу в досудебном (заявительном) порядке, подготовленных ФИО1 истца ФИО6 процессуальных документов - заявлений, ходатайств, жалоб, возражений в период рассмотрения дела, а также стоимость аналогичных юридических услуг (мониторинг гонорарной практики адвокатской палаты <адрес>), суд считает, что расходы ФИО7 на оплату услуг ФИО1ФИО6 с учетом разумности и обоснованности подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб.
В пункте 5Постановления Пленума ВС РФ, разъяснено, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО1 по <адрес> не имело возможности осуществить исполнение возврата спорных страховых сумм и пеней без решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской республике, которое неправомерно уклонилось от его принятия, то сумма судебных расходов подлежит взысканию с отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской республике.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской республике, осуществить возврат ФИО2 из бюджета 80 625 (Восемьдесят тысяч шестьсот двадцать пять)рублей53 копейки излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и процентов, состоящей из: 44 422 рублей 69 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплатустраховой пенсии, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18№), 22 282 рубля 48 копеек пени,13 920 рублей 36 копеек процентов за несвоевременный возврат страховых взносов, путем принятия и направления в течение 10 дней решения о возврате, указанных сумм через Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> в Инспекцию Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> для принятия решенияинаправлениязаявки на их возврат в управление Федерального казначейства РФ по <адрес> для их перечисления ФИО2.
Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской республике, в пользу ФИО2 2 315 рублей государственной пошлины, 100 000 рублей судебных расходов на ФИО1, а всего 102 315 (Сто две тысячи триста пятнадцать) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья Д.В.Зачеса
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
