Дело №2-3605/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«05» октября 2012 г.г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Бокий Н.М., при секретаре Туз Н.А.,
участием представителя истца Гавриленко В.В. - по доверенности Балахтина Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко ФИО6 к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гавриленко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель Адыльев А.И. Гражданская ответственность водителя, виновного в совершении ДТП, застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Истец обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» за выплатой. Одновременно была проведена независимая оценка материального ущерба транспортного средства от ДТП. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» госномер <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости ТС составила <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, документы для страховой выплаты истец сдал в ЗАО «СГ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховщик обязан был выплатить страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ Период удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 24 дня. Таким образом размер пени составил <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение после ДТП в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рубля, оплату за проведение экспертизы ТС для определения цены иска в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца уточнил иск. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение после ДТП в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты> рублей, оплату за проведение экспертизы ТС для определения цены иска в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов на улици Хворостянского, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Адыльева А.И. и автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Савиной Ю.С., что подтверждено справкой о ДТП №. Виновным в ДТП признан Адыльев А.И., который
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Автогражданская ответственность Адыльева А.И. застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» по полису серии ВВВ №, о чем указано в справке о ДТП. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за страховой выплатой подав соответствующее заявление.
Так же, истец за свой счет заказал в «Новороссийской торгово-промышленной палате» оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Истец потратил <данные изъяты> рублей на оплату услуг эксперта согласно представленной счет-фактуре №.
Суд находит данное заключение допустимым доказательством. Кроме того, ответчики не оспаривали действительность результатов данной экспертизы.
Таким образом, сумма не возмещенного истцу ущерба составляет с УТС составляет <данные изъяты> рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качества из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства.
В комментариях Верховного Суда РФ (ответы на вопросы II квартала 2005 г., утвержденные Постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) говорится: "Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах
страховой суммы, установленной Федеральнымзаконом"Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вопрос N 18).
Кроме того, вступившим в законную силу Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658 признано недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, исковые требования о взыскании страхового возмещения ущерба со страховой компании подлежат удовлетворению, а именно подлежит выплате истцу сумма страхового возмещения за причинение ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Также подлежат взысканию сумма УТС <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая категорию спора, количество проведенных бесед и судебных заседаний по делу, расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо взыскать с ответчика подлежат снижению в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ до разумных пределов - <данные изъяты> рублен.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гавриленко ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Гавриленко ФИО8 сумму страхового возмещения в размере 52 341 рублей, состоящую из:
<данные изъяты> рублей - страховое возмещение после ДТП;
<данные изъяты> рублей - утрата товарной стоимости автомобиля;
- <данные изъяты> рублей - оплата за проведение экспертизы автомобиля для
определения цены иска.
Взыскать с ЗАО Страховая Группа «УралСиб» в пользу Гавриленко ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
