Дело № 12-158/13
РЕШЕНИЕ
«01» октября 2013 года г. Новороссийск
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края
Головин А.Ю.,
при секретаре Малышевой Ю.И.,
с участием ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ходус ФИО7 на постановление мирового судьи Дианова Д.Ю. судебного участка №80 Центрального округа г. Новороссийска о привлечении Ходус ФИО8 к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Центрального округа г. Новороссийска от 21 августа 2013 года Ходус ФИО9 за нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ - несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль ГК № за 3 месяца 2012 года, привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Ходус ФИО10 в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности просит отменить оспариваемое постановление. В обоснование указано, что при сдаче налоговой декларации по налогу на прибыль организации по форме 1151006 за 3 месяца 2012 года специалистом ИФНС России по г. Новороссийске было отказано в ее приеме. Причиной отказа послужили незаполненные листы в декларации по причине отсутствия прибыли. Инспектор сказала стать единую (упрощенную) декларацию по форме 1151085. Декларация была подана 19.04.2012 г. в срок. О чем свидетельствует штамп ИФНС. Таким образом, ГК№ своевременно подал налоговую декларацию за 3 месца 2012 г. 28.02.2013 г. по несуществующему адресу ГК № (Героев десантников, 83, <адрес>) было направлено уведомление № о переносе рассмотрения актов камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №№,47022 и иных материалов налоговой проверки на 28.03.2013 г. По итогам заседания комиссии ИФНС 19.04.2013 г. принято решение № об отказе в привлечении ГК75 в налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 109 НК РФ ввиду отсутствия состава налогового правонарушения.
Заместителем начальника ИФНС по г. Новороссийску ФИО5 поданы возражения на жалобу Ходус ФИО11., в которых просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу председателя ГК75 Ходус ФИО12 - без удовлетворения.
В судебном заседании Ходус ФИО13. просил жалобу удовлетворить, оспариваемое постановление - отменить.
Представитель в заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен. В возражениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.
Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ИФНС по г. Новороссийску.
Обсудив жалобу, выслушав Ходус ФИО14., исследовав материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 ст. 289 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно статье 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ (рег. №), представленной ГК75. В ходе проверки выявлен факт несвоевременного представления организацией декларации по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ. Декларация подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно. Акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ был направлен по почте заказным письмом по всем адресам, которыми располагала Инспекция в отношении организации и ее должностных лиц. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ вручено лично председателю ГК № ФИО1 По результатам камеральной проверки Гаражный кооператив 75 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях председателя ГК75 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Соответственно был составлен протокол об АП № и направлен в мировой суд. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии и доказанности вины председателя ГК75 Ходус ФИО15. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, которая подтверждена: протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2013 г.; актом камеральной налоговой проверки № от 23.01.2013 г.
Наказание в виде административного штрафа 300 рублей назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного и тяжести содеянного.
Приведенные в жалобе доводы Ходус ФИО16. об отсутствии состава административного правонарушения не состоятельны, так как декларация по налогу на прибыль за 3 месяца была сдана с опозданием на 6 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным к возражениям документам, по результатам налоговой проверки Гаражный кооператив № привлечен к административной ответственности (решение № от ДД.ММ.ГГГГ). Заместителем начальника ИФНС по <адрес> вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с отсутствием в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения. Однако данное решение вынесено в рамках отдельной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года. По данной проверке протокол об АП составлен не был.
При таких обстоятельствах, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №80 Центрального округа г. Новороссийска от 21.08.2013 года о признании Ходус ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную со дня принятия.
Судья Головин А.Ю.
